回覆“凌亂的唐尼瑪”讀者：
前幾天，讀者“凌亂的唐尼瑪”發(fā)表長(zhǎng)書(shū)評(píng)：內(nèi)容如下：
順便斗膽談?wù)勛髡叩拇笞鳌Ｎ鋫b發(fā)展到今天，想要超越金古，應(yīng)該是很困難的了。但是這本作品又讓我覺(jué)得還是有希望的。作品寫(xiě)得很好。雖然是老套的情節(jié)，在作者寫(xiě)來(lái)卻有完全不同的感覺(jué)。作者對(duì)於人性的發(fā)掘非常透徹。這是一個(gè)非常好的切入點(diǎn)。當(dāng)然在此同時(shí)，也要注意求新求變不可過(guò)頭，不要陷入爲(wèi)了製造新奇而製造新奇的怪圈裡。要從人物的個(gè)性心理出發(fā)。只要塑造出了鮮活的人物，整個(gè)情節(jié)就會(huì)生動(dòng)可信了。 文筆十分厚重大氣，文字間洋溢著才氣，作者對(duì)於前輩武俠吃得相當(dāng)透呀。但是是否可以有些出人意料的情節(jié)呢？現(xiàn)在感覺(jué)都還是比較老套的劇情。希望作者能夠衝破傳統(tǒng)武俠的桎梏，真正爲(wèi)武俠闖出一條新路來(lái)。
讀到唐兄的書(shū)評(píng)，楓江十分感動(dòng)，在網(wǎng)上，能夠認(rèn)真地閱讀一個(gè)作品，已經(jīng)是不太容易的事了，而唐兄更寫(xiě)了此長(zhǎng)評(píng)對(duì)作品進(jìn)行品評(píng)，更令楓江心有所得，更是十二分的感謝。
楓江以前雖然是學(xué)工科的，但一直對(duì)文學(xué)有一份特殊的偏愛(ài)，閒暇時(shí)間寫(xiě)寫(xiě)詞，寫(xiě)寫(xiě)詩(shī)，散文、雜文、寓言等等都曾嘗試過(guò)，但寫(xiě)小說(shuō)，特別是長(zhǎng)篇小說(shuō)，《逍遙英雄傳》卻是第一遭，新人新作，筆法仍然很稚嫩，而且也不敢保證還會(huì)不會(huì)有衝動(dòng)或者時(shí)間來(lái)寫(xiě)第二部，與一些專(zhuān)業(yè)寫(xiě)手比起來(lái)，楓江只不過(guò)是一個(gè)業(yè)餘愛(ài)好者罷了。
唐兄對(duì)於《逍遙英雄傳》的書(shū)評(píng)確實(shí)寫(xiě)得非常到位，指出了小說(shuō)的一些固有的缺點(diǎn)，這一點(diǎn)楓江毫不否認(rèn)，而且非常贊同，從整體上來(lái)說(shuō)，小說(shuō)過(guò)於偏重人性的描寫(xiě)，卻在情節(jié)設(shè)計(jì)上非常不足，“劇情十分老套”，一來(lái)是缺乏這方面的經(jīng)驗(yàn)，另外可能也是因爲(wèi)比較傳統(tǒng)，情節(jié)設(shè)計(jì)上總是拘泥於一些人物刻畫(huà)以及事情發(fā)展的合理性和延續(xù)性，沒(méi)有做到天馬行空，情理之中且意料之外（這是情節(jié)設(shè)計(jì)的比較高的境界），仍然是楓江底蘊(yùn)不足的見(jiàn)證啊。
另外，小說(shuō)還有一個(gè)缺點(diǎn)，其他一些讀者也指出來(lái)了，就是故事敘述上有點(diǎn)囉嗦，注意了環(huán)境描寫(xiě)，注意了外貌描寫(xiě)，注意了心理描寫(xiě)，卻造成了遣詞用句不夠精煉，這可能也是楓江習(xí)慣於傳統(tǒng)文學(xué)，過(guò)於關(guān)注了文學(xué)性而缺少了現(xiàn)代快節(jié)奏感吧。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，以現(xiàn)代年輕人爲(wèi)讀者，而且傳播快，年輕人的特點(diǎn)是什麼？生活的快節(jié)奏，生活的高壓力，需要發(fā)泄，需要衝動(dòng)，很難像幾十年前那樣捧一本書(shū)泡一杯茶靜靜地看一下午，細(xì)細(xì)地去品味書(shū)中的天地，這種讀者背景決定了閱讀的書(shū)籍必須是快節(jié)奏的，精彩的，能夠短時(shí)間內(nèi)吸引人的特點(diǎn)，這樣才能比較有讀者市場(chǎng)，比較能夠迅速地?cái)U(kuò)大讀者面。
但這卻產(chǎn)生了一個(gè)矛盾，這種快節(jié)奏的、快餐式的書(shū)籍，到底有多少文學(xué)性？這恐怕會(huì)是見(jiàn)仁見(jiàn)智說(shuō)辭不一了，但有一點(diǎn)卻是比較清晰的，網(wǎng)絡(luò)上的小說(shuō)（指完本的）千千萬(wàn)萬(wàn)，浩如煙海，但絕大多數(shù)生命力卻很短，而真正能夠令人比較長(zhǎng)時(shí)間地流傳和閱讀的小說(shuō)，卻往往並不是那種快餐式的文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中比較有影響力的幾本小說(shuō)，我印象最深的便是《明朝的那些事兒》，這本書(shū)很特別，從另一個(gè)視角用風(fēng)趣的筆法敘述一些嚴(yán)肅的歷史事件，開(kāi)創(chuàng)了一種新的文學(xué)形式（後來(lái)還有一堆模仿的《清朝的那些事兒》《唐朝的那些事兒》《元朝的那些事兒》等等），這種風(fēng)格兼具了文學(xué)性和趣味性、快餐文化的特點(diǎn)，對(duì)於這一點(diǎn)我是非常佩服的（據(jù)說(shuō)作者還是位副縣長(zhǎng)，更令我佩服得五體投地）。然而，除此之外，實(shí)在是很難找到一本網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)能夠流傳得稍微久一點(diǎn)的，往往是風(fēng)傳一陣之後便消失了，被遺忘了。
對(duì)於楓江來(lái)說(shuō)，寫(xiě)小說(shuō)並非咱的營(yíng)生之道，不是爲(wèi)了餬口的，只是興趣，只是愛(ài)好，只是想寫(xiě)點(diǎn)東西，“無(wú)欲則剛”，既然沒(méi)有什麼目的，那也就不用刻意去迎合某些快餐文化的特點(diǎn)以追求點(diǎn)擊率，追求稿酬，只是隨性而寫(xiě)，想把幾個(gè)小說(shuō)人物寫(xiě)得更豐富一些，情節(jié)更合理一些，刻畫(huà)更深入一些，文字更經(jīng)得起讀一些，流傳得更久一些……如果真的有機(jī)會(huì)能夠出版成書(shū)，讓人捧一杯茶細(xì)細(xì)地讀一下午，這種回報(bào)比起幾千幾萬(wàn)的稿酬更令我心動(dòng)，同樣，能夠有三五讀者細(xì)細(xì)閱讀，好好欣賞，讀完之後過(guò)半年還能回想起一些人物和情節(jié)，那比那些忽來(lái)忽去的過(guò)客讀者更令楓江欣慰，因爲(wèi)這代表了我寫(xiě)的東西能讓人真正喜歡，能讓人願(yuàn)意讀第二遍、第三遍。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，楓江不能算是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手，最多也只能算是一個(gè)“傳統(tǒng)文學(xué)”的愛(ài)好者，但我願(yuàn)意堅(jiān)守這份“傳統(tǒng)”，願(yuàn)意堅(jiān)守這份“寂寞”，不爲(wèi)什麼，既然不以此餬口，那還是繼續(xù)憑著自己的興趣來(lái)寫(xiě)吧。
扯遠(yuǎn)了扯遠(yuǎn)了，回到唐兄的書(shū)評(píng)上來(lái)，唐兄對(duì)於《逍遙英雄傳》的品評(píng)，對(duì)於缺陷的指出，確實(shí)是非常到位的，楓江非常虛心地接受，如果還有機(jī)會(huì)（我也不知道有沒(méi)有，隨性吧）讓我有衝動(dòng)再寫(xiě)一本小說(shuō)的話(huà)，這些方面一定努力注意，但可以肯定的是，仍然不會(huì)是那種只顧吸引眼球的快餐文化，仍然會(huì)注意到人物、人性的刻畫(huà)，注意心理、外貌、環(huán)境的描寫(xiě)，只是盡力在情節(jié)設(shè)計(jì)上爭(zhēng)取能夠有所突破，努力向“意料之外而又情理之中”的境界學(xué)習(xí)吧。
再一次感謝讀者“凌亂的唐尼瑪”，唐兄，謝謝。