替死者說話 此事不關仇富

下午的時候，QQ上跳出了一則新聞：杭州飆車案受害者家屬獲賠113萬。這個案子似乎要告一段落了，後面的判罰會是怎樣，我們還不得而知。。。

對於這個案子，我一直很關注，但是在我看來，在這個案子中，很多人都迷失在了其中。。。包括媒體和很多輿論。。。也許是我看問題的角度與大家有所不同，我覺得這場案子中，很多事情，公衆似乎被錯誤的引導了。。。

從一開始，網絡上對這件案子就罵聲一片，但是我覺得，從一開始的謾罵和憤怒，已經走錯了方向。。。

不知道是哪個媒體最先開始描述富二代的。。。這就把問題錯誤的引向了仇富問題。。。之後的輿論焦點，一直是以“富二代”和“農村子弟”之間的問題。。。我覺得這是很錯誤的。。。

在我看來，包括萬峰主持人，他抨擊飆車案的時候，都有些抓不住重點。。。也許是因爲，公衆的理智已經被憤怒所衝昏了。。。

我認爲這場案子，最大的問題在於兩點：一、肇事者從來沒有把人命當做一回事，別人的生命在他的眼中似乎十分的低賤。二、公安機關的調查結果，爲何能一而再再而三的變更？這後面到底又是如何產生的？

關於第一點：大家可以在現場的照片上看出，那幫飆車黨，在出了人命之後，還在現場任意調笑，我想，這纔是最大的問題所在。

我們不談肇事者有沒有錢，肇事者是否有背景等等這些容易引起憤怒和爭論的地方。。。我只想說的是：人命在你們的眼中，真的就賤如糞土麼？我當時看著這副照片的時候就在想，假如死者是這些人其中的一個，不知道他們還會不會如此的隨意調笑？！

還有就是現場黑衣女子當時的話：不要拍照了，他還是個孩子。。。很顯然，這位女子，很關心自己的孩子，但是我想說的是：女士，你是否想過，死在斑馬線上的那個孩子，也是有親人的！！

網上有言論說：這只不過是現場驚嚇之下，人類自保的行爲。。。我承認，可能是這樣。。。

但是我想說的是：飆車的危險，有常識的人，是不是都知道？這種可預見可避免的行爲，爲什麼就被你們所一直忽視？你們飆車的同時，有沒有想過，這樣很容易撞死行人？這種可預見可避免的情況，爲什麼你們就沒有考慮過。。。這是不是從側面反映了，這些飆車族根本沒有把人命當做一回事？

草菅人命，是不是就是這個意思？

所以說，中國人的仇富，並不是沒有原因的。。。因爲兩個階層之間，一個要付出的是無關緊要的一些錢，而另外一個，付出的則是生命！

接下來，我們說公安機關。。。這中間的問題，我不想多說，大家也都明白。。。我只給大家講我所知道的案例。。。

在西方（美國吧？）曾經有一個經典的案例：一個司機，在小學門口駕車趕路的時候，不小心撞死了一個小孩子。值得一提的是：司機根本沒有違反交通規則，他並沒有超速，並沒有闖紅綠燈，事故的原因是小孩子玩皮球的時候，忽然跑到了馬路上，被撞死了。。。但是這個案子，司機被判定爲二級謀殺，當時轟動了美國法律界。

那是因爲原告律師的一席話打動了陪審團，原話十分的長，我忘記了，但是大意我還記得，下面描述給大家。

“在我們駕車經過學校的時候，相信我們每一個人都會下意識的減慢行駛速度，那是因爲我們知道前方是學校，前方可能會出現孩子，我們要爲孩子們負責，我們所珍視的是孩子們的生命，而不是爲了趕那一點點的時間。”

“但是被告的這位先生，他的眼中只有交通規則，他並沒有考慮過前方有學校，前方可能會有小孩子忽然出現，這種可預見的行爲，他並沒有考慮過。也就是說，他根本就沒有在意過孩子們的生命。我們的法律規章制度，都是爲了保護我們的生命而存在的，並不是爲了罰款和規則。但是這位先生的眼中只有交通規則，而沒有生命的珍貴。爲了不讓孩子們再遇到這種情況，我請求陪審團成員，以謀殺罪起訴這位先生。”

這個案子，我記得是大學的時候，在某一期讀者上看到的。。。當時看完那長長的訟詞，我久久無語。。。

什麼時候，我們的生命才能得到重視？

謹以此獻給那些死在斑馬線上的死者們！