趙光義感覺自己轉(zhuǎn)動佛珠的手指頭有點發(fā)僵。
這一方面是因爲能感受到兄長若有若無打量著自己的視線。
一方面也是因爲兄長的這個詢問：
“要不，也去試試學梵文？”
嚥了口口水，趙光義推辭道：
“尋常佛經(jīng)如今弟尚且只能粗讀，何況乎梵文經(jīng)典？”
趙宋官家若有所思：
“既爲帝之外皆有拔尖之才，斷不可棄?！?
說罷扭頭朝那邊尚且有點發(fā)呆的內(nèi)侍吩咐道：
“明日蒐羅幾部梵文經(jīng)典，交予法師?！?
對空炅法師的反應(yīng)如何，趙匡胤已經(jīng)不再關(guān)注了。
也是確實沒想到，他這個開宋之帝的十一世孫居然多才多藝至此，能被冠以“元人冠冕”之稱。
而這佛學大師趙顯，理論上來說也是他的嫡系後人，更是被謠傳成那洪武帝轉(zhuǎn)世。
宋之餘暉至文天祥而歿，而無論是兩宋風流還是小宋風流，看樣子都沒影響趙氏血脈安安穩(wěn)穩(wěn)流至了明朝。
但在血脈安穩(wěn)的背後，趙匡胤卻又格外清楚的記得另一些事情。
比如屍骨無存的宋太祖，比如顱骨被制淫祀器的宋理宗，比如決意蹈海之軍民，比如獨迎颶風以求死的“歸正人”。
趙氏後人仕元無可厚非，但能任元帝把玩先人顱骨，趙匡胤心裡堵得慌。
尤其在讀了那王炎午所寫的《沁園春》，這種發(fā)堵就有醞釀成暴怒的趨勢。
他知道這王炎午傾家抗元，本身非大夫非命官，已經(jīng)做到了最好，但依然還是有點情緒：
“這也配叫沁園春？”
“這如何不叫沁園春？”
說到詩詞，剛剛從愁悶當中脫身出來的李煜據(jù)理力爭。
單單那“最是倉皇辭廟日”一句，就足夠李煜品味出來自己不太妙且多半相當悽苦的結(jié)局。
不過因爲此前心態(tài)就已經(jīng)不復以往，所以李煜並沒有糾結(jié)太多，反倒是對這沁園春品了又品，直覺得雖這後世百般不喜，但單論詞賦也可稱得上精工。
“前唐雖有沁園春詞，然其格律變化稍欠了韻仄難稱奇絕，此人所作雖精雕砌而竭意，然其工整遠勝吾等此時樂府之詞?！?
李煜這番話倒是恰好切中專業(yè)愛好了，趙光義想要說點什麼，但想起來光幕之所見，嘆了口氣默默閉嘴。
趙匡胤尤還有些煩悶意，此時聞言也冷哼道：
“朕給你看看這沁園春，從嘉再說眼下這是否算得上沁園春！”
不多時，趙匡胤就捏著一紙遞到了李煜手裡。
低頭看去，僅僅第一句就牢牢抓住了李煜的心神：
“北國風光，千里冰封，萬里雪飄……”
他從未見過北地風光，但江南唐所奉之國號，自稱是後人對象，那個盛唐又毫無疑問是鞭服漠南立兵遼東，以北地強兵懾萬國。
而再繼續(xù)通讀下去，其豪放之風磅礴之勢宛若禁軍鐵騎無情摧毀著內(nèi)心的防線，直至“分外妖嬈”落筆，攻勢方纔暫緩，李煜幾乎是迫不及待看向下闋，想要看上闋所起之調(diào)要如何收斂，那心神間的禁軍鐵騎要如何收兵落韻。
但根本沒有收斂！沒有落韻！
從“江山如此多嬌”起，那本似要收兵的禁軍鐵騎卻好似發(fā)動了更加無堅不摧的衝鋒，而從秦皇漢武起那熔史一評的格局幾乎令他仰望，直至讀到最後，金戈鐵馬之聲在李煜耳邊似乎依舊餘音嫋嫋。
“這……”李煜胸膛中彷彿有無盡的評議讚美與所想要抒發(fā)，但到了喉嚨處卻都駐足不前，最終唯留臉上的苦笑：
“此沁園春之評，非吾所能爲也?！?
說是這樣說，李煜也同樣真心實意說了一句：
“吾若能寫就此詞，夕死可…”
但還沒說說完李煜就自己搖頭，他精於詞道如何看不出來寫詞人之身份，若無能足以睥睨秦皇漢武唐太宗之功績，這麼寫不過是徒惹人發(fā)笑罷了。
所以旋即李煜就有點好奇：
“既然此人能睥睨千古，那緣何無洪武帝之名？”
趙匡胤搖搖頭，他也不知道，但眼看著此時光幕上那些密密麻麻飄過去的文字，遲疑著道：
“從嘉若是好奇，大可等三個月後再詢問這洪武帝。”
“眼下如何不行？”
“眼下朕怕那洪武帝……心情不佳?！?
這文字當中雖有對他指責的，但比起來與洪武帝相關(guān)的，趙匡胤完全沒法介懷，甚至還打算寫上兩筆勸勸。
〖晉宋元清，中華四奇。
事實上北宋時候如果有幾個皇帝身體好點，說不定歷史真能改寫，可惜北宋皇帝身體那是一個比一個不行。
除了遺傳病說法外，還有個說法認爲是趙二開的頭迷信道教，宋真宗大肆寵信道教，結(jié)果後來的宋朝皇帝吃丹藥都跟吃飯一樣，明朝皇帝嗑藥比起來北宋皇帝真是個弟弟。
話說回來，即便沒趙二，我覺得趙大也未必行，君不見如今雲(yún)南昆明大觀樓長聯(lián)裡的典故？漢習樓船，唐標鐵柱，宋揮玉斧，元跨革囊，裡面有一個不太合羣，是誰我不說。
嗨，你都這麼說了誰不明白，漢唐元講的都是對雲(yún)南的進取治理所留下的典故，漢置昆明池操練水軍取滇池，唐九徵雲(yún)南勒鐵柱記功，元忽必烈乘革囊跨大渡河徵大理，唯有宋揮玉斧說的是趙大以玉斧畫大渡河以西“此外非吾有也”，氣死個人。
話說謠傳私生子這個，我還記得蒙古還傳說Judy是元順帝的後代，串起來的話……我大宋復辟了！
有一說一，古代的野史還是缺乏想象力，跟朱元璋的勾子文學比起來，既不夠野也不夠史。
草，我本來都已經(jīng)把勾子文學從腦袋裡刪除了，快別讓我想起來！
還說起對聯(lián)的話，我也想起來了一個跟UP主提到的死社稷守國門相關(guān)的對聯(lián)。
這誰不知道，堡宗叩國門，崇禎送社稷，文臣水太涼，武將當藩王，
說的應(yīng)該不是這個明顯網(wǎng)友編的吧，雖然是實話……這老哥說的應(yīng)該是有人寫的那個對聯(lián)：茅麓山高，流寇死社稷；伶仃洋廣，海賊守國門。
這對聯(lián)確實是個會罵的，不過要說每次看了最難受的還當屬這個：可法不可法，可望不可望。定國難定國，成功未成功。
我記得還有人比著寫過類似的：自成難自成，獻忠未獻忠，良玉非良玉，士英不是英；宋滅明亡，從某些角度來看，也著實是大同小異?！?