“這辛棄疾因詞揚(yáng)名，還真稱得上是被迫?！?
對此甘露殿衆(zhòng)人多少都有點(diǎn)唏噓。
從隋末天下大亂起，各路人馬爭相競起，爲(wèi)誰效力便成了不得不考慮的一個問題。
自得如房玄齡杜如晦，兩人一個是主動投奔一個是以前隋官吏的身份被徵召，整體都算得上合作愉快。
但對魏徵、褚遂良、尉遲敬德、秦叔寶等人來說，此刻眼看那辛棄疾懷才難舒，心中有幾分慶幸就只有自己知了。
畢竟幾人或仕薛舉或從劉武周或效力李密，可以說稍微有點(diǎn)意外就未必能站在此處了。
心中感慨尤其多的當(dāng)屬秦瓊，如今回頭算來，他先從來護(hù)兒、後隨張須陀，又先後順李密和王世充，最終才入了秦王府。
承蒙陛下不棄委馬軍總管任右三統(tǒng)軍。
四年間，滅宋金剛、破竇建德、懾王世充、平劉黑闥，建奇功、揚(yáng)威名、嘉國公，與辛棄疾相比已經(jīng)可稱幸也。
山河破碎，內(nèi)憂外患。
明明有補(bǔ)天裂之心，有破陣擒敵之勇。
卻只能空負(fù)年華，提筆賦愁，最爲(wèi)無奈。
這等對比下秦瓊甚至都生出了自省之心：
此前說好要等身體康復(fù)之後便領(lǐng)軍出征爲(wèi)陛下排憂解難，如今舊疾已無大礙，青海定復(fù)，高昌依舊設(shè)卡阻礙商路，何不動身也？
在一旁抄錄的褚遂良仰頭看了看甘露殿內(nèi)懸掛著的一些盛唐詩，又品了品這辛棄疾的詞，讚道：
“這辛棄疾所賦詞，歲暮而心不暮，竟有幾分邊塞詩之豪情?！?
說到此杜如晦倒是也有兩分好奇了：
“這後輩雖對北宋文臣亦不喜，但那士大夫終歸還是敢登臨前線的，想來也有軍中佳作傳世?！?
“這南宋……不知還有其他能賦戰(zhàn)場之文人否?！?
他的心中忽然記起陸游這個名字，不知其人命途如何？
文武慨嘆，李世民也同樣慨嘆：
“這趙構(gòu)怎麼竟能活八十一呢？”
潛臺詞意思也很明顯，對甘露殿衆(zhòng)人來說，這位天策上將五十而亡不算秘密。
而對初唐格局來說，李世民自己更覺有許多遺憾。
遼東雖勝，然高麗未平；西突厥雖弱，但仍不稱臣；太子易儲，雉奴培養(yǎng)纔不過幾年，爲(wèi)君處事缺堂皇大氣。
總之若是能多活三五載，或能避免一些禍?zhǔn)卤瘎 ?
長孫皇后抿嘴一笑，將這位尤不平的大唐國君輕輕拉了過來捏著手掌道：
“陛下復(fù)前漢舊業(yè)又修文治，彌前隋霍亂天下之傷，心中所需記掛何其多也？”
“夙興夜寐，靡有朝矣，多半如那武侯一般操勞，反至落下了病根?！?
這話讓李世民眉開眼笑，但還是矜持了一下道：
“朕…我自是不能與武侯相比?！?
說著他也是一嘆道：
“蜀中乏人，武侯盡力爲(wèi)之，但仍需盡身操勞?！?
“朕之天策府……誰人非天下英才？”
於是甘露殿內(nèi)衆(zhòng)人皆大笑，皆遙遙拱手稱賀。
孫思邈在一旁輕輕撇撇嘴，很想說一句是病就得治，跟那操勞有多大幹系？
但眼看著帝后相和，最終也只能無言搖搖頭，瞧著光幕心底浮一點(diǎn)期待，他可記得那宋慈就是南宋人吧？
……
“終得窺見此詞全貌矣！” 劉備心情微微有些激動。
從光幕之所見，一千七百年後的後世依舊爲(wèi)季漢之傾覆遺憾，而如今再觀——在清清楚楚知曉了這南宋之窘境一，在知曉了這辛棄疾之困頓之後，又自有完全不一樣的感受。
他彷彿能看到一個少年彈劍高歌，看到一個青年人五十旌騎卷塵南下。
赤心示天子，白首頓平生。
鬱郁不得志二十餘年，夢中猶記北伐興復(fù)河山。
不知道這六十餘歲的辛棄疾登樓展望，是否記起來他劉備也曾嘆髀肉復(fù)生？
如今他劉備已經(jīng)居洛陽復(fù)舊都，能灑然自若的思考這“天下英雄誰敵手”之問。
但不知這辛棄疾可能盡其平生志？
“千古興亡多少事，不盡長江滾滾流。”
孔明也是揮扇輕嘆，幾乎頓時間便爲(wèi)之讚歎。
就連魯肅臉上也有了笑意：
“等漢業(yè)既成，定然效仿此詩詞，賦文記之?！?
張飛大笑：“那魯軍師可得快點(diǎn)，作的定然要比後世之改動好上許多?！?
“後世之改動？”
“對哇，俺還記得兩句，嗯……”
張飛回憶了一下順口道：
“生子當(dāng)如孫仲謀，合肥十萬送人頭?！?
“天下英雄誰敵手？赤壁夷……大哥莫要打了?！?
眼見面前主公跳起追著彈翼德將軍腦殼，魯肅目瞪口呆。
【意料之外，或者說情理之中，辛棄疾的鎮(zhèn)江知府之職很快就被擼掉了。
而原因倒也很簡單，他跟韓侂冑有了矛盾。
這事兒聽上去頗爲(wèi)天方夜譚，因爲(wèi)當(dāng)時的韓侂冑急於北伐建功立業(yè)名垂青史，辛棄疾也是二十六歲上過《美芹十論》當(dāng)著趙構(gòu)的面兒喊北伐的主。
兩個主戰(zhàn)派的矛盾也很簡單，辛棄疾並不贊成開禧北伐，更是喊出了“伐金更需二十年”的口號。
主戰(zhàn)不絕對，便是絕對不主戰(zhàn)，辛棄疾因此遭言官彈劾，再度免職。
之所以要求暫緩北伐，當(dāng)然不是因爲(wèi)辛棄疾“構(gòu)了”，更大原因還是辛棄疾發(fā)現(xiàn)了他曾獻(xiàn)上的《美芹十論》當(dāng)中的重大缺憾。
首先需要肯定的是，《美芹十論》是兩宋毫無疑問的頂級軍事鉅作。
其中對於北伐的設(shè)想很是超前，希望以川蜀、襄陽、淮西起兵吸引金國注意力，然後起戰(zhàn)艦沿海路北上直插山東，既能北上直搗黃龍，也能與南面陸軍策應(yīng)對金軍包圍，這種陸海協(xié)同的戰(zhàn)術(shù)在古代極端少見。
他還建議在文臣中選擇機(jī)敏人士入軍爲(wèi)參謀，但要求這類參謀只能列席旁聽以及爲(wèi)士卒解釋戰(zhàn)略目標(biāo)，不能染指指揮權(quán)，以免重蹈唐朝監(jiān)軍之禍，這制度有了一點(diǎn)政委的味道。
他甚至還相當(dāng)大膽的建議對朝廷和軍制改革，提出了“謀貴衆(zhòng)、斷貴獨(dú)”精簡雋永的建議，也有點(diǎn)民主集中制的味道。
他還精準(zhǔn)判斷了金國的衰弱，論據(jù)相當(dāng)有哲學(xué)思辨的味道，“未得志則冒死亡以求富貴，以得志則保富貴而重其生”。
從歷史發(fā)展角度我們也知道辛棄疾判斷的沒錯：
金國女真勳貴的墮落速度放在歷史上也是排的上號的?！?