前天，筆者的一個朋友，向筆者推薦了這樣一部童話故事，而且表示這是一部，時下非常火爆的作品，如果筆者不去品讀一二的話，那就沒有資格自詡爲金牌書評人了。
筆者縱橫書評界，也有二三十個年頭了，雖然不敢說博覽羣書，但前前後後寫過書評的數量，加起來怎麼也有上萬篇了吧。
所以，筆者爲了不愧對自己的名號，便去拜讀了朋友推薦的這一部，由作家李名最新推出的，童話故事《舒克和貝塔》。
這部作品乍讀之下，覺得的確是非常有意思的，完全能擔得起妙趣橫生這一個評價，然而再細讀之後，筆者又覺得這部作品，其實有非常多的毛病。
首先，這部作品的前50集算得上有血有肉，具備了感人的力量；從51到100集，也還算得上緊張曲折，讓小朋友們身臨其境，那麼100集以後的部分就完全慘不忍睹了。
從結構上，它不過是笨拙的把N個，毫不相關的故事拼湊到一起，如果這樣的寫法，也能叫做長篇故事的話，那我看不要說100萬字，就是1000萬字也不在話下。
同時這些故事，充滿了毫無節制而又平庸的想象，雖然李名想要構建一個，讓人覺得作爲兒童讀物來說，已經是不可思議、光怪陸離的世界，但實際上卻還是太過粗糙了。
更要命的是，他李名自己自信心過度膨脹，讓所有的故事人物，都喪失了各自應有的面孔，淪爲代他李名說話的N張嘴，不斷向讀者灌輸作者本人，那些幼稚可笑而又揚揚自得的說教。
喋喋不休、不厭其煩的述說著，在他李名看來正確的觀點，以一副舉世皆濁我獨清的姿態，對那些他看不慣的人和事進行批判，全然不顧存在即合理這個真理。
其次，這部作品宣揚的價值觀，不但是不適合兒童的，而且對於成年人來說，也還是同樣值得商榷的。
一般而言，作爲一部兒童文學作品的主角，大部分的作者會選用小貓小狗等，一些人畜無害的動植物以擬人化形象出現，但李名卻是使用老鼠，這種被人所唾棄的“四害”之一的動物。
李名難道沒有考慮過，那些還分不清動物好壞的小朋友，在閱讀他這一部作品之後，將來家長或老師教育他們，老鼠是一種危害環境和衛生的有害動物時，會不會對他們產生錯誤的影響。
可能有的人要說我小題大做，說李名之前創作的那首歌曲《老鼠愛大米》，不也同樣是拿老鼠做擬人化的使用，來表達對情侶的愛慕之意的嗎？
但是請你們明白一件事情，那就是情歌的聽衆羣體，即使不是我們這些成年人，也會是年齡起碼在十歲以上的孩子，他們已經能分得清老鼠，這種動物到底是好是壞了。
而且作爲兩個主角闖蕩世界的飛機和坦克，或許李名的本意，只是想能讓這兩個交通工具，有一個讓主角合情合理獲得的途徑和理由，但李名卻忘記了不問而拿即
爲偷的道理。
老鼠偷東西對與它們而言，只是一種生物的爲生存的本能，但是我們能把這種行爲，尤其是在童話故事當中，看起來以人畜無害的形式出來，毫不分辨的就告訴孩子們嗎？
別忘了，古人在教育孩子的時候，就說過小時偷針大時偷金的話，這顯然是害怕孩子們，在懵懂無知的時候拿了別人的東西，卻不知道這種行爲是不對的。
如此負面的價值觀的內容，在這部作品當中還有很多，比如以暴制暴、謊言與欺騙、放浪形骸的態度等等。
在筆者看來，作爲一本童話作品，即使不能向孩子宣揚某些，對他們有用的知識和價值觀，但也不能想當然的把一些，自己認爲無害的東西，不假思索的帶給他們。
最後，則是這部作品，最應該被家長們抵制的地方，那便是李明在字裡行間，因爲口語化寫作而使用的，粗鄙和骯髒的字詞。
如果這部作品，主要面對的讀者羣體是成年人，出於劇情或塑造人物的考慮，使用一些污垢的言語，我們還是可以理解的，畢竟很多故事原型是來源於生活。
但是，在一本寫給小朋友看的作品當中，使用那些不應該是他們這個年齡段，所需要或可以觸及的言語，則必然會對他們起到誤導作用。
筆者能想到，當家長在購買這部作品回家之後，給自己的孩子朗讀時，唸到那些不應該出現的話語時，他們到底該如何向孩子解釋，這些話語是什麼樣一個意思？
所以，在這篇評論的最後，筆者希望相關部門出來做個迴應，這部作品到底是如何通過審批，能分在適合兒童年齡段讀者所閱讀的，是不是要重新進行調整才更合適。
末了我還有一句話，想對這部作品的作者李名說。
作爲一個娛樂圈的公衆人物，以及作爲一個有底線的作家，你在做某件事或創作某部作品的時候，是不是應該考慮一下，責任比賺錢和名聲更重要呢。
……
這是一篇發表在微博上，名爲《舒克和貝塔：一部不適合小朋友看的童話》的文章。
文章用了一千餘字，對李名那部剛剛上市的，童話故事《舒克和貝塔》，進行了深刻的批判。
很多網友在看了這篇文章之後，紛紛進行了評論和轉發。
“筆者大大說的太對了，李名這個傢伙，就是爲了宣傳他自己，就是爲了讓自己的腰包，被粉絲的錢塞得滿滿當當的，根本不顧創作出來的作品，到底會不會對讀者產生不好的影響，實在是可惡之極。”
“李名趕緊滾出娛樂圈、滾出文壇，你就是一顆臭老鼠屎，除了禍害他人你還會什麼？強烈要求有關部門，出來給大家一個說法，趕緊要求書店把李名這部，禍害兒童的作品停售並召回，同時還要對他進行嚴厲懲罰才行。”
“樓上說的沒錯，給李名的懲罰光靠罰錢是不夠的，因爲你只罰他一千幾百萬的，對於他
來說不過是小事一樁，你得限制他進行文學創作出版才行。不然讓這種垃圾，這次能搞出禍害小朋友的作品，再肆意妄爲下去，下次還能搞出禍害更多人的作品來，不信你們就看著好了。”
“作爲一個已經購買《舒克和貝塔》的家長，我覺得大家說的一點沒錯，這部作品在書店草草閱讀時，還覺得挺吸引人的，應該是一部值得購買的作品，但拿回家之後卻是讓人越看越皺眉頭。不管你們怎麼看，反正我已經決定了，今天晚上下班以後就到書店去退貨。”
……
抨擊李名和他作品的相關討論微博話題，從第一條微博出現之後，就以飛快的速度在增長著，而且到了第二天中午的時候，還超越了讚揚李名和他作品的話題。
看到這一幕，不少人紛紛在懷疑，是不是有人僱傭了水軍，對李名和他的作品進行抹黑。
但是很快他們又遲疑了，因爲抨擊李名的，不只是那些普通的網友，還有經常活躍在微博上面的，一羣非營銷帳號的大V們。
所謂的非營銷帳號，是相對於營銷帳號而言的，營銷賬號不用說大家也知道，就是那些平時發各種能吸引人眼球的微博，然後時不時的穿插一些，自己要幫人推廣的內容。
但非營銷賬號就不一樣了，他們從來不會在自己微博上面，向粉絲們推薦某種東西，甚至還不止一次明確表示，他們做微博只是出於個人興趣而已，絕不會爲收好處費做營銷的。
可能有的網友會質疑，如果沒有任何好處，你有什麼理由那麼賣力的做微博呢？
一些高明的大V們，想出一個逆向思維的妙招，那就是不進行任何的加V認證，以此更進一步表明自己的決心。
即使這樣，仍然不能打消所有網友的疑慮，但偏偏絕大部分的網友就吃這一套，在他們看來，人家一沒有做過任何營銷二，又不做加V認證，你憑什麼說人家還能有辦法賺好處費呢？
其實這些網友，還是被他們的手段矇蔽了而已，忘記了潤物細無聲這句老話。
其實所謂的微博營銷，並不是大家所認爲的那樣，只有直截了當的宣傳某樣東西纔是。
真正高明的營銷，他們並不會在乎一時的得失，爲了那幾千幾萬塊的好處費，而降低了他們這個精心養成的帳號，在粉絲心目當中的公正性。
他們想的是放長線釣大魚，比如在某些人或企業，需要進行形象公關的時候，他們便會以旁觀的身份、以公正的姿態，對那人或事情進行評論。
這種時候，一般的人還真看不出來，他們到底有沒有收了好處費，畢竟評論這種事情，他們平時也時不時在做，而且很多都是自己所認可的。
現在，或許人家和自己的觀點有出入，但誰都有說話的權利不是，畢竟大V的想法往往是比較獨到的，而且消息也是比較靈通的，再說了真理總是掌握在少數人當中嘛。
……
（本章完）