創(chuàng)作談之六JediOrder兄12.15的評論

???很久不上來看小說了。發(fā)現(xiàn)好像規(guī)矩改了。不登陸不許推薦。這樣一天只能推薦一次了。剛換了個(gè)ID好重新起個(gè)的筆名寫小說。看第二部的時(shí)候覺得不如第一部。自靈山停寫之後第三部的好了很多。有眼前一亮的感覺。談?wù)勎业母邢耄赡苷f不好的地方比較多，這也很自然，好像教授在上面演講，下面聽講的就算水平比教授低，在長篇演講挑些漏洞也不是難事。希望不要介意。

第一部感覺特別好，看得出很**思去想，而且內(nèi)容也很耐讀。第二部一開始感覺戰(zhàn)爭的問題多多，之後估計(jì)是每天都要寫的緣故好像不太吸引人。第三部又基本回到了第一部的水平。

第二部最大的疑問都在戰(zhàn)爭裡。首先孟良和陶謙的鬥爭基本意義上不太說得通。說的偏向孟良一方就是諸侯之間的鬥爭。說的旁觀者一些就是孟良以下犯上。說的按漢朝一方的流行說法就是孟良造反，和張舉，張純沒什麼區(qū)別。陶謙好歹也是個(gè)政治人物，不可能那麼坐以待斃。陶謙的人緣很是不錯(cuò)。如果真打得這麼難過那麼劉備，孔融，田凱之流的早就該過來幫忙了。雖然當(dāng)時(shí)孔融還不在附近，其他周邊的人也不會(huì)放手看著徐州內(nèi)鬥。其次就算逼著陶謙推薦他當(dāng)徐州太守，這種推薦一般也不會(huì)成功。袁紹以聯(lián)盟盟主的身份推薦奉旨平定黃巾的曹操作兗州刺史還沒有被央批準(zhǔn)呢，何況是陶謙這麼個(gè)不吃香的被脅迫的太守。這裡孟良能作的也不過就是既成事實(shí)的當(dāng)這個(gè)官而已。

第三部寫了很多政治理想。我不同意的地方也有不少。首先孟良在必須以一個(gè)政治人物的身份出場的時(shí)候往回縮。諸葛亮特別想確立與孟良的君臣關(guān)係，可孟良更傾向於保持半同事半哥們的關(guān)係。孟良沒有明確支持任何現(xiàn)存勢力或階級。那年月有勢力的人百分之十都是認(rèn)爲(wèi)政治上應(yīng)該擁護(hù)皇權(quán)。就算不擁護(hù)漢朝，你自己起一個(gè)朝廷也行。幾乎沒有任何人爲(wèi)老百姓說話。唯一見到的一個(gè)異類是曹操，寫一些什麼“天地間，人爲(wèi)貴”之類的詩，遭到無數(shù)惡罵。孟良這裡的最基本的不是提高生產(chǎn)力，讓老百姓有飯吃有衣穿，而是要改變生產(chǎn)關(guān)係，給人們自由。這種喊法道清末維新的年代也都是隻有最激進(jìn)的知識分才接受的，在農(nóng)村裡講這個(gè)所有人都會(huì)覺得是空談。按政治課本上的說法就是生產(chǎn)關(guān)係脫離生產(chǎn)力。不會(huì)有多少共鳴的。在漢朝的激進(jìn)知識分是有的，像清流派的太學(xué)士們，而孟良又不買他們的帳，說看人的標(biāo)準(zhǔn)不是讀多少書，而是是否爲(wèi)老百姓幹活。旁邊坐著的十年寒窗的士們有多少心涼下去了呀。孟良從十三歲到十八歲有充足的時(shí)間讀書，卻什麼都沒讀。也沒有創(chuàng)造自己的學(xué)說，那麼開學(xué)堂有什麼用呢？連頭都認(rèn)爲(wèi)讀書沒用，也不管你讀不讀書，而且他自己就沒知識，誰還讀書呀？在這裡感覺孟良是看不起當(dāng)時(shí)的老科學(xué)，不肯屈就自己以融入那個(gè)社會(huì)。這個(gè)問題實(shí)在太大了。總體的結(jié)果就是沒有什麼真正的人會(huì)擁護(hù)他，除了一些超級先知先覺的孔明魯肅類的知識分。當(dāng)時(shí)另一個(gè)持這種態(tài)度的是曹操，可看看曹操人家肚裡的墨水，那是什麼書都讀完之後的總結(jié)。

小說寫到這裡我還是覺得很好看的，好像在讀一個(gè)別人的故事與思想。但是孟良立業(yè)太早太順利導(dǎo)致以後比較難安排一些千鈞一髮，令人窒息的曲折場面。除非自毀長城陷自己於困境。而在孟良的性格除了去留縣勸降之外又做不出什麼出格的事。這可能會(huì)成爲(wèi)一個(gè)衝擊各項(xiàng)指標(biāo)的障礙吧——

靈山回覆如下：

JediOrder兄道出了我的艱難之處

從寫作狀態(tài)上說，每天趕稿對一部想要表達(dá)思想性的小說來說難度實(shí)在太大。也許是我的定位有問題，其實(shí)幹乾脆脆的說一個(gè)故事不就完了？非得在小說裡去建立一個(gè)想象的社會(huì)制度。

開篇孟良創(chuàng)業(yè)的太順利以至於沒有更多的故事可說，以及安排史渙這樣性格的人在身邊確實(shí)很難再構(gòu)建出主角扣人心絃的情節(jié)，這個(gè)讓我很糾結(jié)，也不知該如何處理才順理成章。

孟良讀書的問題、對待儒生的態(tài)度說到底就是一個(gè)理論與實(shí)踐的問題，不是不要讀書，而是該如何讀書該如何應(yīng)用於社會(huì)實(shí)踐。這個(gè)觀點(diǎn)我在禰衡傳裡已經(jīng)闡述過了，這個(gè)思想是一致的。

對這問題，我且持保留意見。

這本書在戰(zhàn)爭、以及與陶謙的爭奪徐州大家提出了不少意見，說明確實(shí)沒有鋪墊好。以後，我會(huì)更加註意的。

JediOrder兄寫的建議很肯，也很客觀，我評價(jià)一篇評論好壞的尺度就是看能不能引起我思索，特意將這篇評論加入到作品相關(guān)，讓更多的人都能讀到JediOrder兄的思想。

什麼時(shí)候小說開始連載了，告訴我一聲。你該不會(huì)同myajax95兄是一個(gè)人吧？