由於這古代的制度並不是那麼完善，導(dǎo)致這官府其實(shí)是非常個(gè)性化的，官府的形象，以及官府內(nèi)部人員的辦事風(fēng)格和效率，多半都是取決於這官府的老大。

而從方纔發(fā)生的一系列事，基本上可以確定，這官府的主人，絕對(duì)是一名勤政嚴(yán)明的官員。

不然的話，就張斐那形象，那態(tài)度，可能都等不到他掏出那狀紙，就會(huì)被驅(qū)趕走了，更別說那衙差還是第一時(shí)間就找來那劉海，接收狀紙。

要知道如今的官府，可不是爲(wèi)人民服務(wù)的，而是爲(wèi)皇帝服務(wù)的，對(duì)百姓更多是統(tǒng)治，這是完全不同的概念。

事實(shí)也確實(shí)如此，這登州知州許遵一向公正嚴(yán)明，清廉剛直，且非常勤政，他本已在大理寺任職，是屬京官來的，前年才被派遣到登州出任知州事。

因爲(wèi)唐朝亂於地方節(jié)度使，故此北宋非常在意對(duì)地方的統(tǒng)治。

什麼知州、知縣，都是意爲(wèi)“暫時(shí)主管”，再過一年，就得回京赴任，這麼安排，地方上就沒法形成盤根錯(cuò)節(jié)的勢力網(wǎng)，等於就是變向加強(qiáng)中央集權(quán)。

剛剛批完釋放張三公文的許遵，並未給自己放一個(gè)小假，此時(shí)他正坐在桌前，認(rèn)真審閱阿雲(yún)案件的供詞。

而站在他身邊的主簿徐元，卻是滿臉擔(dān)憂之色。

就案情來看，此案不過是非常簡單的謀殺案件，那阿雲(yún)從行兇到伏法認(rèn)罪，還不到一日，故此蓬萊縣的縣尉很快就結(jié)案了。

但是到如今卻拖了好幾個(gè)月。

原來是因爲(wèi)此案涉及人命，且判得是惡逆之罪，屬十惡之四，一般是指謀殺至親之人，謀殺親夫自然是在其列。

按律得處以斬刑，蓬萊縣並沒有最終判決權(quán)，因爲(wèi)根據(jù)大宋法制，這是要交給大理寺、刑部、審刑院一一複審之後，纔會(huì)給出最終的判決。

大理寺、刑部一看此案，也沒有任何疑點(diǎn)，直接就批準(zhǔn)了。

可是等到此案判決落到許遵手裡時(shí)，許遵卻認(rèn)爲(wèi)這判決不公。

因爲(wèi)一年前，阿雲(yún)的母親去世了，也就是說阿雲(yún)還在守孝期間，那麼依大宋律法，守孝期間，是不得成婚。

許遵便以此爲(wèi)由，向大理寺、刑部提出抗辯。

第一次大理寺沒有理會(huì)，繼續(xù)維持原判。

雖說有此律法，但在民間自有禮法在，在民間，守喪期間，只是說不舉辦婚禮，但是許婚、納徵（下聘），都是可以的。

根據(jù)律法而言，只要男方已經(jīng)納徵，二人就屬於夫妻關(guān)係。

許遵再度提出抗辯，他這回連大理寺、刑部一塊批判，我們身爲(wèi)官員，應(yīng)該遵從律法，而不應(yīng)該遵從民間那不成文的規(guī)定，律法明明就是這麼規(guī)定的，你們身爲(wèi)執(zhí)法人員，卻要知法犯法。

這回大理寺、刑部終於放棄惡逆之罪，判阿雲(yún)謀殺已傷之罪，按律絞刑。

可是許遵只是批示釋放張斐的公文，但並沒有通過大理寺的最終判決，他顯然對(duì)此還是有疑慮的。

一直跟著他的主簿徐元都覺得許遵有些過分，於是規(guī)勸道：“如今大理寺已經(jīng)退得一步，知州何不見好就收。”

許遵聽得眉頭一皺道：“大理寺的此番判決雖未再提及十惡之罪，但仍然判阿雲(yún)謀殺已傷，以絞刑論處，這還是要置人於死地啊。”

徐元覺得好笑，道：“可此罪名毫無問題，阿雲(yún)有謀殺之心，只是未成，當(dāng)屬謀殺已傷。”

許遵笑問道：“當(dāng)初我與你論十惡之罪時(shí)，你是如何說得？”

徐元沉吟少許，道：“下官當(dāng)時(shí)是說，雖律法不允守喪期間婚嫁，但民間亦有禮制可循，只是不舉辦婚禮，但是不反對(duì)許婚、納徵，韋家已經(jīng)納徵，二人應(yīng)屬夫妻關(guān)係，故阿雲(yún)謀殺韋阿大，屬謀殺親夫，乃十惡之罪。”

許遵道：“是呀！當(dāng)時(shí)你說不可能免除十惡之罪，可如今大理寺卻未再提及十惡之罪，這不是大理寺的忍讓，而是大理寺也知道此判決無法令人信服，故才改判謀殺已傷。這話說回來，如果當(dāng)時(shí)我不上訴，這豈不是成了一樁冤案。”

徐元一陣無語，這十惡之罪和謀殺已傷，橫豎都是死，區(qū)別就在於謀殺親夫，要判斬刑，而謀殺已傷，判的是絞刑。

區(qū)別很大嗎？

很冤嗎？

他估計(jì)大理寺方面肯定也是懶得跟許遵扯皮，畢竟這廝是慣犯，故此才退得一步。

許遵瞧了眼徐元，見他還是不服，於是語重心長道：“你要切記一點(diǎn)，律法可置人於死地，亦可讓人活命。然而，這人命一旦沒了，就再也無可挽回，故此我們審案，一定要想方設(shè)法給予犯人活命的機(jī)會(huì)，如此才能夠儘量避免冤假錯(cuò)案。”

徐元無奈地瞧了眼上司，顯然，他並不接受許遵的想法。

正當(dāng)這時(shí)，那專門遞送狀紙的慕客劉海突然出現(xiàn)門前。

“啓稟知州，方纔有人闖衙門告狀。”

他是用“闖”來形容，可見他是很不爽那張三，因爲(wèi)闖衙門就已經(jīng)是犯法了，可以給予杖刑懲罰，以示警戒。

但是許遵卻認(rèn)爲(wèi)，這都闖衙門告狀了，那定不是小案，立刻問道：“可有狀紙？”

“有。但是！”

劉海稍顯遲疑。

許遵立刻問道：“但是什麼？”

劉海道：“但是但是！”

許遵見他吞吞吐吐的，不耐煩道：“你將狀紙呈上。”

“是。”

劉海不敢多言，趕緊將狀紙呈上。

許遵接過來，看到一半，不免露出驚訝之色，感情這是來告我的呀，心中更是好奇，直接便看向那落款處，當(dāng)即驚訝道：“是他？”

徐元見許遵神色怪異，好奇道：“是何人告狀？”

許遵苦笑道：“就是那剛剛釋放的張三。”

“張三？”

徐元詫異道：“難道此案還有隱情？”

許遵笑道：“倒不是因爲(wèi)此案，不，與此案也有點(diǎn)關(guān)係。”

徐元聽得不是很明白，又問道：“不知他狀告何人？”

許遵哭笑不得道：“就是本官。”

“！”

這可真是稀罕，許遵都有些興奮，這一輩子就沒有被人告過。

期待感立刻拉滿。

一刻鐘後。

張斐被押到公堂之上，沒有期待的“威武”，也沒有說衙差列隊(duì)杵棍。

那許遵更是連官服都沒有穿，只是身著常服坐在公堂之上，除此之外，還有主簿徐元，一個(gè)負(fù)責(zé)記錄的刀筆吏，以及兩名虎背熊腰的衙差。

砰！

“堂下何人？”

許遵一拍驚堂木，喝道。

雖沒有穿官服，但氣勢不減分毫。

然而，張斐卻不卑不亢地回答道：“小民張三見過知州。”

許遵當(dāng)即喝道：“大膽張三，竟敢誣衊本官。”

張斐回答道：“登州百姓人人皆知，知州明察秋毫，清廉剛直，小民又怎敢誣衊知州。”

這好話醜話都讓你說了，那你到底想幹嘛。許遵見張三這麼慫，一時(shí)不太好發(fā)作，索性問道：“那你倒是說說本官是如何魚肉百姓，若有半句虛言，本官是絕不輕饒。”

張斐當(dāng)即問道：“敢問知州，如今可否證明小民確實(shí)與阿雲(yún)一案無關(guān)，乃是清白之身。”

許遵道：“若非如此，你又豈能站在這裡，關(guān)於此事我們已經(jīng)查清楚，你與此案的確是毫無關(guān)係。”

張斐道：“就是說小民平白無故坐了三個(gè)月的牢。”

哦，原來他是爲(wèi)此而來。許遵神色反倒是緩和了幾分，道：“那也怨不得本官，誰讓你當(dāng)日是前言不搭後語，連自己的名字都說不清楚，再加上有證人親眼見到你與阿雲(yún)摟摟抱抱，難道本官就不應(yīng)懷疑嗎？”

張斐點(diǎn)頭道：“就小民當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，知州懷疑小民，也是理所當(dāng)然的，但那到底只是知州的懷疑，當(dāng)時(shí)並無任何證據(jù)可以證明小民參與此案，且阿雲(yún)也未提及小民，基於此，小民確確實(shí)實(shí)平白無故坐了三個(gè)月的牢，不但精神、肉體受到折磨，而且還失去了三個(gè)月生計(jì)，其中損失，對(duì)於小民而言，那是不可估量的。”

主簿徐元覺得這小子有些不開眼，怫然不悅道：“我們也不過是依法辦事，並無錯(cuò)失，而且你自己也有不小的責(zé)任，怨不得人啊。”

這其實(shí)涉及到一個(gè)非常關(guān)鍵的律法思想問題，就是有罪推定和無罪推定，在千年之後，律法都是建立在無罪推定上，只要沒有確鑿證據(jù)，那就是無罪的。

但如今是有罪推定，只有一個(gè)“罪疑惟輕”的理論，就是說如果有疑點(diǎn)，就要從輕發(fā)落，而不是疑點(diǎn)利益完全歸於被告，故此收押張斐是非常合情合理的，但凡不糊塗的官員，都會(huì)這麼幹。

因爲(wèi)就現(xiàn)實(shí)而言，官府也沒有那個(gè)財(cái)力物力去支持無罪推定。

你若不收押，萬一嫌犯跑路了怎麼辦，大宋又沒有天眼系統(tǒng)，上哪去找。

張斐點(diǎn)頭道：“主簿說的是，但假設(shè)知州是有意要整小民，要讓小民坐上幾個(gè)月的牢，這結(jié)果和過程會(huì)有任何改變嗎？答案是不會(huì)。知州雖無魚肉百姓之意，但百姓卻受這魚肉之苦，小民認(rèn)爲(wèi)此勝過有意爲(wèi)之，因爲(wèi)這並不違法，無從監(jiān)管。”

許遵聽完之後，眉頭一皺，臉上並未惱怒之色，反而認(rèn)真思索起來，因爲(wèi)他覺得這張三說得很有道理，這無意可要比有意更爲(wèi)可怕。

若有意害人，朝廷可是有問責(zé)機(jī)制的，百姓亦可上訴，但若無意爲(wèi)之，那就無法可管，這很可怕啊！

過得片刻，許遵突然問道：“那依你之意，該當(dāng)如何？”

張斐道：“小民認(rèn)爲(wèi)至少官府得給予小民一定的賠償。”

徐元立刻道：“豈有此理，你以爲(wèi)官府是開善堂的嗎？”

張斐搖頭道：“官府不是善堂，但對(duì)於我們百姓而言，卻是那公正之堂，小民無故遭受三個(gè)月的牢獄之災(zāi)，損失慘重，索要賠償，合情合理。”

許遵聞言，眼中閃過一抹失望，這可不是解決之法啊。

以後遇到這種事，又該怎麼操作，官府明明是依法辦事，卻天天要給予賠償，這不可能呀。

那徐元卻有些惱怒，你還沒完沒了，正欲呵斥時(shí)，許遵突然道：“本官秉公執(zhí)法，並無任何過錯(cuò)，故不會(huì)給予你任何賠償，不過對(duì)於你遭遇，本官也非常清楚，你心中有所不平，亦是人之常情，本官也不會(huì)追究這紙罪狀的罪名。”

“多謝知州寬恕。”張斐慫得真是如水銀瀉地一般，乾淨(jìng)利落。

許遵神情一滯，這方纔還言之鑿鑿的張三，竟然這麼快就認(rèn)慫了。

未等他回過神來，張斐突然話鋒一轉(zhuǎn)又道：“除此之外，小民還有一事申訴。”

好奇道：“何事？”

張斐道：“答謝阿雲(yún)姑娘的救命之恩。”

許遵稍稍一愣，馬上反應(yīng)過來，道：“你想讓本官幫你轉(zhuǎn)告？”

他當(dāng)然知道阿雲(yún)對(duì)這張三有救命之恩。

張斐搖頭道：“小民豈敢勞煩知州，而且而且這救命之恩，又豈能言謝。”

許遵問道：“那你打算如何答謝？”

張斐道：“小民認(rèn)爲(wèi)阿雲(yún)不應(yīng)該被判謀殺之罪，而因判傷人之罪。”

徐元聽得震驚不已。

這擺明就是謀殺，何來的傷人啊！

不懂法你就別瞎說啊！

許遵卻是精神來了，問道：“你此話怎講？”

張斐道：“小民在被審過程中，得知阿雲(yún)在被緝拿之後，就立刻認(rèn)罪，不知是否？”

許遵點(diǎn)頭道：“是有此事。”

張斐道：“小民若沒有記錯(cuò)的話，在真宗皇帝時(shí)期，曾因有犯人喊冤，指責(zé)衙役嚴(yán)刑逼供，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，故真宗皇帝收回衙役的司法審訊權(quán)力，只有刑偵審訊。”

恁地專業(yè)？許遵不禁對(duì)張斐另眼相看，點(diǎn)頭道：“你說得很對(duì)，衙役並沒有司法審訊的權(quán)力。”

這其實(shí)跟後世差不多，警察問供，屬刑偵審訊，法院的審問，才叫做司法審訊。

張斐立刻道：“阿雲(yún)是在衙役緝拿之後，便立刻認(rèn)罪，當(dāng)時(shí)可還未經(jīng)司法審訊，只是普通詢問，也就說，可以以自首論處。”

自首不是指一定得自己跑去衙門認(rèn)罪，纔算是自首。

在北宋未經(jīng)司法審訊，便主動(dòng)招供，也可屬自首情節(jié)，這也是鼓勵(lì)大家自首，避免消耗官府的人力物力。

許遵捋了捋鬍鬚，道：“言之有理。”

張斐立刻道：“而在自首律例中，又有一條，免所因之罪。”

許遵、徐元同時(shí)念道：“免所因之罪？”

二人都一時(shí)都未想起來，徐元想找書來看看，但覺得這很沒面子，自己堂堂主簿，竟然被一個(gè)剛剛出獄的囚犯指點(diǎn)。

但是許遵就顧不得那麼多，當(dāng)即命劉海取來《宋刑統(tǒng)》，翻閱一番，果真是有這麼一條。

但是這一條並不是具體列出來，只是包含在自首條例的解釋。

故此就連主簿徐元一時(shí)都沒有想起這麼一條。

原文爲(wèi)：“犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷。”又議曰:“假有因盜故殺傷人，或過失殺傷財(cái)主而自首者，盜罪得免，故殺傷罪仍科。”

細(xì)啊！

很細(xì)啊！

許遵更是對(duì)這張三刮目相看，點(diǎn)點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，是這麼一條。”

張斐道：“根據(jù)此條律例，但凡因盜竊而傷人之罪，且有自首情節(jié)，皆免盜竊之罪，只追究其傷人之罪。”

“不錯(cuò)！”

許遵點(diǎn)點(diǎn)頭。

何爲(wèi)免所因之罪，其實(shí)很簡單，比如說，你入室盜竊，因被發(fā)現(xiàn)，而導(dǎo)致你傷害他人，但由於你最初的目的，不是傷人，而是盜竊，也就是因盜竊而傷人，那麼在這種情況下，你若自首的話，律法就只追究你傷人之罪，而不追究你盜竊之罪。

這就是免所因之罪。

如果盜竊加傷人，那是要判處死刑的，但如果只追究傷人，那就根據(jù)傷人情況來定，但一般不會(huì)判處死刑。

這是非常合理的，如果不這麼立法，那就會(huì)導(dǎo)致，一旦出現(xiàn)因盜而傷的情況，就會(huì)直接殺人滅口，反正也是死。

若給他一條活路，可能能夠避免傷及無辜，甚至讓傷者得到及時(shí)的救治。

張斐立刻道：“根據(jù)我朝律例，盜殺之罪重於謀殺之罪，那麼由此可推斷，此條律例也適用於謀殺之罪，那麼有自首情節(jié)的阿雲(yún)，自然也適用於此條律例，而阿雲(yún)是因謀殺而傷人，根據(jù)免所因之罪，自然得免除謀殺之罪，判阿雲(yún)傷人之罪。”

那原文的前半句，“犯殺傷而自首者，得免所因之罪，仍從故殺傷。”

這是條例。

下半句，又議曰:“假有因盜故殺傷人，或過失殺傷財(cái)主而自首者，盜罪得免，故殺傷罪仍科。”

這是舉例解釋。

不是說免所因之罪，就只適用於盜殺罪。

張斐的推論邏輯是對(duì)的。

可徐元卻聽傻了。

這樣也行？

“一派胡言！”

徐元怒斥道：“你這簡直就是一派胡言，你方纔說得盜傷之罪，之所以可免所因之罪，乃是因爲(wèi)盜竊之罪是要輕於殺傷之罪，故免除盜竊之罪，只追究殺傷之罪。可到你這，卻顛倒黑白，謀殺之罪是重於傷人之罪，豈有免除謀殺，只追究傷人之罪的道理，若是這樣判罰，這天理何在。”

張斐笑道：“方纔官人們可不是這麼說的呀。”

徐元納悶道：“方纔我可什麼都沒有說。”

張斐道：“方纔小民是動(dòng)之以情，曉之以理，認(rèn)爲(wèi)自己平白無故遭受三個(gè)月的牢獄之災(zāi)，需要一些補(bǔ)償，這難道不合乎情理，不合乎天理嗎？但是二位官人卻堅(jiān)稱官府只是依法辦事，那小民只能自認(rèn)倒黴，畢竟律法是這麼規(guī)定的。

可現(xiàn)今小民依法論辯，既然律法規(guī)定自首者可免所因之罪，那麼阿雲(yún)因謀殺而傷人，自然可免除謀殺之罪，但是主簿卻又以天理來反駁小民。

那麼小民要問，到底是這天理爲(wèi)先，還是律法爲(wèi)先。”

徐元一時(shí)啞然。

這兩件事看似八桿子打不到一塊去，但經(jīng)過張斐這番詭辯，愣是變成同一件事。

如今水落石出，誰都不能否認(rèn)，張斐確實(shí)坐了三個(gè)月的冤枉牢，他跟著案件是一點(diǎn)關(guān)係都沒有，他都不認(rèn)識(shí)阿雲(yún)，哪怕就天理而言，也是該給他一點(diǎn)補(bǔ)償。

可是官府也是依法辦事，律法是這麼規(guī)定，就不能怪官府。

但是，你不能雙標(biāo)。

原來他之前狀告本官，只是在爲(wèi)此案做鋪墊啊！許遵是恍然大悟，瞧了眼旁邊尷尬徐元，出聲相助：“盜與殺皆是罪名，但‘謀’爲(wèi)何罪？若依你之言，心裡想著某人去死，也是犯罪，我朝未有此律。”

免所因之罪，就是給予法官判斷是否兩罪並行的一個(gè)解釋。

但根據(jù)張斐之言，就得將謀與殺拆開，謀殺的想法或者說意圖，是一種罪，謀殺的行爲(wèi)又是一種罪。

可問題是，謀殺的想法不是罪，許多人叫囂，我要?dú)⒘四悖谶@一刻，這個(gè)人絕對(duì)是謀殺想法，但這不屬犯罪，只屬於口嗨。

謀殺是一個(gè)罪名，不是兩個(gè)罪名。

盜殺就不同，盜與殺本就是兩個(gè)罪名。

張斐從容不迫地道：“知州此言差矣，在我朝律例中有著一條，對(duì)試圖進(jìn)入皇宮而未越過門檻的，處罰八十杖，此乃謀之罪。另，二人合謀，一人犯法，二人同罪，但其中一人只有謀，未有行爲(wèi)，但也同罪處理，此亦是謀之罪。由此可見，謀，當(dāng)然可以以罪論處。”

這種例子太多，你可以嚷嚷殺人，但是你嚷嚷造反看，不管你有沒有行爲(wèi)，那都是死路一條。

徐元人已懵。

之前這小子連話都說不清楚，怎麼出獄之後變得這麼能言善辯。

許遵思索半響後，突然笑罵道：“你這刁民，竟敢在這公堂之上胡說八道，不過念你初犯，本官就不再追究，至於你索要的賠償，本官也不會(huì)給予的，本官再說一遍，本官只是依法辦事，並未冤枉你，你且退下吧。”

“小民告退。”

張斐當(dāng)即躬身一揖，轉(zhuǎn)身便離開大堂。

非常乾脆！

非常瀟灑！

徐元覺得有些不可思議，猛然間，他反應(yīng)過來，感情我纔是那個(gè)外人呀，他立刻向許遵道：“知州，此說法斷不可接受啊！”

張斐給予他們兩個(gè)選擇，要麼賠償，要麼免除阿雲(yún)謀殺之罪。

當(dāng)然，他們可以都不選擇，或者選擇給張斐一頓板子。

但是許遵卻強(qiáng)調(diào)不給與張斐賠償，同時(shí)又爽快地放走張斐，很明顯，他要藉此免除阿雲(yún)謀殺之罪。

許遵笑道：“既然有人提出疑點(diǎn)，那我們就必須爲(wèi)犯人爭取，就看大理寺能否找到合理的解釋，讓人信服。”

雖然這說法聽上去，讓人難以接受，但是張斐條理清晰，是依法論辯，邏輯上是沒錯(cuò)的，不是信口雌黃，既然律法中有這麼一條，你若要否定它，就要給出合理且權(quán)威的解釋。

說著，許遵望著門外，笑呵呵道：“這小子挺有膽色的。”

言語之中，充滿著欣賞之意。

然而，他並不知道的是，還真不是張斐有膽色，而是因爲(wèi)他自己在歷史上太有名氣。

而他之所以有名，皆因阿雲(yún)一案。

此案不但牽扯到赫赫有名的王安石變法，而且此案還包含著兩種法律思想的鬥爭，在後世的律法研究中，是有著極大的研究價(jià)值。

張斐也是研究過，對(duì)此案非常清楚。

要是換做其他任何一個(gè)官員，哪怕是包拯，張斐也不敢這麼莽撞。

這簡直是顛倒黑白，妖言惑衆(zhòng)。

正是因爲(wèi)張斐知道許遵在歷史上就是利用“免其所因之罪”來幫助阿雲(yún)免除死刑的，但也正是因爲(wèi)他的這個(gè)抗辯，導(dǎo)致此案越鬧越大，最終將宋神宗、王安石、司馬光等人全部給牽連進(jìn)來，從而令此案變成千古奇案，時(shí)間跨度更是長達(dá)十幾二十年。

只不過現(xiàn)在許遵還未想到這一點(diǎn)，張斐只是給許遵送了一個(gè)他將來會(huì)擁有的枕頭罷了。

張斐當(dāng)然是有恃無恐，因爲(wèi)他提出的申訴，就是許遵此時(shí)所想，二人不謀而合，許遵怎麼可能會(huì)怪罪他，感謝他還來不及。

“張三！張三！”

剛離開府衙，未走多遠(yuǎn)的張斐，忽問後面有人喊他，回頭一看，但見一個(gè)僕人打扮的小廝衝著他跑來。

那小廝追上張斐，取下背在肩的包袱，遞向張斐，嘴上解釋道：“我家老爺知道你剛剛出獄，身上沒有盤纏，故命我前來，暫借你一些盤纏和衣物，待你尋得親人之後，再來歸還。”

張斐先是一愣，旋即笑了起來，也不問其老爺是誰，便接過包袱來，只覺這包袱沉甸甸的，險(xiǎn)些還沒拿穩(wěn)，道：“麻煩小哥待我轉(zhuǎn)告你家老爺，他日張三必當(dāng)厚報(bào)。”

小廝點(diǎn)了下頭，便轉(zhuǎn)身離開了。

望著手中的包袱，張斐嘴角一揚(yáng)，自言自語道：“看來史書記載的一點(diǎn)沒錯(cuò)，這許遵果真是執(zhí)法如山，情懷入水啊！”

話說至此，他稍稍一頓，皺著眉頭道：“不過若真以免除所因之罪來減免阿雲(yún)的死刑，實(shí)在是難以令人信服，而且也難以報(bào)答這救命之恩，我一定要將她救出來。”