“丹尼爾正面表態(tài)，將出面斡旋編劇工會(huì)和影視製片協(xié)會(huì)之間的問(wèn)題。”
《紐約時(shí)報(bào)》頭條報(bào)道這一新聞，在一衆(zhòng)政經(jīng)新聞裡，一條這樣的信息能夠位列頭條，確實(shí)是相當(dāng)不尋常的。一方面，編劇罷工帶來(lái)的影響確實(shí)已經(jīng)非常大，要知道，美國(guó)的娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)分工是非常明確的，編劇除了給製片公司編寫(xiě)電影劇本、電視劇劇本之外，還有大量其它的工作，比如爲(wèi)脫口秀節(jié)目撰寫(xiě)劇本——不然，那些口若懸河的主持人，又不是百事通，怎麼可能日復(fù)一日擁有說(shuō)之不盡的梗，背後都有一個(gè)大型的編劇團(tuán)隊(duì)——越紅的脫口秀，說(shuō)明它背後的編劇團(tuán)隊(duì)越強(qiáng)大，受到的影響也就越大。其次，一些頒獎(jiǎng)禮的串詞，同樣也是由編劇撰寫(xiě)的，沒(méi)有編劇，頒獎(jiǎng)禮就很難順滑地進(jìn)行下去，當(dāng)然，大家也可以硬起頭皮來(lái)做，不過(guò)那就相當(dāng)沒(méi)有觀賞性了。
當(dāng)然，也有另一方面，罷工進(jìn)行到現(xiàn)在，喬治.克魯尼、湯姆.漢克斯等業(yè)內(nèi)名宿都站出來(lái)，希望調(diào)和雙方的矛盾，可惜到目前爲(wèi)止，沒(méi)有人能夠做到這一點(diǎn)。這是很確定的，畢竟，編劇團(tuán)隊(duì)也好，製片人協(xié)會(huì)也好，都是大型羣體，個(gè)人的力量是很難對(duì)他們產(chǎn)生影響的。所以，傳媒屆也有一些說(shuō)法，稱(chēng)目前有希望能夠從中說(shuō)和的人不太多，丹尼爾.桑德勒可能最合適的。
因此，這也是《紐約時(shí)報(bào)》高規(guī)格關(guān)注這一問(wèn)題的重要原因之一，輿論相當(dāng)關(guān)注丹尼爾是否真的能夠促進(jìn)這兩家達(dá)成協(xié)議，以結(jié)束這場(chǎng)曠日持久且看上去遙遙無(wú)期的罷工。
《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)：
“在電影《朱諾》昨日舉辦的首映禮上，紅毯難得的星光熠熠，男女明星們盛裝到場(chǎng)，編劇協(xié)會(huì)沒(méi)有爲(wèi)這場(chǎng)首映禮設(shè)置任何阻攔。因爲(wèi)編劇協(xié)會(huì)的罷工，這些明星們今年取消了很多的行程，有消息稱(chēng)，今年的金球獎(jiǎng)都將受到威脅。不過(guò)當(dāng)晚最受矚目的。毫無(wú)疑問(wèn)是在罷工風(fēng)波發(fā)生以來(lái)，首次出現(xiàn)在記者面前的丹尼爾.桑德勒。作爲(wèi)DD影業(yè)本年度主打的一部小成本作品，《朱諾》可能將延續(xù)DD以小搏大的傳統(tǒng)，爲(wèi)DD影業(yè)收穫大筆利潤(rùn)。丹尼爾顯然相當(dāng)重視這部作品。不過(guò)，昨晚，記者們的關(guān)注重點(diǎn)，幾乎都在罷工事件上，不論是嘉賓們還是丹尼爾。都被問(wèn)及對(duì)事態(tài)的發(fā)展。
相對(duì)於幾位嘉賓的謹(jǐn)言慎行，丹尼爾的表態(tài)讓人吃驚，他明確表示，將介入這次罷工事件，爲(wèi)雙方達(dá)成一個(gè)可行的協(xié)議提供動(dòng)力。這應(yīng)該是近日來(lái)介入其中的演員中，最大牌和最大影響力的一位。據(jù)本報(bào)觀察，丹尼爾除了坐擁DD影業(yè)和米高梅之外，尤其重要的一點(diǎn)是，在DD影業(yè)和米高梅的諸多作品中，據(jù)傳有很大一部分。均出自丹尼爾本人的一些編劇想法。事實(shí)上，他也曾經(jīng)有一些編劇作品，加上丹尼爾在演員中的崇高影響力，他也一直被認(rèn)爲(wèi)是最有可能調(diào)停這次風(fēng)波的人選。
也許，我們可以對(duì)他報(bào)以稍微樂(lè)觀的期待。”
丹尼爾介入事端，也不是純粹地說(shuō)影響到了自己，事實(shí)上，這些天以來(lái)，很多人都在找他，希望他能夠出面。現(xiàn)在不管是編劇這邊。還是製片人那邊，其實(shí)也都有點(diǎn)騎虎難下，一方面是大家都擁有一大批成員，很難做出一個(gè)有決斷力的決定——編劇工會(huì)的主席。沒(méi)法說(shuō)我們的條件退三步，分紅不要兩年，給個(gè)一年就行。製片人協(xié)會(huì)的也不敢說(shuō)，行，沒(méi)問(wèn)題，都答應(yīng)你們。條件根據(jù)你們開(kāi)的來(lái)。
這就是大家一窩蜂行事的後果。
當(dāng)然，罷工在美國(guó)是司空見(jiàn)慣的事情，1988年和今年這種級(jí)別的比較少見(jiàn)。但是巨頭化的行業(yè)現(xiàn)狀，還是讓事情有比較清晰的解決之道，比如目前，DD影業(yè)、福克斯、迪士尼、派拉蒙、環(huán)球、索尼哥倫比亞、華納兄弟，再加上獅門(mén)、焦點(diǎn)這些比較出頭的獨(dú)立製片廠，基本上也就代表了林林總總幾百家電影製片投資公司。另一方面，編劇那邊也是要依靠編劇工會(huì)來(lái)進(jìn)行統(tǒng)一維權(quán)，而且重要的是，底層編劇是很艱辛的，他們的決定也是最容易被摧毀的——如果他們認(rèn)爲(wèi)自己最終將失去工作，這很可能就會(huì)讓他們退縮。
這個(gè)時(shí)候，如果有人能夠從中做工作，讓雙方都有一個(gè)對(duì)內(nèi)對(duì)外的臺(tái)階，未必不能真的解決問(wèn)題。
不過(guò)，這一切的前提，都是要滿足雙方的基本要求了。
這就對(duì)調(diào)停人的手腕和威信有很高的要求了，首先，您必須讓大家願(yuàn)意坐下來(lái)聽(tīng)你說(shuō)話，其次，你說(shuō)的話要讓大家認(rèn)可——這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的口頭上的事情，你得有方案，有具體內(nèi)容。一個(gè)不小心，很可能就把兩邊都給得罪了，畢竟，一個(gè)折中的方案，必然是雙方都要讓步的，一般來(lái)說(shuō)，能看見(jiàn)自己受益的比較少，但是對(duì)自己的讓步絕對(duì)是一眼一個(gè)準(zhǔn)的。
在《朱諾》上映的時(shí)候，媒體的關(guān)注點(diǎn)還在於丹尼爾身上。
幾天以來(lái)，丹尼爾沒(méi)有太大的動(dòng)作，邀請(qǐng)雙方坐在一起這種事情，更是沒(méi)有絲毫動(dòng)靜。
主流媒體倒還撐得住，沒(méi)有說(shuō)什麼，但是網(wǎng)絡(luò)上卻相當(dāng)?shù)募痹辍＿@也是互聯(lián)網(wǎng)信息的特點(diǎn)，迅速但情緒化。
“丹尼爾出面調(diào)停罷工風(fēng)波，只是宣傳《朱諾》的噱頭？”
在這篇網(wǎng)絡(luò)新聞中，撰稿人自稱(chēng)以“高度的懷疑精神”來(lái)考慮丹尼爾之前的表態(tài)。
“當(dāng)我們遲遲看不到對(duì)調(diào)停罷工風(fēng)波的具體工作時(shí)，我們不得不以高度的懷疑精神老考慮丹尼爾就這件事情表態(tài)的動(dòng)機(jī)到底是什麼？首先，我們需要看看時(shí)間，在《朱諾》的首映禮，這部小成本的題材敏感的作品，很快就霸佔(zhàn)了幾乎所有媒體的頭條，儘管並非主要的重點(diǎn)，但也把信息傳遞到了相當(dāng)廣泛的範(fàn)圍呢。可以說(shuō)，丹尼爾這一個(gè)表態(tài)，相當(dāng)於數(shù)百萬(wàn)的宣傳費(fèi)用。其次，我們也可以分析DD影業(yè)。離開(kāi)是一個(gè)擅長(zhǎng)使用各種不對(duì)稱(chēng)宣傳手段的公司，其中尤其有代表性的，毫無(wú)疑問(wèn)就是開(kāi)創(chuàng)性的使用了互聯(lián)網(wǎng)工具，自從《我盛大的希臘婚禮》獲得史無(wú)前例的票房成功以後。互聯(lián)網(wǎng)宣傳就成爲(wèi)每一部電影的宣傳標(biāo)配，這就是從DD影業(yè)開(kāi)始的。因此，DD影業(yè)完全有可能在利用大衆(zhòng)對(duì)罷工事件的關(guān)注度，以對(duì)《朱諾》進(jìn)行宣傳營(yíng)銷(xiāo)。
在一個(gè)全面營(yíng)銷(xiāo)時(shí)代，這其實(shí)是一個(gè)無(wú)可厚非的事情。能夠抓住機(jī)會(huì)。並且利用它，也基本依賴於丹尼爾.桑德勒本人受到的普遍認(rèn)同和期待。只是說(shuō)，這麼操作，多少會(huì)讓大家對(duì)丹尼爾有一些不滿，畢竟，誰(shuí)也不願(yuàn)意自己的期待最終被商業(yè)性利用。
我們?nèi)匀粓?bào)以希望，丹尼爾能夠真正履行自己的承諾。”
這篇新聞中的論點(diǎn)，並不是唯一的雜音，另一種則表現(xiàn)的相當(dāng)惡意。
“我們並不贊同丹尼爾沒(méi)有動(dòng)作的說(shuō)法，事實(shí)上。丹尼爾應(yīng)該已經(jīng)和雙方都有過(guò)私下的交流了，畢竟，他不可能在馬里布自己的豪宅，或者比弗利山希爾頓酒店，辦一個(gè)大會(huì)，然後把相關(guān)方都請(qǐng)到一起，那樣也解決不了問(wèn)題。所以，基於這個(gè)看法，我們認(rèn)爲(wèi)並非丹尼爾不作爲(wèi)，而是他似乎缺少解決問(wèn)題的能力。
在過(guò)去一段時(shí)間。宣稱(chēng)要介入其中的人和團(tuán)體並在少數(shù)，其中比較受關(guān)注的，比如兩屆奧斯卡影帝，IFC電影公司的老闆湯姆.漢克斯。當(dāng)然他的努力最終以失敗告終，其他人也是如此。所以，公衆(zhòng)普遍把希望寄託在了丹尼爾.桑德勒身上，畢竟，作爲(wèi)唯一一位三獲奧斯卡影帝的傳奇演員，以及DD影業(yè)、F2F等社交網(wǎng)站的老闆。丹尼爾看上去影響力驚人。大家理所當(dāng)然會(huì)給他面子。
我們可能太過(guò)於想當(dāng)然了。底層的編劇們爲(wèi)了得到更多的分成，尤其是互聯(lián)網(wǎng)分成，可能並不會(huì)考慮到底是丹尼爾還是漢克斯站出來(lái)，如果製片廠沒(méi)有辦法達(dá)到他們的意見(jiàn)，任何人都不可能讓他們退縮。丹尼爾.桑德勒也做不到這一點(diǎn)。
因此，丹尼爾如果想要解決這一問(wèn)題，最好的辦法，應(yīng)該是讓DD影業(yè)和編劇們先達(dá)成一致，這樣可以倒逼其它的製片廠後退，最終解決這個(gè)蔓延已久的問(wèn)題，單純想要依靠自己的影響力來(lái)動(dòng)搖雙方的意志，可能有些過(guò)於自大了。”
後一種言論，其實(shí)相當(dāng)觸犯丹尼爾的影迷們。
要知道，當(dāng)?shù)つ釥栒境鰜?lái)說(shuō)自己決定介入其中，然後媒體們?nèi)即笏翀?bào)道，稱(chēng)他可能是解決問(wèn)題的關(guān)鍵先生的時(shí)候，影迷們是相當(dāng)?shù)募?dòng)的。拿到奧斯卡，這是對(duì)丹尼爾演技的認(rèn)可，拿到十億票房，這是對(duì)他票房號(hào)召力的認(rèn)可，拿到各類(lèi)榮譽(yù)、名譽(yù)稱(chēng)號(hào)等等，則是表彰他在各類(lèi)事務(wù)上的傑出作爲(wèi)。但這一次，媒體和大衆(zhòng)的反應(yīng)，則是一個(gè)綜合性的認(rèn)可——認(rèn)可丹尼爾的普遍影響力，在好萊塢，他是個(gè)說(shuō)話有用的大人物——這就是潛臺(tái)詞。
所以對(duì)於試圖污衊這一點(diǎn)的人，他們是非常憤怒的。
“有些人發(fā)言總是非常輕鬆，丹尼爾讓DD影業(yè)滿足編劇工會(huì)的條件，然後問(wèn)題就解決了。這簡(jiǎn)直太幼稚了，難道製片公司的CEO們都是腦子不太清楚的人麼？如果可以，他們難道不會(huì)接受編劇們的條件，然後讓公司能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)麼？事情並沒(méi)有那麼簡(jiǎn)單，編劇們的條件如果答應(yīng)了，那導(dǎo)演呢？製片人呢？演員呢？攝影師呢？剪輯師呢？等等，好萊塢是一個(gè)高度專(zhuān)業(yè)化的地方，任何一個(gè)崗位都非常重要，對(duì)編劇工會(huì)予取予求，製片廠將再也沒(méi)有辦法統(tǒng)攝這個(gè)專(zhuān)業(yè)化的組織，那麼好萊塢離分崩離析也就不遠(yuǎn)了。
當(dāng)然，我並不認(rèn)爲(wèi)編劇工會(huì)的要求是無(wú)理的。但是他們最終應(yīng)該得到的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)是合理的，是對(duì)編劇們、對(duì)製片廠，也對(duì)觀衆(zhòng)，對(duì)市場(chǎng)，都是利大於弊的，只有這樣，好萊塢這塊大蛋糕能夠繼續(xù)做下去。否則，不管是什麼分工，大家都將在蕭條裡苦苦支撐。”
必須要說(shuō)，這位影迷的迴應(yīng)還是相當(dāng)有力的。
但在某種程度上，也爲(wèi)這些爭(zhēng)論添油加醋了，討論越來(lái)越多，觀點(diǎn)也越來(lái)越多，以至於後來(lái)丹尼爾的團(tuán)隊(duì)都不得不站出來(lái)說(shuō)話。
庫(kù)薩.達(dá)蒙親自接受了媒體羣訪。
在被問(wèn)及“丹尼爾是否已經(jīng)開(kāi)始操作解決罷工風(fēng)波”的時(shí)候。
庫(kù)薩先是笑了幾聲，“他確實(shí)已經(jīng)開(kāi)始做一些工作，但需要強(qiáng)調(diào)的是，他能做的，只是讓雙方之間的溝通更加通暢，雙方的條件更加合理。並不是所謂的‘操作解決問(wèn)題’。問(wèn)題的解決還是要依賴雙方的誠(chéng)意。”
“能說(shuō)說(shuō)他具體做了什麼麼？”
“具體的內(nèi)容我也並不清楚，這不屬於丹尼爾的個(gè)人工作範(fàn)疇，團(tuán)隊(duì)並沒(méi)有牽涉其中。不過(guò)據(jù)我所知，他和一些知名的編劇做了溝通，和編劇工會(huì)的管理團(tuán)隊(duì)也做了溝通，當(dāng)然，製片人協(xié)會(huì)也已經(jīng)聊過(guò)幾次。可以說(shuō)，還是形成了一些共識(shí)，但具體什麼時(shí)候能夠出現(xiàn)顯著的成果，我無(wú)可奉告。”
“那麼，最近網(wǎng)上傳出了很多的猜測(cè)，請(qǐng)問(wèn)你們掌握這些信息麼？怎麼迴應(yīng)？”
庫(kù)薩點(diǎn)點(diǎn)頭，“是的，我們看到了，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的聲音一直非常的重視。首先，對(duì)於大家給丹尼爾的期待，我們很感謝，也感覺(jué)到壓力沉重，但還是會(huì)努力做好自己能做的事情。每個(gè)人的力量都是有限的，你不知道你能做什麼，你做不到什麼，但如果做都不去做，你可能永遠(yuǎn)也沒(méi)有成功的機(jī)會(huì)，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，丹尼爾介入這件事情，並沒(méi)有太過(guò)於考慮自己的事情，只是在各方的推動(dòng)下，希望爲(wèi)好萊塢儘管恢復(fù)正常盡一份自己的責(zé)任。”
庫(kù)薩的迴應(yīng)不夠及時(shí)，但他透露出雙方達(dá)成了一些共識(shí)，這一點(diǎn)被廣泛傳播了，他不可能胡說(shuō)，所以這代表在丹尼爾介入之後，確實(shí)推動(dòng)僵局發(fā)生了變化。
很快，各方表態(tài)證實(shí)了這一點(diǎn)。(。)
PS：??謝謝尼瑪哦月票