不一樣的道路，不一樣的處世，成就不一樣的成功。8月23日不要找藉口推卸責(zé)任責(zé)怪別人比責(zé)怪自己要容易，所以抓一個(gè)替罪羊這樣的事情總是可以理解的。
——摘自2009年6月10日索羅斯在北京接受鳳凰衛(wèi)視《名人面對(duì)面》專訪的談話
背景分析
由於歷史原因，比西方工業(yè)革命晚了半個(gè)世紀(jì)的東南亞國(guó)家在20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)一度以兩位數(shù)奇蹟般地增長(zhǎng)，“經(jīng)濟(jì)奇蹟”讓這些國(guó)家的上層人物頭腦過(guò)熱，企圖用20年時(shí)間趕超英、美等發(fā)達(dá)國(guó)家用了200年走過(guò)的工業(yè)發(fā)展之路。這簡(jiǎn)直像一輛汽車(chē)去追擊一架飛機(jī)一樣不可思議。此時(shí)，國(guó)際投機(jī)者就像蒼蠅一樣，盯上了這一隻只有縫的“泡沫蛋”。
1997年7月，索羅斯大量拋售泰銖，引發(fā)東南亞金融危機(jī)，被指責(zé)爲(wèi)亞洲金融危機(jī)罪魁禍?zhǔn)椎乃髁_斯因此成爲(wèi)了替罪羊，因爲(wèi)他戳破了“皇帝新裝”的謊言。在索羅斯看來(lái)，危機(jī)早就存在，非由他而生，如果經(jīng)濟(jì)體本身就存在金融危機(jī)的隱患，並且不斷加劇，就算他不攻擊金融漏洞，危機(jī)也遲早會(huì)爆發(fā)。而他引爆危機(jī)的好處是割破膿包，加速了危機(jī)的釋放，避免危機(jī)累積到更加不可收拾的地步。如果沒(méi)有索羅斯，很多人也許還會(huì)繼續(xù)沉浸在自以爲(wèi)是的所謂“亞洲奇蹟”中。
一些東南亞國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)自己的損失和索羅斯的大獲全勝感到十分不自在。於是他們尋找替罪羊，索羅斯自然就成爲(wèi)被指責(zé)的那個(gè)人。對(duì)此，索羅斯並不認(rèn)爲(wèi)自己有過(guò)錯(cuò)。“世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，制度的演進(jìn)與完善也同樣適用，不可能不付出代價(jià)。行動(dòng)指南
做錯(cuò)事的人不能只責(zé)怪別人，而不會(huì)自省。成功和藉口不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，一旦你開(kāi)始找這樣那樣的藉口，就永遠(yuǎn)失去了成功的可能。所以，我們需要做的不是看到障礙，而是緊盯目標(biāo)。8月24日控制我們自己我認(rèn)爲(wèi)我們的能力還不足以控制自身，雖然我們的能力強(qiáng)得可以改造世界，改造自然。但我們太複雜了，由於欠缺自控能力，我們甚至?xí)缱约骸?
——2008年10月索羅接受美國(guó)著名記者比爾·莫耶斯採(cǎi)訪時(shí)如是說(shuō)
背景分析
投資是人與人之間的遊戲，決定輸贏的關(guān)鍵是投資者的心理。樹(shù)木只能遵從自然法則，人則有自由意志，但這種自由意志如果不能控制就會(huì)成爲(wèi)一種負(fù)擔(dān)。因此索羅斯說(shuō)：“投資本身沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，失控的投資纔有風(fēng)險(xiǎn)?！?
1992年9月15日，就在索羅斯賣(mài)出價(jià)值100億美元的英鎊，豪賭英鎊下跌的時(shí)候，他表現(xiàn)出了前所未有的自控力。面對(duì)如此巨大的資金投入，相信任何人都不會(huì)無(wú)動(dòng)於衷，索羅斯卻和平時(shí)一樣安安穩(wěn)穩(wěn)地睡覺(jué)了，就在這個(gè)平靜的晚上，他賺了將近10億美元。極強(qiáng)的自我調(diào)控能力，不僅對(duì)於投資者，對(duì)於所有人都是一種有百利而無(wú)一害的素質(zhì)。而一個(gè)缺乏自控力的人，很容易“聽(tīng)風(fēng)就是雨”，從而作出錯(cuò)誤的判斷。行動(dòng)指南
看得見(jiàn)的敵人是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，看不見(jiàn)的敵人是自己。戰(zhàn)勝敵人一千次，不如戰(zhàn)勝自己一次，要學(xué)會(huì)自我控制。8月25日社會(huì)沒(méi)有終極真理我對(duì)“開(kāi)放社會(huì)”的定義是：“開(kāi)放社會(huì)”從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一個(gè)不可能完善的社會(huì)，人爲(wèi)的安排都是不完善的，所以，它必須是開(kāi)放的。
正是因爲(wèi)沒(méi)有終極真理，所以必須實(shí)行法治，讓大家遵守遊戲規(guī)則，還要有獨(dú)立的司法。另外在機(jī)制方面，當(dāng)現(xiàn)行的法律不適合時(shí)，可以改變。我說(shuō)的這些，是西方民主的組成部分，不是說(shuō)這些就適用於中國(guó)。
——摘自2001年9月14日索羅斯在《開(kāi)放社會(huì)》中文版出版座談會(huì)上的演講發(fā)言
背景分析
作爲(wèi)市場(chǎng)的參與者，索羅斯不斷在金融市場(chǎng)興風(fēng)作浪，利用一切機(jī)會(huì)無(wú)情地牟利。但他又似乎顯示出某種對(duì)“公共利益”的關(guān)注，把大筆金錢(qián)捐向慈善事業(yè)的同時(shí)，不時(shí)抨擊自由放任的市場(chǎng)原教旨主義，成爲(wèi)一個(gè)慈善者和思想者，顯示出一種矛盾的雙重人格。
索羅斯開(kāi)放社會(huì)的思想基礎(chǔ)是，人們的理解力天生就是不完善的，社會(huì)制度總會(huì)有設(shè)計(jì)的缺陷，完美是不可能的，因此，我們只能選擇次優(yōu)：一種不完善，但願(yuàn)意並可能被不斷改善的社會(huì)——開(kāi)放社會(huì)。行動(dòng)指南
世間事是沒(méi)有一步就能到達(dá)完美境界的。只能在不斷完善中更符合實(shí)際需求，愈加趨向於完美。8月26日我就是我我絕不會(huì)在乎別人怎樣看我，我就是我。我就是這個(gè)人。
但我還是不願(yuàn)意別人把我看成是一個(gè)自私的人，或懦弱者。儘管我這人顯得有些生硬，常常表現(xiàn)出沉默，尤其是面對(duì)複雜的塵世生活時(shí)。但我敢斷定，我內(nèi)心的有些秘密是別人不可能從外表上看出來(lái)的。
——摘自《狙擊全世界：索羅斯和他的三十條商規(guī)》，盛斯編著，中國(guó)城市出版社1997年出版
背景分析
索羅斯於1930年生於匈牙利，13歲時(shí)，德國(guó)人佔(zhàn)領(lǐng)了他的祖國(guó)。他的父親經(jīng)歷了俄國(guó)革命，從死亡線上逃脫。在那個(gè)特殊歷史時(shí)期的經(jīng)歷讓索羅斯對(duì)生活有著不同於尋常人的理解。
每當(dāng)索羅斯走上講臺(tái)，臺(tái)下觀衆(zhòng)高高舉起的照相機(jī)的閃光燈就在他身體周?chē)纬梢蝗σ鄣墓猸h(huán)。然而一旦走下講臺(tái)，他也會(huì)像普通人一樣少言寡語(yǔ)，濃重的中歐口音使他有時(shí)更加不愛(ài)說(shuō)話。他在公衆(zhòng)場(chǎng)合通常顯得形單影隻，甚至可以說(shuō)是孤獨(dú)的。他是一個(gè)喜歡獨(dú)處的人，但卻生活在公衆(zhòng)的關(guān)注之下。缺乏交際和與之相關(guān)的反傳統(tǒng)、逆大勢(shì)而動(dòng)的個(gè)性，解釋了爲(wèi)什麼他有多次舉世皆知的成功，同時(shí)也有好壞參半的社會(huì)聲譽(yù)。行動(dòng)指南
知道最優(yōu)秀的那個(gè)人是自己，用自信去展現(xiàn)出自己最出色的一面吧，成功的80%應(yīng)歸因於積極展現(xiàn)自我。
8月29日投資者不能成爲(wèi)賭徒最重要的是，投資人千萬(wàn)不能成爲(wèi)一個(gè)賭徒，如果投入全部的家當(dāng)，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)很高。你先做好功課，然後投資一部分，但拿來(lái)投資的部分，絕不可影響你的生活基礎(chǔ)。好比如果你是一個(gè)醫(yī)生，或者經(jīng)營(yíng)餐廳，你有固定收入，然後存起固定收入的一部分。一旦你能累積更多存款，就可以冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)投資，但是不要做得太過(guò)分。
——摘自2008年7月索羅斯接受臺(tái)灣《商業(yè)週刊》專訪的談話
背景分析
索羅斯是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)大師，但是他有自己的一套基本的財(cái)務(wù)控制方法，並總是確保自己的錢(qián)多於槓桿融資必需的資金，爲(wèi)不小心犯下的錯(cuò)誤留條退路。儘管他認(rèn)爲(wèi)投資人所能犯的最大錯(cuò)誤不是大膽，而是太過(guò)保守，但事實(shí)上，索羅斯在從事冒險(xiǎn)之前，是評(píng)估過(guò)風(fēng)險(xiǎn)的，他的冒險(xiǎn)並不是不顧安全，賭資雖大但從不是他的全部家當(dāng)。
投資切忌賭徒心態(tài)。在索羅斯看來(lái)，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)本身無(wú)可厚非，但那種孤注一擲的賭博式冒險(xiǎn)應(yīng)該被及時(shí)制止，衝動(dòng)和盲目都是投資大忌。雖然索羅斯也會(huì)豪賭投機(jī)，但都以部分資金小試一下市場(chǎng)，絕不會(huì)到處拿巨資作戰(zhàn)。他能夠用盡手頭上每一個(gè)籌碼，在大賺與大虧中取得平衡。換做普通投資者，就是投資的時(shí)候用閒錢(qián)，即使一時(shí)虧損也不會(huì)影響生計(jì)。沒(méi)有人能夠通過(guò)賭博成爲(wèi)富翁。行動(dòng)指南
不要羨慕賭徒贏錢(qián)，投資理財(cái)一定要有健康的心理和良好的心態(tài)，多做大概率事件。8月30日“超道德”的市場(chǎng)價(jià)值觀市場(chǎng)價(jià)值是“超道德”的，而社會(huì)價(jià)值是有道德的；市場(chǎng)價(jià)值是關(guān)於勝敗的，而道德價(jià)值卻是關(guān)於對(duì)錯(cuò)的，不在乎勝敗。
——摘自《開(kāi)放社會(huì)：改革全球資本主義》，喬治·索羅斯著，商務(wù)印書(shū)館2001年出版
背景分析
1997年亞洲金融危機(jī)之後，金融市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨的索羅斯，一下成爲(wèi)家喻戶曉的人物。人們對(duì)索羅斯的評(píng)價(jià)也褒貶不一，甚至互相對(duì)立。
但在索羅斯看來(lái)，市場(chǎng)機(jī)制的明顯特徵是“非道德”的，“我是一個(gè)金融市場(chǎng)的合法參與者，這裡沒(méi)有所謂的道德問(wèn)題”。其實(shí)，在只有勝敗沒(méi)有對(duì)錯(cuò)的市場(chǎng)價(jià)值觀理念下，如果一定要強(qiáng)調(diào)“他沒(méi)有違法但有違道德”的話，那麼100多年以前巴爾扎克就有了經(jīng)典評(píng)論：每一筆巨大財(cái)富的背後，都隱藏著罪惡。行動(dòng)指南
市場(chǎng)無(wú)對(duì)錯(cuò)，只有成敗，但並不意味著我們就可以拋棄道德。8月31日不爲(wèi)贏利進(jìn)行骯髒交易我在金融市場(chǎng)上從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從不爲(wèi)了贏利進(jìn)行骯髒的交易。由於我始終遵循市場(chǎng)規(guī)則，我不認(rèn)爲(wèi)在我的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有哪些不道德的東西。
金融投機(jī)活動(dòng)有可能對(duì)弱小新興工業(yè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成損害。但我不認(rèn)爲(wèi)可以通過(guò)個(gè)人的投資政策來(lái)改變這一點(diǎn)。我不做這種交易，其他人也會(huì)做。單單我一個(gè)人不能治癒整個(gè)金融世界。我們應(yīng)該擺脫這種錯(cuò)誤的看法，即我們可以信賴市場(chǎng)參與者的紀(jì)律。
——摘自2001年德國(guó)《明星》週刊對(duì)索羅斯的訪談
背景分析
與衆(zhòng)多投資者相比，能以合法的手段獲得計(jì)劃中的收益，索羅斯無(wú)疑是成功的。東南亞金融風(fēng)暴發(fā)生後，一些東南亞國(guó)家的政府官員紛紛指責(zé)索羅斯的金融投機(jī)活動(dòng)，但索羅斯絕不僅是馬哈蒂爾口中“只知道賺錢(qián)的混蛋”。這個(gè)被稱爲(wèi)“壞孩子”的投資家的自我評(píng)價(jià)是：“我是一個(gè)慈善的、哲學(xué)的金融推理者。”他的所作所爲(wèi)“只是把資產(chǎn)價(jià)格的泡沫戳了一個(gè)洞”，“是對(duì)金融市場(chǎng)的一次很必要的修正”，他這麼做會(huì)使市場(chǎng)情況變得更健康。
關(guān)於由於索羅斯而導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的家庭和國(guó)家造成巨大損失的說(shuō)法，我們只能說(shuō)他的投資是正確的，但他沒(méi)有違法，而那些“家庭和國(guó)家”，由於投資失敗或金融制度不健全、不完善，付出了它們?cè)谕顿Y前即被明確告知的“股市有危險(xiǎn)，投資須謹(jǐn)慎”的代價(jià)，只不過(guò)有很多代價(jià)太慘痛了！應(yīng)該說(shuō)索羅斯對(duì)各地金融制度的健全起到了推動(dòng)作用。所以，當(dāng)他出現(xiàn)在東南亞時(shí)，說(shuō)明這裡至少在某一方面已經(jīng)很有問(wèn)題了——從另一角度看，索羅斯的出現(xiàn)也許給這些國(guó)家?guī)?lái)了解決危機(jī)的辦法。行動(dòng)指南
沒(méi)有一種商業(yè)行爲(wèi)和商業(yè)道德的規(guī)範(fàn)能夠代替一個(gè)有職業(yè)操守的管理者、高級(jí)職員或者僱員的深思熟慮的行爲(wèi)。