作品相關(guān) 中國(guó)是這樣衰落的 滿清齷齪的十大弊政
在中國(guó)歷史上，北方的遊牧民族政權(quán)進(jìn)入中原後，在統(tǒng)治中原時(shí)，往往都有一個(gè)逐步適應(yīng)漢族農(nóng)耕文化的過(guò)程。而在這個(gè)過(guò)程中，一般都伴隨著對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的巨大破壞和對(duì)漢族人民的野蠻民族壓迫。鮮卑建立的北魏、契丹建立的遼、女真建立的金、蒙古族建立的元朝莫不如此，清廷也不例外，在入關(guān)之初，也實(shí)行了一系列的民族壓迫政策及其他弊政，給廣大中原地區(qū)的漢族人民帶來(lái)的深重的災(zāi)難，使清朝在中國(guó)歷史上留下了極不光采的一頁(yè)。簡(jiǎn)要?dú)w納了一下，清朝共實(shí)施了十大弊政，依次如下：
一、“圈田”
在十五至十八世紀(jì)的英國(guó)，在封建農(nóng)奴制解體過(guò)程中，英國(guó)新興的資產(chǎn)階級(jí)和新貴族通過(guò)暴力把農(nóng)民從土地上趕走，強(qiáng)佔(zhàn)農(nóng)民份地及公有地，剝奪農(nóng)民的土地使用權(quán)和所有權(quán)，限制或取消原有的共同耕地權(quán)和畜牧權(quán)，把強(qiáng)佔(zhàn)的土地圈佔(zhàn)起來(lái)，變成私有的大牧場(chǎng)、大農(nóng)場(chǎng)。這就是英國(guó)曆史上的“圈地運(yùn)動(dòng)”。而在十七世紀(jì)中葉的中國(guó)，也曾發(fā)生過(guò)一場(chǎng)“圈地運(yùn)動(dòng)”，只是兩者的性質(zhì)和影響有著天壤之別：英國(guó)通過(guò)圈地運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了封建制度向資本主義生產(chǎn)關(guān)係的轉(zhuǎn)變，並於十六世紀(jì)中期通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命最終建立起了資本主義的社會(huì)制度，“日不落帝國(guó)”開(kāi)始昂首崛起，步入輝煌；而同時(shí)期勃興的大清王朝的圈地運(yùn)動(dòng)則是一次對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力不折不扣的巨大破壞，毫無(wú)歷史進(jìn)步性可言。入關(guān)後的滿清統(tǒng)治者大規(guī)模把北京周圍五百里內(nèi)漢人的土地圈佔(zhàn)給八旗將士，而漢人則被掃地出門。實(shí)行的方式是“跑馬圈地”，即讓八旗將士快馬加鞭跑到哪裡，那個(gè)距離範(fàn)圍之內(nèi)的土地就全歸其所有。大規(guī)模的圈地共有三次，第一次，順治元年十一月二十二日頒佈圈地令，將凡近京各州縣無(wú)主荒田及明皇親、駙馬、公、侯、伯、太監(jiān)死於戰(zhàn)亂留下的荒田分給諸王、勳臣、兵丁。二年九月，清廷下第二次圈地令，圈地範(fàn)圍擴(kuò)大到河間、灤州、遵化。直隸的順德府、山東濟(jì)南府、德州、臨清、江蘇的徐州、山西的潞安府、平陽(yáng)府、蒲州因駐紮八旗兵，這些地方的無(wú)主荒田也分給他們。四年正月第三次圈地，範(fàn)圍在順天、保定、河間、易州、遵化、永平等42府。三次共圈佔(zhàn)土地約十六萬(wàn)餘傾。據(jù)史書記載，“圈田所到，田主登時(shí)逐出，室中所有，皆其有也。”(史惇《慟餘雜記.圈田》)而廣大失地的漢族農(nóng)民則流離失所，四處流浪！
二、頒行“逃人法”
緝捕逃人是清初滿洲貴族推行的另一項(xiàng)惡政。儘管它引起漢族官民的激烈反對(duì)，清廷統(tǒng)治者爲(wèi)維護(hù)滿洲利益卻頑固地堅(jiān)持，成爲(wèi)朝野關(guān)注的一個(gè)重大問(wèn)題。逃人問(wèn)題的出現(xiàn)由來(lái)已久。明朝末年清軍在遼東和深入畿輔、山東等地的多次戰(zhàn)役中，俘獲了大批漢民，他們被分賞給旗下充當(dāng)奴僕。被驅(qū)迫爲(wèi)奴的漢人本身既過(guò)著毫無(wú)自由的牛馬生活，子孫也難以擺脫世代受奴役的命運(yùn)。他們之中一部分人因走投無(wú)路而悲憤自盡，康熙初年“八旗家丁每歲以自盡報(bào)部者不下二千人”，康熙帝也說(shuō)：“必因家主責(zé)治過(guò)嚴(yán)，難以度日，情極勢(shì)迫使然。”而更多的人則走上了逃亡之路，其中不少是在戰(zhàn)爭(zhēng)中被掠爲(wèi)奴的漢人，思家心切，盼望有朝一日能掙脫枷鎖，同家鄉(xiāng)親人團(tuán)聚。於是，旗下奴僕的大批逃亡在清前期華北等地愈演愈烈。順治三年五月，多爾袞在諭兵部時(shí)說(shuō)：“只此數(shù)月之間，逃人已幾數(shù)萬(wàn)。”旗下奴僕的大批逃亡直接影響到滿洲各級(jí)人等的“生計(jì)”。清廷爲(wèi)維護(hù)滿人利益和自身統(tǒng)治，嚴(yán)厲地推行“緝捕逃人法”。雷厲風(fēng)行地緝捕逃人，給漢族百姓造成了無(wú)數(shù)災(zāi)難，民間騷動(dòng)不安，造成了一系列嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。史料記載：“國(guó)初最重逃人。逃人，旗下逃避四方者也。一丁緝獲，必牽一二十家，甚則五六十人。所獲之家固傾家而蕩產(chǎn)矣；其經(jīng)過(guò)之處，或不過(guò)一餐，或止留一宿，必逐日追究明白，又必牽連地方四鄰。故獲解逃人，必有無(wú)數(shù)無(wú)辜者受其累。凡地方獲逃人，先解典史錄供，然後解縣。縣官視逃人如長(zhǎng)上，不敢稍加呵叱；惟嚴(yán)訊株連之人，夾者夾，桚者桚，監(jiān)禁者監(jiān)禁。逃人亦暫寄監(jiān)，奉之惟恐不至。蠹吏獄卒，更導(dǎo)之扳害殷實(shí)有家者，於中攫取貨財(cái)。逃人高坐獄中，而破家者不知其幾矣。”
三、頒行“投充法”
1645年春，攝政王多爾袞頒佈投充法。規(guī)定：第一、允許八旗官民招收貧民役使；第二、被投充的人是奴僕，主人可以買賣他們。投充法造成的結(jié)果是：滿洲貴族纔不管這些漢人是否是貧民呢，他們只是在需要的時(shí)候就去任意逼迫漢人爲(wèi)奴。因此，任意逼迫漢人爲(wèi)奴的現(xiàn)象也隨之日漸嚴(yán)重。凡在京城三百里內(nèi)外，八旗莊頭及奴僕人等，將各州縣村莊漢人逼勒投充，特別是各色工匠務(wù)令投充，以致民心不安，唯思逃竄。此舉在各地漢族人民中間引起了巨大的騷動(dòng)，激化了滿漢兩大民族之間的矛盾。清初爲(wèi)害最烈的當(dāng)屬圈地、投充法、逃人法這三大弊政。
四、頒行“剃髮令”
清初發(fā)布的強(qiáng)迫漢人依從滿族習(xí)俗剃髮的命令。滿洲習(xí)俗，男子均將頂發(fā)四周邊緣剃去寸餘，中間保留長(zhǎng)髮，分成三綹編成長(zhǎng)辮一條垂於腦後，名爲(wèi)辮子，或稱髮辮。四周剃去的頭髮，除爲(wèi)父母守喪或國(guó)喪外，不準(zhǔn)養(yǎng)長(zhǎng)，應(yīng)及時(shí)剃除，名爲(wèi)剃髮，或謂剃頭。清入關(guān)前即令降清漢人及其他各族人民剃髮，以示歸順。順治元年(1644)清兵入關(guān)後，山海關(guān)城內(nèi)軍民皆剃髮歸降。清兵進(jìn)入北京後，頒令剃髮。因入關(guān)未久，根基尚未穩(wěn)固，剃髮令執(zhí)行並不嚴(yán)格，往往聽(tīng)任降者自便。千百年來(lái)，內(nèi)地漢人都留頭髮，無(wú)剃髮習(xí)慣，強(qiáng)迫剃髮是讓他們遵從滿洲習(xí)俗，被認(rèn)爲(wèi)是一種民族壓迫、民族侮辱、遭到激烈反抗。順治二年元月，大順軍受挫，清軍攻下南京、蘇杭後，清廷認(rèn)爲(wèi)大局已定，便重申剃髮令，全國(guó)各地，限定10日之內(nèi)，盡行剃髮蓄辮。凡是不剃的、遲疑的、上表章請(qǐng)求保存明朝制度的，一律“殺無(wú)赦”(《清世祖實(shí)錄》卷71)，實(shí)行“留頭不留髮，留髮不留頭”(韓菼《江陰城守紀(jì)》上)。這加劇了民族矛盾，激起了內(nèi)地漢人激烈的反剃髮鬥爭(zhēng)。江陰人民發(fā)誓“頭可斷，發(fā)決不可剃”，在24萬(wàn)清軍攻擊下，苦戰(zhàn)81天；嘉定人民也組織鄉(xiāng)兵，據(jù)城不降，最後遭到殘酷屠殺。各地人民的反剃髮鬥爭(zhēng)，成爲(wèi)當(dāng)時(shí)抗清鬥爭(zhēng)的重要組成部分。
五、頒佈“禁關(guān)令”
清兵入關(guān)後，多爾袞就在1644年下令嚴(yán)令禁止?jié)h人進(jìn)入滿洲“龍興之地”墾殖。這就是“禁關(guān)令”。清初滿洲人傾族入關(guān)後東北人口更加稀少，滿清統(tǒng)治者視東北爲(wèi)“祖宗肇跡興王之所”，藉口保護(hù)“參山珠河之利”，長(zhǎng)期對(duì)東北實(shí)行封禁政策。與“禁關(guān)令”相關(guān)的詞彙除了“禁關(guān)令”外，還有兩個(gè)：“柳條邊”和“闖關(guān)東”。爲(wèi)了嚴(yán)格執(zhí)行“禁關(guān)令”，從順治年間開(kāi)始，清朝政府不惜代價(jià)於滿洲境內(nèi)分段修築了一千多公里名爲(wèi)“柳條邊”的籬笆牆——滿洲長(zhǎng)城，也稱柳條邊牆、柳牆、柳城、條子邊，至康熙中期完成。從山海關(guān)經(jīng)開(kāi)原、新賓至鳳城南的柳條邊爲(wèi)“老邊”；自開(kāi)原東北至至今吉林市北的爲(wèi)“新邊”。邊牆以東的滿洲嚴(yán)禁越界墾殖，邊牆以西則作爲(wèi)滿清的同盟者蒙古貴族的駐牧地。直到歷史已經(jīng)進(jìn)入到了19世紀(jì)，黃河下游廣大地區(qū)連年遭災(zāi)，成千上萬(wàn)的農(nóng)民破產(chǎn)，滿清政府卻禁關(guān)令依舊。於是，破產(chǎn)農(nóng)民不顧禁令，冒著被懲罰的危險(xiǎn)，源源不斷地“闖”入東北，這就是“闖關(guān)東”的來(lái)歷。到了清末，國(guó)際上列強(qiáng)步步進(jìn)逼，尤其是沙俄對(duì)東北虎視眈眈。在此形勢(shì)下，清廷不得已於1860年在東北局部馳禁放荒，1897年全部開(kāi)禁，至1910年?yáng)|北總?cè)丝谠鲋?800萬(wàn)人。民國(guó)建立後，“闖關(guān)東”的洪流仍然源源不斷，新中國(guó)成立前夕達(dá)到近4000萬(wàn)人。
六、殘酷的屠城政策
在中國(guó)歷史上，異族進(jìn)攻漢族統(tǒng)治區(qū)時(shí)，往往遭遇激烈抵抗，爲(wèi)報(bào)復(fù)和泄憤，也爲(wèi)了懾服漢族人民，經(jīng)常對(duì)被征服地區(qū)的漢人實(shí)行極爲(wèi)野蠻的屠殺政策，最爲(wèi)慘烈的莫過(guò)於元初蒙古統(tǒng)治者和清初的滿族統(tǒng)治者對(duì)漢人的大屠殺。在清朝軍隊(duì)對(duì)於中原地區(qū)的征服過(guò)程中，無(wú)論是城鎮(zhèn)、還是農(nóng)村，百姓如不順從清王朝，敢於抵抗的，破城之後，一概將百姓屠殺殆盡。最有名的是“揚(yáng)州十日”，“嘉定三屠”，此外還有江陰之屠、崑山之屠、嘉興之屠、常熟之屠、蘇州之屠、海寧之屠、廣州之屠、贛州之屠、湘潭之屠、大同之屠、四川之屠等等。殺戮情形，目不忍睹，慘絕人寰！有史料記載，明朝萬(wàn)曆時(shí)候官方納稅人口數(shù)接近六千萬(wàn),納稅人口不包括婦女兒童以及文官和軍人,所以保守的估計(jì)全國(guó)人口在兩億人左右。到清順治年間納稅人口數(shù)(丁)在兩千五百萬(wàn)左右,總?cè)丝诔淦淞恳簿驮诎饲f(wàn)左右。巨大的人口損失除明朝末年的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)外，相當(dāng)大一部分是由清初的屠殺政策造成的！
七、大興文字獄
清朝南侵以來(lái)，對(duì)中原漢族不但在軍事上予以殘酷殺戮，經(jīng)濟(jì)上大肆掠奪破壞，而且在思想文化領(lǐng)域更是推行文化專制主義，大量炮製文字獄，大搞文化壓迫。早在清軍入關(guān)不久，清廷就開(kāi)始了對(duì)漢族文化的壓迫摧殘。1649年，清廷規(guī)定：“自今闈中墨牘必經(jīng)詞臣造訂，禮臣校閱，方許刊行，其餘房社雜稿概行禁止”，這就是最早的言論審查專制。文字愈多發(fā)生在康熙雍正乾隆年間，總數(shù)不下百十餘起。康熙(1661—1722年)時(shí)期，先後發(fā)生20多起文字獄。這其中震動(dòng)比較大的是莊廷壠《明史》案，1711年戴名世《南山集》案。總的看來(lái)，康熙當(dāng)政時(shí)期對(duì)知識(shí)分子採(cǎi)取懷柔和寬容政策，統(tǒng)治者還沒(méi)有把文字獄當(dāng)作鎮(zhèn)壓反清知識(shí)分子或者漢族士大夫思想的一種有意識(shí)的政策。當(dāng)時(shí)刊行的顧炎武詩(shī)文集、王夫之的《讀通鑑論》等都有明顯的強(qiáng)烈的民族情緒，都未被追究。雍正皇帝在位(1723—1735年)時(shí)間雖短，有案可查的近20起。雍正即位初期，幾起文字獄都是統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力鬥爭(zhēng)的副產(chǎn)品而出現(xiàn)的；雍正後期，幾起文字獄轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)壓漢族知識(shí)分子反清思想和民族氣節(jié)。此後的文字獄出現(xiàn)了兩個(gè)新的動(dòng)向：一是文字獄被有意識(shí)地用作壓制漢族知識(shí)分子民族意識(shí)和民族氣節(jié)的重要手段；二是告訐蜂起，多數(shù)文字獄都是自下而上的舉發(fā)。一些地方官吏以查出犯忌文字爲(wèi)邀功之路。乾隆皇帝在位(1735—1795年)時(shí)先後發(fā)生文字獄100多起，尤其集中於乾隆中期，是三朝中文網(wǎng)最密、文禍最多的時(shí)期。乾隆大興文字獄的目的是藉此徹底消除漢人的反清民族意識(shí)。實(shí)際上，大多數(shù)因文字獄受害人並沒(méi)有傳播反清思想。一部分人只是一時(shí)性起抒發(fā)對(duì)剃髮易服的一絲不滿，對(duì)明朝的一些眷戀，對(duì)自身境遇的悲嘆。更多的受害者純粹是統(tǒng)治者望文生義、牽強(qiáng)附會(huì)、捕風(fēng)捉影的結(jié)果。乾隆朝的文字獄達(dá)到瘋狂、殘酷與荒唐的地步。文字獄的危害：一給思想文化、士人風(fēng)氣帶來(lái)惡劣影響。讀書作文動(dòng)輒得禍，文人學(xué)士只好泯滅思想，丟掉氣節(jié)，或者死抱八股程式，背誦孔孟程朱的教誨以求科舉入仕；或者遠(yuǎn)離敏感的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，把全部精力用於訓(xùn)詁、考據(jù)的故紙堆中，史稱乾嘉之學(xué)。二文字獄敗壞了官場(chǎng)風(fēng)氣。清朝官員大多數(shù)是科舉入仕。作爲(wèi)文人，他們有可能成爲(wèi)文字獄的犧牲品；作爲(wèi)官僚，他們又是文字獄的製造者或幫兇。他們一方面不願(yuàn)意自觸文網(wǎng)，身死家破；另一方面不願(yuàn)因爲(wèi)貫徹皇上諭旨不力，不能嚴(yán)究文字之責(zé)而獲罪。於是他們只有向著謹(jǐn)小慎微、沒(méi)有思想、沒(méi)有節(jié)操的方向發(fā)展。
八、遷界禁海
遷界禁海是清朝初期實(shí)施的又一項(xiàng)暴政，主要是在康熙年間，時(shí)間大致在順治末年到康熙二十二年(1683年收復(fù)臺(tái)灣)左右。由於清朝統(tǒng)治者的刻意隱瞞，這方面的歷史資料相當(dāng)缺乏，即便有個(gè)別涉及也是大多輕描淡寫，一筆帶過(guò)，語(yǔ)焉不詳。(記得在電視劇《康熙王朝》中曾有涉及，有一段福建總督姚啓聖動(dòng)員福建沿海居民遷移的鏡頭。)實(shí)施這一政策的主要目的是爲(wèi)了從鄭氏手裡奪回臺(tái)灣。爲(wèi)孤立臺(tái)灣，清政府規(guī)定沿海30裡的居民內(nèi)遷，片板不準(zhǔn)下水。先是在福建沿海實(shí)行，後又推廣到廣東和浙江沿海。清政府劃定一個(gè)瀕海範(fàn)圍(從最初的瀕海三十里左右，到後來(lái)的四十里、五十里、乃至到二三百里不等)，設(shè)立界碑，乃至修建界牆，強(qiáng)制處在這個(gè)範(fàn)圍內(nèi)的沿海居民遷移，有敢不遷移的，殺無(wú)赦，有敢越界的，也殺無(wú)赦。總之，讓距離海邊三十里到二三百里不等的整個(gè)中國(guó)東南沿海地區(qū)，成爲(wèi)一個(gè)無(wú)人區(qū)。按照《南明史》的記載“廣東遷徙沿海居民在康熙元年二月，清廷派科爾坤、介山二大臣巡視海疆，“令濱海民悉徙內(nèi)地五十里，以絕接濟(jì)臺(tái)灣之患。於是麾兵折界，期三日盡夷其地，空其人民”。康熙二年“華大人來(lái)巡邊界，再遷其民”。“甲寅(康熙三年)春月，續(xù)遷番禺、順德、新會(huì)、東莞、香山五縣沿海之民”。“初立界猶以爲(wèi)近也，再遠(yuǎn)之，又再遠(yuǎn)之，凡三遷而界始定”。沿海遷界的過(guò)程也不象現(xiàn)在的三峽移民那樣，先安置好移民的落腳，給予適當(dāng)?shù)馁Y金補(bǔ)償，然後再一步步把居民遷移出去，沿海遷界的過(guò)程與其說(shuō)是移民，不如說(shuō)是一次殘酷的驅(qū)趕、屠殺和掠奪。(與美國(guó)驅(qū)趕、屠殺印第安人的“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”頗爲(wèi)相似！)東南沿海地區(qū)從宋朝開(kāi)始就逐漸成爲(wèi)中國(guó)最富庶最繁榮的地區(qū)，而在清廷的這一暴行下，頃刻間，幾千年積累的財(cái)富和生產(chǎn)力化爲(wèi)烏有，人力也消滅殆盡！在長(zhǎng)達(dá)二十多年的時(shí)間裡，中國(guó)從一個(gè)沿海國(guó)家，變成了一個(gè)內(nèi)陸國(guó)家。它所造成的破壞和後遺癥遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。唯一的收穫就是使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一時(shí)陷入困境，爲(wèi)後來(lái)的康熙帝一舉平臺(tái)奠定了基礎(chǔ)。
九、捐官制度
康熙時(shí)，官吏已多貪污。對(duì)於一般的貪污現(xiàn)象，康熙帝以爲(wèi)難以根絕，每以寬大爲(wèi)政，不做深究。他曾說(shuō)：“諸臣爲(wèi)秀才，皆徒步布素；一朝得位，便高車駟馬，八騶擁護(hù)，皆何所來(lái)貲？可細(xì)究呼！？”在這種優(yōu)容寬縱政策之下，康熙晚年以來(lái)，吏治逐漸敗壞，官吏貪剝肆無(wú)忌憚，以致各省倉(cāng)庫(kù)虧空動(dòng)逾千萬(wàn)。其後雖經(jīng)雍正皇帝大刀闊斧，嚴(yán)刑峻法，懲治貪風(fēng)，但因其統(tǒng)治時(shí)間太短，成效有限。到了乾隆、嘉慶時(shí)期，官場(chǎng)則貪污成風(fēng)，賄賂公行，吏治敗壞已極，局面不可改易。因之遂有“三年清知府，十萬(wàn)雪花銀”之說(shuō)。乾隆朝更是產(chǎn)生了一箇中國(guó)曆史上迄今爲(wèi)止最大的貪官——和珅。究其根源，主要在於清朝實(shí)行的捐官制度。康熙十三年因平“三藩”叛亂，實(shí)行捐納制度，以補(bǔ)軍費(fèi)之不足,3年內(nèi)捐納的知縣500餘人。爲(wèi)防止冗官擾民，規(guī)定：“捐納官到任三年，稱職者具題升轉(zhuǎn)，不稱職者題參”(《清史稿》卷87選舉志七)，但在實(shí)際上無(wú)法貫徹。雍正(1723～1735)時(shí)，道府以下各官均可捐納，乾隆時(shí)文官可捐至道、府、郎中，武官可捐至遊擊。捐官制度雖然爲(wèi)清政府補(bǔ)充了一項(xiàng)臨時(shí)財(cái)政收入，但是使封建官僚機(jī)構(gòu)惡性膨脹，花錢買來(lái)的官自然不可能廉潔，此舉遂成爲(wèi)招致清朝吏治敗壞的一大弊政。
十、閉關(guān)鎖國(guó)
上文說(shuō)到，清朝在收復(fù)臺(tái)灣以前，曾經(jīng)厲行海禁政策，嚴(yán)禁商民出海貿(mào)易，片板不許下海，犯禁者一律處死，貨物沒(méi)收入官。這種海禁政策地實(shí)施，主要是爲(wèi)了對(duì)付鄭成功及其子孫的海上勢(shì)力，並不是針對(duì)外國(guó)的。因此，1683年清朝收復(fù)臺(tái)灣後，逐步放寬海禁，準(zhǔn)許對(duì)外貿(mào)易。但是到乾隆前期，針對(duì)英國(guó)等西方國(guó)家貪得無(wú)厭的要求，清政府又加強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易的限制，下令關(guān)閉除廣州以外的其他通商口岸，並且頒行嚴(yán)格約束外國(guó)商人的條例和章程，這樣便形成了所謂閉關(guān)政策。閉關(guān)政策歷經(jīng)乾隆、嘉慶年間，一直延續(xù)到道光時(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕。所謂閉關(guān)政策，是指清王朝嚴(yán)格限制和禁止對(duì)外交往和貿(mào)易的政策。主要內(nèi)容有三：限定一口(廣州)通商、嚴(yán)格約束外商活動(dòng)、限制中國(guó)商民出海。這種政策的原因亦有三：清朝統(tǒng)治者的短視和無(wú)知是“閉關(guān)鎖國(guó)”的直接原因；封建的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)較穩(wěn)定，對(duì)外來(lái)商品有較強(qiáng)的抵制作用，這是閉關(guān)鎖國(guó)政策的經(jīng)濟(jì)根源。三是清朝統(tǒng)治的需要。爲(wèi)防止中外反清勢(shì)力的聯(lián)繫和西方殖民主義的滲透，清朝統(tǒng)治者實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策。閉關(guān)鎖國(guó)政策雖然在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)西方殖民者的入侵有一定的自衛(wèi)作用，但它畢竟是一種消極落後的政策。因爲(wèi)閉關(guān)政策並不能削弱西方資本主義國(guó)家的力量，反而阻礙了自己的發(fā)展，使中國(guó)喪失了對(duì)外貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)，統(tǒng)治者愚昧無(wú)知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的交流，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，拉大了中國(guó)與西方的差距，造成近代中國(guó)被動(dòng)挨打的局面。任人宰割，百年國(guó)恥，其原因無(wú)疑是多方面的，但閉關(guān)鎖國(guó)當(dāng)是其中的罪魁禍?zhǔn)祝?