島國(guó)環(huán)境使日本人有一種天生的焦慮感，戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)爲(wèi)過(guò)盛的敵意。向南京的進(jìn)軍途中，日軍每進(jìn)一個(gè)村莊，先把村民殺光，然後才宿營(yíng)，有時(shí)也許僅僅睡三四個(gè)小時(shí)，但即使這樣也要把全村人“清空”。攻佔(zhàn)南京後，只要看到有人走動(dòng)，不管對(duì)方是兒童、老人，還是婦女，日軍馬上就開(kāi)槍。因爲(wèi)他們認(rèn)爲(wèi)，如果不殺死對(duì)方的話，自己心裡就不踏實(shí)，就會(huì)感到不安全。士兵外賀關(guān)次則在日記中這樣寫道：“中國(guó)人從屋子裡出來(lái)，由於那間屋子離宿營(yíng)地五百米左右，因此把他們槍殺了。也許他們是良民，但也不能放過(guò)。”
日本人崇尚等級(jí)，一級(jí)依賴一級(jí)，認(rèn)爲(wèi)只有這樣，個(gè)人纔是安全的。伴隨著等級(jí)關(guān)係出現(xiàn)的，是下級(jí)對(duì)上級(jí)的無(wú)條件服從和上級(jí)對(duì)下級(jí)的壓迫（與畏強(qiáng)凌弱的性格有著密切關(guān)係）。在壓迫的過(guò)程中，上級(jí)覺(jué)得很正常，下級(jí)同樣覺(jué)得很正常，因爲(wèi)在他們看來(lái)：弱小服從於強(qiáng)大是“天道”。在1937年的南京，這種“等級(jí)壓迫”在處?kù)蹲罨鶎拥娜毡臼勘茄e爆發(fā)，而他們的壓迫對(duì)象自然是中國(guó)戰(zhàn)俘和平民。強(qiáng)大者屠戮弱小者在他們看來(lái)也是“天道”。
日本人性格中還有矛盾的一點(diǎn)：作爲(wèi)單個(gè)的日本人，是內(nèi)向的、緊張的、收斂的，甚至是膽怯的；但是，一旦形成集團(tuán)後，他們便是張揚(yáng)的、強(qiáng)悍的、富於進(jìn)攻性的（這又與島國(guó)環(huán)境下的心理有關(guān)），這種依賴於集團(tuán)的心理，使他們對(duì)集團(tuán)盲目認(rèn)同，導(dǎo)致軍隊(duì)在施暴時(shí)產(chǎn)生集團(tuán)無(wú)罪感：無(wú)論多大的暴行，只要是在整個(gè)集團(tuán)的名義下乾的，那麼對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是“天經(jīng)地義”的。在1937年，進(jìn)行屠殺的不是這個(gè)士兵或那個(gè)士兵，而是全體日本軍，所以在殺戮的過(guò)程中，他們不會(huì)有負(fù)罪感，這自然也就少了約束力，沒(méi)有了約束力，暴行只能愈演愈烈。
南京戰(zhàn)是1937年中日正面戰(zhàn)場(chǎng)上的最後一役，中國(guó)失城遷都，繼續(xù)抗戰(zhàn)；日軍攻佔(zhàn)南京後，則製造了現(xiàn)代人類史上最大的陷城暴行。
關(guān)於南京戰(zhàn)，有太多的話要說(shuō)。
此戰(zhàn)雖是現(xiàn)地日軍臨時(shí)打起來(lái)的，但從調(diào)兵遣將上可以看出來(lái)，他們?nèi)允翘幮姆e慮。前面我們說(shuō)過(guò)了，日軍中最能打的師團(tuán)有6個(gè)，而南京戰(zhàn)，除第2師團(tuán)沒(méi)來(lái)外（照樣屯駐東北，警備蘇聯(lián)），其他5個(gè)師團(tuán)都來(lái)了：有的負(fù)責(zé)打外圍（第18師團(tuán)），有的負(fù)責(zé)切退路（第5師團(tuán)國(guó)崎支隊(duì)），有的負(fù)責(zé)搞夾擊（第13師團(tuán)山田支隊(duì)），有的負(fù)責(zé)直接攻城（第6、第9師團(tuán)），可以說(shuō)都派上用場(chǎng)了。
不得不說(shuō)，南京戰(zhàn)，在戰(zhàn)術(shù)上，日本人運(yùn)用得相當(dāng)成功：決定進(jìn)攻南京後，日本華中方面軍司令部在第一時(shí)間裡作出讓第18師團(tuán)奔襲蕪湖的決定，把中隊(duì)沿江西去之路給堵上了；同時(shí)又叫第13師團(tuán)主力、第11師團(tuán)天谷支隊(duì)、第5師團(tuán)國(guó)崎支隊(duì)分別在江陰、鎮(zhèn)江、當(dāng)塗渡到江北，切斷了中隊(duì)北退的路線。從正面進(jìn)攻的部隊(duì)，則採(cǎi)取了數(shù)路並進(jìn)的方式，最終把南京圍了個(gè)結(jié)實(shí)。
但日軍也存在一個(gè)問(wèn)題，這也是老問(wèn)題：雖然戰(zhàn)術(shù)出色，但戰(zhàn)略上仍無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)。在攻擊南京的命令下達(dá)後，各路日軍只想著第一個(gè)佔(zhàn)領(lǐng)南京，而放棄了對(duì)向皖南撤退休整的中央軍主力的圍殲。雖然攻下了南京，但在戰(zhàn)略上更被動(dòng)了：不僅沒(méi)有迫降國(guó)民政府，也沒(méi)把國(guó)民政府打成一個(gè)地方政府，而是最終徹底全面地點(diǎn)燃了中國(guó)人的抗戰(zhàn)情緒，從此真正地陷入了戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，一點(diǎn)點(diǎn)走上軍國(guó)敗亡之路（後來(lái)日本人發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上跟無(wú)法解決與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)有密切關(guān)係）。
回到南京，更有太多的話要說(shuō)。對(duì)中國(guó)來(lái)講，在那個(gè)年代，去守一個(gè)明知守不住的首都，這本身就充滿了悲劇性。
白崇禧之所以堅(jiān)持直接放棄南京，就是從軍事角度上考慮的，這個(gè)城市沒(méi)法守，原因前面說(shuō)了。如果宿命一點(diǎn)，歷史上西晉攻滅東吳、南北朝侯景之亂、明朝靖難之役、晚清曾國(guó)藩剿滅太平天國(guó)，每次南京保衛(wèi)戰(zhàn)，最後都以城陷爲(wèi)結(jié)局。何況，此次舉刃而來(lái)的是更爲(wèi)強(qiáng)悍的外敵。南京的地理特點(diǎn)不適合防守，在1937年表現(xiàn)得更爲(wèi)突出：如果日軍從江北來(lái)，長(zhǎng)江還勉強(qiáng)可以被稱爲(wèi)“天險(xiǎn)”（其實(shí)歷史已證明，這種“天險(xiǎn)”從沒(méi)起過(guò)作用），但現(xiàn)實(shí)是日軍從背後三面掩殺而來(lái)，在這種情況下，長(zhǎng)江實(shí)際上成了中國(guó)守軍脖子上的一根繩子。
但南京還得守。
原因也說(shuō)了。但這兒得提一點(diǎn)：很多人認(rèn)爲(wèi)，從持久戰(zhàn)的角度看，不該在乎一城一地的得失。但事實(shí)上，守南京本身也未必不是戰(zhàn)略性做法；或者說(shuō)，在戰(zhàn)略上，就未必沒(méi)一點(diǎn)可取之處。可取之一就是，把日軍吸引過(guò)來(lái)，讓從上海退下來(lái)的幾十個(gè)師安全地向皖南等地轉(zhuǎn)進(jìn)，保存抗日有生力量。
所以說(shuō)，最大的問(wèn)題不在於守與不守，而在於：既然決定守，就應(yīng)該拿出一個(gè)最佳方案。
撤到江北後，唐生智抱怨這是他二十多年軍事經(jīng)歷中最糟糕的一仗，這種糟糕是怎麼形成的呢？南京戰(zhàn)的關(guān)鍵在於，不該讓它成爲(wèi)一個(gè)純防守的戰(zhàn)役，更不該最終搞成一個(gè)軍隊(duì)從四面集中退向南京，叫日軍的包圍圈越來(lái)越小最終合圍的事態(tài)，而該盡最大努力在南京外圍打個(gè)主動(dòng)的戰(zhàn)役。有人說(shuō)了：當(dāng)時(shí)的情況下，你還指望這個(gè)？
其實(shí)很多事並不是“非此即彼”的關(guān)係。
南京戰(zhàn)開(kāi)始後，日軍雖新勝，但多個(gè)師團(tuán)在上海耗力非常之大，你這邊戰(zhàn)鬥力下去了，日軍那邊也很難說(shuō)不是疲憊之師。通往南京之路上，由於很多橋樑和大路被中隊(duì)破壞，日軍不得不遭受河網(wǎng)地形之苦。步兵還好些，尤其是輜重兵和炮兵，大車小車的，每天在泥濘的準(zhǔn)沼澤路上“跋涉”，用日本人的話說(shuō)是“苦不堪言”。另外，在南京戰(zhàn)中，日本人在總體上雖然有個(gè)合圍戰(zhàn)術(shù)，但具體到直接進(jìn)攻南京的幾支部隊(duì)，實(shí)際上都是各自爲(wèi)戰(zhàn)，沒(méi)一個(gè)協(xié)調(diào)有序的部署，關(guān)於這一點(diǎn)，第6師團(tuán)的炮兵聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)藤村謙抱怨過(guò)。
而且，南京追擊戰(zhàn)中，日軍補(bǔ)給成問(wèn)題，軍糧沒(méi)保障就不用說(shuō)了，靠“現(xiàn)地徵收”，也就是搶老百姓的。彈藥補(bǔ)給站，則設(shè)在太倉(cāng)、平望、嘉興、湖州，當(dāng)?shù)厥貍浔Ψ浅Ｖ∪酰刻幾疃嗔魞蓚€(gè)大隊(duì)，有的地方甚至只有一箇中隊(duì)。當(dāng)時(shí)的情況是，日軍雖然佔(zhàn)領(lǐng)了上海和通往南京的沿線城市，但這些地方之間卻有著相當(dāng)大的空當(dāng)。中國(guó)這邊，如果拿出幾支部隊(duì)去偷襲這些補(bǔ)給站，很難說(shuō)不會(huì)取得意外戰(zhàn)果。但由於中國(guó)這邊亂了陣腳，沒(méi)一個(gè)出色的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃（從上海回撤的部隊(duì)?wèi)?zhàn)鬥力不濟(jì)這一點(diǎn)，並不能遮掩所有問(wèn)題），所以也就沒(méi)心思去主動(dòng)出擊了，而是讓一隊(duì)隊(duì)日軍大搖大擺地往南京前線運(yùn)彈藥。
說(shuō)到消極防守，鄧龍光第83軍在鎮(zhèn)江一帶佈防後，偵察到日軍第16師團(tuán)向句容疾進(jìn)，並獲悉中島今朝吾的司令部就在第83軍陣地前30裡的一個(gè)村。於是該軍參謀劉紹武向鄧龍光建議傾力而出，主動(dòng)截?fù)粝蚰暇┘策M(jìn)之?dāng)场Ｔ撥姰?dāng)時(shí)歸江防軍司令劉興轄制，鄧向劉請(qǐng)示，得到的回覆是：守恐不保，還說(shuō)攻麼？結(jié)果是：中島部隊(duì)很快繞過(guò)第83軍防線，在這種情況下，鄧龍光只好下令放棄陣地，退守龍?zhí)丁?
12月11日，紫金山上的教導(dǎo)總隊(duì)，發(fā)現(xiàn)山下麒麟鋪一帶村落有大量日軍，於是就想分兵去襲擊，但沒(méi)被桂永清批準(zhǔn)，回答是：萬(wàn)一襲擊不成，守衛(wèi)南京的兵力就更不夠了。實(shí)際上，直到11日，教導(dǎo)總隊(duì)還有1萬(wàn)多人的兵力沒(méi)使用。
部隊(duì)都退到南京後，對(duì)守城這件事，司令部的想法也不明確。通常情況下，守城有三種局面：
一是死守，一直打到巷戰(zhàn)，作完全犧牲的準(zhǔn)備；
二是盡力防守，戰(zhàn)鬥不支的情況下棄城；
三是依上級(jí)命令而動(dòng)，不管能否堅(jiān)持，只要上級(jí)下令後就撤。
蔣介石飛離南京時(shí)，對(duì)南京守到什麼程度，沒(méi)給唐生智一個(gè)明確說(shuō)法。蔣只是說(shuō)要堅(jiān)守南京，唐生智則做了死守狀，把下關(guān)的船都收了起來(lái)，又將兩艘大型火輪轟到武漢，其他船隻由第36師掌握，做出破釜沉舟之勢(shì)，而且在城中修建了大量戰(zhàn)鬥工事，大批士兵和軍官都做了城破後巷戰(zhàn)的準(zhǔn)備。12月12日傍晚，中華門失陷後，作爲(wèi)總預(yù)備隊(duì)的第36師已有一部開(kāi)入城內(nèi)了。
唐生智一面做死守狀，一面又說(shuō)，依蔣介石的命令而動(dòng)。也就是說(shuō)，只要蔣下命令，那就撤。這樣的矛盾是致命的。一旦有變，極易造成軍隊(duì)大混亂。
還以第83軍爲(wèi)例，其所轄第156師，11月中旬才轉(zhuǎn)繞湖北開(kāi)抵江蘇，先到蘇州，後至江陰，再赴無(wú)錫，又及鎮(zhèn)江，隨之退守龍?zhí)叮宦穫}(cāng)促佈防，最後在日軍的炮火下進(jìn)入南京城，此時(shí)已是1937年12月8日！但在短短4天后，他們又必須冒著巨大的傷亡代價(jià)，再?gòu)某茄e向外突圍！
由此看出，當(dāng)時(shí)的中隊(duì)沒(méi)有一個(gè)縝密的作戰(zhàn)計(jì)劃，往往是走一步看一步。結(jié)果是：蔣叫唐如不能守，相機(jī)撤退。唐馬上“從命”。既然你不能保證最後與南京共存亡，爲(wèi)什麼自己把自己的過(guò)江退路斷絕？
12月12日夜南京棄城後，大批中民擁擠在江邊無(wú)船可渡，長(zhǎng)江終成絕命之江，又進(jìn)一步造成中隊(duì)的崩潰，戰(zhàn)鬥意志銳減，山田支隊(duì)在幕府山下用一百多名日軍俘虜了上萬(wàn)中國(guó)士兵是個(gè)最好的例子。
圈軍民於孤城做死鬥狀，卻又無(wú)法堅(jiān)持到最後一刻。這是作戰(zhàn)部署外，唐生智最大的問(wèn)題。
另一個(gè)問(wèn)題是關(guān)於唐生智本人的。
說(shuō)唐生智是主動(dòng)請(qǐng)纓守城的人認(rèn)爲(wèi)：唐之所以提出守衛(wèi)南京，只是從個(gè)人角度出發(fā)，因爲(wèi)他曾是湖南軍閥，又曾參加過(guò)“倒蔣運(yùn)動(dòng)”，自歸順蔣後並無(wú)實(shí)權(quán)，爲(wèi)了恢復(fù)軍權(quán)，獲取功名，所以把保衛(wèi)南京當(dāng)成跳板，更有甚者認(rèn)爲(wèi)：正是因爲(wèi)唐的守衛(wèi)，最終才導(dǎo)致日軍的大屠殺。
守衛(wèi)南京前，唐生智雖沒(méi)什麼實(shí)權(quán)，但依舊是國(guó)民政府軍隊(duì)的高層，肯定明白時(shí)局的嚴(yán)重性。上海陷落，十幾萬(wàn)日軍分三路奔襲南京，在這種情況下，誰(shuí)敢以守衛(wèi)孤城爲(wèi)賭注，向蔣介石邀功而意圖恢復(fù)軍權(quán)？是他唐生智，這個(gè)所謂的湖南軍閥麼？冒著玉石俱焚的危險(xiǎn)，僅僅是爲(wèi)了邀功？可能麼？
至於“因唐守南京才導(dǎo)致日軍大屠殺”這個(gè)觀點(diǎn)，則根本不構(gòu)成一個(gè)理由；或者說(shuō)，這是入侵者的邏輯。作爲(wèi)日本人，他們當(dāng)然可以說(shuō)：南京之所以發(fā)生屠殺，是因爲(wèi)中隊(duì)進(jìn)行了激烈的抵抗（事實(shí)上，這也是當(dāng)今一些日本右翼學(xué)者的觀點(diǎn)）。但對(duì)於受害者一方，又怎麼能用這個(gè)切入點(diǎn)考慮問(wèn)題？我們可以從戰(zhàn)略角度分析南京棄與守的利弊，從軍事角度去指責(zé)唐生智的失策，但決然無(wú)法從是否導(dǎo)致敵人的屠殺來(lái)闡明防守南京的正確性，因爲(wèi)這樣的邏輯基礎(chǔ)是不存在的。
無(wú)論如何，南京最後陷落了。這不是唐生智一個(gè)人的悲劇，而是積弱積貧時(shí)代一個(gè)民族的悲劇。
儘管如此，在保衛(wèi)南京中，仍有大批國(guó)民政府將校爲(wèi)國(guó)捐軀，魂繞紫金山。
蕭山令中將，南京市代市長(zhǎng)、代憲兵司令、警察廳廳長(zhǎng)，1937年12月13日戰(zhàn)死下關(guān)；
朱赤少將，第88師旅長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死雨花臺(tái)；
高致嵩少將，第88師旅長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死雨花臺(tái)；
羅策羣少將，第66軍代師長(zhǎng)，13日戰(zhàn)死紫金山下；
易安華少將，第87師旅長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死莫愁湖；
趙寒星中校，第88師參謀，12日戰(zhàn)死雨花臺(tái)；
韓憲元上校，第88師團(tuán)長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死雨花臺(tái)；
胡豪少校，第51師營(yíng)長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死水西門；
程智上校，第51師團(tuán)長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死水西門；
姚中英少將，第156師參謀長(zhǎng)，13日戰(zhàn)死太平門；
司徒非少將，第160師參謀長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死太平門；
蔡如柏上校，第160師團(tuán)長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死太平門；
羅雨豐少校，教導(dǎo)總隊(duì)營(yíng)長(zhǎng)，10日戰(zhàn)死紫金山；
秦士銓上校，教導(dǎo)總隊(duì)團(tuán)長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死紫金山；
周士泉少校，教導(dǎo)總隊(duì)營(yíng)長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死白骨墳；
萬(wàn)全策少將，教導(dǎo)總隊(duì)第1旅參謀長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死紫金山；華品章上校，第88師副旅長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死雨花臺(tái)；
劉國(guó)用少將，第58師副旅長(zhǎng)，12日戰(zhàn)死水西門；
李蘭池少將，第112師副師長(zhǎng)，13日戰(zhàn)死太平門；
黃觀濤少校，憲兵部隊(duì)副團(tuán)長(zhǎng)，13日戰(zhàn)死下關(guān)；
雷震上校，教導(dǎo)總隊(duì)副旅長(zhǎng)，13日戰(zhàn)死下關(guān)……
這不是個(gè)完全的名單，也沒(méi)一個(gè)完全的名單，因爲(wèi)殉國(guó)的除了將校們外，還有那麼多無(wú)名戰(zhàn)士！在我們可以想象的場(chǎng)景中，殉國(guó)的場(chǎng)面都極爲(wèi)壯烈：想想下關(guān)江水中的蕭山令，想想雨花臺(tái)枯草中的朱赤和高致嵩，想想水西門硝煙中的程智，以及城破時(shí)的胡豪……
國(guó)家有難，血肉之軀，決死報(bào)之，慷慨赴之，無(wú)有二字。廣大中下級(jí)校官率官兵浴血奮戰(zhàn)，全營(yíng)全團(tuán)地陣亡，在六朝故都，紫金山下，化作國(guó)殤。而生者，又有怎樣一段刻骨銘心、永世難忘的經(jīng)歷？
南京陷落前，唐生智、羅卓英、劉興、周斕等衛(wèi)戍司令部成員最先渡過(guò)長(zhǎng)江。此後，王敬久、沈發(fā)藻、桂永清、俞濟(jì)時(shí)、胡啓儒、馮聖法、宋希濂、王耀武、廖齡奇、周振強(qiáng)、李江、巫劍雄、陳頤鼎、邱維達(dá)等人也絕境脫險(xiǎn)。
士兵們又有多少脫險(xiǎn)了呢？
這是南京戰(zhàn)中非常重要的一個(gè)問(wèn)題。要想搞清楚這個(gè)問(wèn)題，就得先明白到底有多少人守南京。關(guān)於南京守軍的人數(shù)，歷來(lái)存在爭(zhēng)議，有8萬(wàn)多人、11萬(wàn)多人、15萬(wàn)多人三種說(shuō)法。人們最常採(cǎi)用的一個(gè)數(shù)字是15萬(wàn)多人。
這個(gè)數(shù)字未必準(zhǔn)確。
參與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的部隊(duì)，基本上都是從上海戰(zhàn)場(chǎng)撤下來(lái)的，因傷亡慘重，已遠(yuǎn)非滿員編制，就算補(bǔ)充了新兵，很多部隊(duì)也沒(méi)達(dá)到滿額。當(dāng)時(shí)，部隊(duì)建制相對(duì)完整的只有教導(dǎo)總隊(duì)、第2軍團(tuán)和憲兵以及警察部隊(duì)。教導(dǎo)總隊(duì)不到3萬(wàn)人，第2軍團(tuán)17，000人，憲兵部隊(duì)的3個(gè)團(tuán)加直屬隊(duì)，兵力接近5000人，警察部隊(duì)有6000多人。其他部隊(duì)大多殘缺不全，以第88師爲(wèi)例，撤退到南京時(shí)只有4000人左右，補(bǔ)充新兵後達(dá)到7000人。第36師的情況跟第88師一樣。第87師、第66軍、第83軍、第103師、第112師等退至南京的時(shí)間較晚，來(lái)不及補(bǔ)充，其中第66軍第160師退回南京時(shí)只有3000多人，第103師只有2000多人。
“8萬(wàn)多人”這個(gè)說(shuō)法來(lái)自譚道平。按宋希濂回憶，唐生智確定南京衛(wèi)戍軍的戰(zhàn)鬥序列時(shí)，總?cè)藬?shù)爲(wèi)7萬(wàn)多人，與譚道平的數(shù)字近似。但當(dāng)時(shí)第74軍、第66軍和第83軍等部隊(duì)還沒(méi)被劃進(jìn)保衛(wèi)南京的戰(zhàn)鬥序列。後來(lái)被劃進(jìn)來(lái)的這幾個(gè)部隊(duì)兵力合計(jì)有4萬(wàn)多人。再加上南京陷落前幾天才退回來(lái)的第103師、第112師，就可以知道，整個(gè)南京保衛(wèi)戰(zhàn)中，外圍陣地和城郭陣地的中國(guó)守軍總?cè)藬?shù)在12萬(wàn)人左右。
南京戰(zhàn)雖然時(shí)間短，但非常之激烈。以孫元良第88師爲(wèi)例，在雨花臺(tái)之戰(zhàn)中，3個(gè)旅長(zhǎng)陣亡了2個(gè)，6個(gè)團(tuán)長(zhǎng)陣亡了3個(gè)，正副營(yíng)長(zhǎng)陣亡了11個(gè)，連、排長(zhǎng)傷亡佔(zhàn)全員的十分之八，用孫元良的話說(shuō)：“各級(jí)軍官犧牲這麼多，士兵傷亡數(shù)字就可想而知了。”
整個(gè)南京保衛(wèi)戰(zhàn)，中國(guó)士兵陣亡人數(shù)在3萬(wàn)人左右，其中環(huán)城之戰(zhàn)的陣亡人數(shù)有1萬(wàn)多人。剩餘的9萬(wàn)多人，有兩種命運(yùn)：一是從正面突圍出去或渡江北走；二是被日軍俘虜後慘遭屠殺。
從正面突圍出去或渡江北走的到底有多少人？
第74軍：王耀武給出的數(shù)字是，該軍所轄第51師和第58師渡江脫險(xiǎn)者5000多人。