前兩天看新聞，法國巴黎的市民舉行盛大的活動紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利*週年，看著電視裡那些神情肅穆的高盧（不是高麗）人，我就不由自主地產(chǎn)生了一種想嘲笑他們的衝動。畢竟，說起來這幫法國佬在他們的科西嘉皇帝拿破崙之後就基本沒打過什麼勝仗，尤其是二戰(zhàn)，幾乎是不戰(zhàn)而降，可以說是這個民族最大的恥辱了。而他們還在這兒隆重的紀(jì)念，大概是在慶幸他們一直做英美的狗是非常正確的選擇吧。
法國人紀(jì)念德國戰(zhàn)敗，我們紀(jì)念日本戰(zhàn)敗，這是非常正常的。但是翻過來，我們來紀(jì)念德國戰(zhàn)敗，法國去紀(jì)念日本戰(zhàn)敗，這個就不太正常了。結(jié)果呢，法國人不去紀(jì)念日本戰(zhàn)敗，而我們總要捎帶著紀(jì)念一下德國的戰(zhàn)敗。
長久以來，我們中國的教科書、新聞輿論和各種影視資料，都努力把德國描繪成是一個及其邪惡而恐怖的國家（比如《紅櫻桃》），當(dāng)然，對於猶太人來說確實如此，但對於我們來說似乎有點遠(yuǎn)了吧，至少法國人不會努力把二戰(zhàn)時的日本人描繪成一個獸性民族，因爲(wèi)畢竟離他們很遠(yuǎn)。
我並不是要替德國吹噓，說德國在二戰(zhàn)時是如何如何的好，那也不現(xiàn)實也不實際，而且德國畢竟是日本在二戰(zhàn)時的盟友。但我想說的是，我們看待歷史不應(yīng)該站在別人的角度來看，而應(yīng)該站在自己的立場和角度客觀的來評判。比如說，客觀看待二戰(zhàn)中的德國，我認(rèn)爲(wèi)中國教科書似乎沒有必要把德國看成是死敵。
當(dāng)然有人會反駁（而且是非常多的人），說德國是日本的盟友，是美蘇的死敵，因而也是中國的死敵，你怎麼能替德國翻案？簡直就是漢奸理論！還有一些理性的人則認(rèn)爲(wèi)，即使德國未侵略過中國，但他是日本的盟國，按照“敵人的朋友就是敵人”理論，也要反對德國。那麼問題就來了，日本在二戰(zhàn)中幫了德國多大忙。
一、德日聯(lián)盟有多重要
總所周知，二戰(zhàn)時德意日結(jié)成了軸心國聯(lián)盟，而這三個國家又都被冠以“法西斯國家”的名號，於是二戰(zhàn)就通常被成爲(wèi)“世界反法西斯戰(zhàn)爭”了。先來簡要說說最不重要的意大利，這個國家實在是讓人哭笑不得，自西羅馬帝國滅亡之後就一直處於四分五裂的狀態(tài)，直到十九世紀(jì)七十年代才統(tǒng)一。但統(tǒng)一後的意大利並未變得強(qiáng)大，對外戰(zhàn)爭打得是一塌糊塗：打埃塞俄比亞——失利、一戰(zhàn)打奧匈——失利、二戰(zhàn)開始打希臘——失利、打阿拉曼——失利、費勁九牛二虎之力打下埃塞俄比亞，結(jié)果沒多久就丟了，自己也跟著玩完了。作爲(wèi)德國的盟國，意大利唯一的貢獻(xiàn)就是給德國扣上了“法西斯國家”這個名號，難怪希特勒要說，對意大利“用五個師就能佔領(lǐng)它，用十個師就可以防它，卻要用二十個師來幫它”。意大利這個盟友對德國實在是沒什麼貢獻(xiàn)。
與意大利相比，日本就要強(qiáng)得多了，對比意大利與美英以及日本與美英的戰(zhàn)績就可以看出來。希特勒也的確積極發(fā)展與日本的關(guān)係，既希望於倭人能夠幫助德國牽制美英和蘇聯(lián)，但我們要真看史實，日本對德國這個盟友可真是沒啥幫助，兩國除了互派青少年學(xué)習(xí)以外基本沒別的瓜葛了，甚至可以說日本充其量只是德國名義以上的盟友。
這可不是本人瞎扯的，讀讀二戰(zhàn)史實就知道了，希特勒在發(fā)動了對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭後，希望日本能夠從東路進(jìn)攻以形成夾擊之勢，當(dāng)然日本人也這麼做了，只不過結(jié)果比較糟糕，一場諾門坎戰(zhàn)役就把鬼子打得怕怕，再也不敢越雷池半步了。當(dāng)時的情形是蘇聯(lián)西線危急，而東線只有一些邊防部隊，但這就讓德國的鐵桿盟友沒有再對蘇聯(lián)放過一槍。後來德軍敗退，蘇聯(lián)發(fā)動反攻，日本人就更加見死不救了。從這個角度看，日本之於德國實在是沒什麼幫助。
有人就反對我了，說你到底懂不懂歷史啊，竟在這兒胡扯，日本沒幫過德國麼？日本不是和美國作戰(zhàn)麼，這難道不是在幫德國？
如果要這麼說，那就是把這個問題的先後順序弄反了，不是日本幫德國打美國，而是日本偷襲珍珠港，讓美國有了參戰(zhàn)的口實，使得德國兩面受敵。美國的參戰(zhàn)只是個時間問題，但日本人的蠢行讓美國參戰(zhàn)的時間大爲(wèi)提前，更加速了德國的失敗，從這個角度講，日本作爲(wèi)德國的盟友，不但沒有任何幫助（沒有夾擊蘇聯(lián)），反而在德國失敗的路上用力的推了一把（把美國拖下了水）。這麼一分析，日本就真的不能說是德國的盟友了，只能算是名義上的了。
二、五大列強(qiáng)，誰侵略中國最深
這裡所說的五大列強(qiáng)，是指二戰(zhàn)時除日本以外的幾個主要強(qiáng)國，包括美、英、法、蘇、德。儘管其中四個是中國名義上的盟友，但恰恰是這四個國家侵略中國最深。
毫無疑問，日本是中國最大的仇敵，但並不能因爲(wèi)日本的存在就讓我們把其他幾國的影響給忽略了。我國的歷史教科書在這方面就做得很好，講解二戰(zhàn)時用日本的屠刀把其他國家對中國的侵略給遮掩了，使人們以爲(wèi)那時的國家還算強(qiáng)大，除了日本別的國家都不敢惹中國，但實際情況呢。
先說蘇聯(lián)，這個被教科書吹捧爲(wèi)二戰(zhàn)時反法西斯的“英雄”，其實是個更爲(wèi)邪惡和惡劣的國家，先不說其對別國的政策，單說說對中國的侵略吧。蘇聯(lián)在成立後，繼續(xù)扶植外蒙的獨立，並蠶食了唐努烏梁海，吞併了中國在黑龍江上的許多島嶼。日本侵華後，蘇聯(lián)以保衛(wèi)外蒙不被日本侵佔爲(wèi)藉口在蒙古大量駐軍，以鞏固其獨立的地位，之後，在一隻手打德國的基礎(chǔ)上，又派軍事人員協(xié)助新疆的維吾爾人發(fā)動叛亂（就是並不爲(wèi)很多人所知的“三區(qū)叛亂”），在叛軍大肆屠殺當(dāng)?shù)貪h人的同時，蘇聯(lián)又派出空軍協(xié)助他們進(jìn)攻當(dāng)?shù)氐膰顸h軍隊。
而最爲(wèi)教科書所吹捧的蘇軍解放東北，也是被故意誤導(dǎo)的史實，當(dāng)時的實際情況是日本已經(jīng)瀕臨滅亡，希望蘇聯(lián)出面調(diào)停，未想狡猾的斯大林藉此機(jī)會出兵。不能說蘇軍在東北沒打仗，但是美國的原子彈一落，蘇聯(lián)直接接收了很多不戰(zhàn)而降的關(guān)東軍，於是蘇聯(lián)成了大贏家，不僅將日本在東北的工業(yè)全部據(jù)爲(wèi)己有，而且還在長春和旅順駐軍，直至朝鮮戰(zhàn)爭中國擊退美國，老毛子才知趣的滾蛋。
再說英美，這兩個中國主要的盟友也著實不是什麼好東西。在1938年抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入僵持期後，英美爲(wèi)保住自己在中國的利益不受戰(zhàn)爭的損害，竟切斷中國後方的補(bǔ)給線，逼迫中國與日本和談，而且大發(fā)戰(zhàn)爭財，對中日雙方同時出售軍火，使得蔣介石都十分憤怒。後來由於日本對這二位開戰(zhàn)，才使他們與中國結(jié)盟。但是英美似乎並未忘記欺負(fù)他們的這個盟友，美國逼迫中國同意外蒙獨立（實際是劃歸蘇聯(lián)），並在中國到處駐軍，讓他們的大兵在各地爲(wèi)所欲爲(wèi)。英國在二戰(zhàn)後立即跑回來搶奪香港，而且還在長江上耀武揚威，結(jié)果灰溜溜地被解放軍打回了老家。
法國，這個在二戰(zhàn)一開始就投降的國家，在二戰(zhàn)結(jié)束後又開始囂張了，除了和英美一樣在中國建立了那麼多租界外，法國一直殖民統(tǒng)治著湛江，直至1949年。這個四個中國在二戰(zhàn)的同盟國，欠下中國人民的累累血債似乎被人們忘記了，但確實是真實純在的。
與這四國相比較，德國似乎就沒什麼侵略中國的行爲(wèi)了。這倒不是說德國對中國友好，而是希特勒的手實在是夠不到中國。德國崛起的晚，等到來中國時發(fā)現(xiàn)中國已被瓜分的差不多了，但德國也不甘人後，成爲(wèi)侵華的八國聯(lián)軍的主力軍，還搶佔了膠東灣以及渾天儀等很多文物，最後這些都在一戰(zhàn)結(jié)束後被中國給收回了。
實際上我們翻閱史料，會發(fā)現(xiàn)二十世紀(jì)三十年代中國與德國的關(guān)係還算友善，中國從德國大量進(jìn)口軍火，蔣介石在圍攻江西革命根據(jù)地時還聘請了一個納粹德軍高級將領(lǐng)顧問團(tuán)，還有蔣介石的那一支精銳的憲兵部隊，甚至當(dāng)時國民黨軍隊和八路軍的軍裝都是仿照德軍國防軍軍服式樣的。而且，在整個二戰(zhàn)的過程中，中國也未與德國交過戰(zhàn)，當(dāng)然，這是因爲(wèi)雙方在地理上的距離實在是太遠(yuǎn)了。但不管怎麼說，中國與德國確實沒有血海深仇。
當(dāng)然反對的人還是有，有人指出，“二戰(zhàn)不僅是一場侵略與反侵略的正義戰(zhàn)爭（抗日戰(zhàn)爭），而且更是民主國家消滅法西斯制度的歷史進(jìn)步戰(zhàn)爭，二戰(zhàn)使得德意日人民擺脫了專制的法西斯統(tǒng)治的苦難，過上了幸福的民主生活。”因而從這個角度來看，德國的法西斯制度是野蠻倒退的，消滅納粹德國也是爲(wèi)了德國人民考慮。那麼，事實真的如此嗎？
三、反法西斯主義也只是個藉口
納粹德國給世人留下的印象也是譭譽參半，一方面，在希特勒毫無道理的種族滅絕政策下，幾百萬猶太人罹難，這是其邪惡的一面；另一方面，納粹使德國從1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中恢復(fù)並增強(qiáng)了國力，德國能夠支撐起如此長時間如此規(guī)模的戰(zhàn)爭，足可見其實力之強(qiáng)。希特勒是個狂人，他能取得瘋子才能獲得的勝利，也能犯下只有瘋子纔會犯的錯誤，而這一切的基礎(chǔ)就是德國的國力。如果說對於被納粹侵略的國家而言，德國是恐怖的，那對於非猶太族的德國人民來說，德國難道也那麼恐怖嗎？
從我們所看到的一些來自德國的書籍和影視資料來看（最近的可以說《帝國的覆滅》），德國人民確實反對這場戰(zhàn)爭，也反對希特勒，但他們並不反對他們自己的國家，而且是深愛自己的國家（這是非常淺顯的道理，哪個國家的人民會不愛國呢，除了中國的少數(shù)漢奸）。可是二戰(zhàn)時盟軍打出的旗號是什麼？反法西斯。這該怎麼解釋呢，法西斯這種東西屬於對本國人民的壓迫，也就是說，美蘇攻打德國的口號其核心是解放身處水深火熱中的德國人民。那麼他們又是怎樣“解放”德國人民的呢？蘇軍強(qiáng)姦了200多萬德國婦女，掠走了上千億美元的戰(zhàn)爭賠款，還將德國的東普魯士和奧德河以東的領(lǐng)土割走……美國似乎比蘇聯(lián)仁慈些，不過他的軍隊現(xiàn)在還駐紮在德國的領(lǐng)土上。
不管這場戰(zhàn)爭的經(jīng)過是怎樣的，反正經(jīng)過這麼多年的宣傳，在現(xiàn)在的人看來，美蘇攻打德國是爲(wèi)了解放被法西斯壓迫的德國人民，而德國人民也是熱情的歡迎美蘇軍隊的解放。這就是意識形態(tài)的力量。當(dāng)我們中國的輿論也跟風(fēng)去吹噓民主戰(zhàn)勝法西斯時，是否也應(yīng)當(dāng)自我反思一下呢？
美蘇與德國作戰(zhàn)，其本質(zhì)是爲(wèi)了爭奪世界霸權(quán)（美國爭西歐、蘇聯(lián)爭東歐，這在冷戰(zhàn)中被淋漓盡致的表現(xiàn)出來了），但名義上他們還得打著“反法西斯”的旗號。再換個例子，這就好比今日的伊拉克戰(zhàn)爭，美國攻打伊拉克的藉口是伊拉克有“大規(guī)模殺傷性武器”、“薩達(dá)姆獨裁”，是爲(wèi)了維護(hù)“世界和平”。這個咱們中國人看得最明白，美國人的真實意圖是伊拉克的石油，所以上美國的當(dāng)?shù)娜司秃苌伲屈N對於美蘇對德國的戰(zhàn)爭難道就不能換個角度看嗎？
四、如何看待二戰(zhàn)中的德國
我不是德迷，也不想要證明二戰(zhàn)時的德國是正義的，而只是想說，站在中國的立場上看，納粹德國與中國的關(guān)係也並未達(dá)到不共戴天的程度。在國際政治關(guān)係中沒有友誼，只有利益，這也就很好的解釋了爲(wèi)何美蘇在與中國結(jié)盟時還要不斷的侵略中國（其頂峰就是雅爾塔協(xié)定中關(guān)於外蒙獨立的部分）。
然而在我國輿論和思想中卻存在著兩種相互對立的觀點：一是當(dāng)年在紅色教育下成長起來的很多60後，他們普遍的親蘇，認(rèn)爲(wèi)沒有蘇聯(lián)就沒有中國的抗戰(zhàn)勝利；另一派則是受網(wǎng)特影響下缺乏是非判斷能力的部分90後，他們則認(rèn)爲(wèi)沒有美國的出兵中國100%要亡與倭人。
這兩種觀點看似都很偏激，但偏偏還真有很多的支持者，那隻能說是我們的歷史工作者們的責(zé)任了，當(dāng)然，真理還是存在的。再接著說，實際上納粹德國與美蘇的戰(zhàn)爭，其實質(zhì)仍然是列強(qiáng)之間爭奪霸權(quán)和利益的戰(zhàn)爭。固然德國是非正義的，但美蘇英法看起來也不是正義的：二戰(zhàn)後蘇聯(lián)直接扶植外蒙獨立，美國最先介入朝鮮戰(zhàn)爭，法國爲(wèi)了保持其殖民統(tǒng)治發(fā)動了阿爾及利亞戰(zhàn)爭、印度支那戰(zhàn)爭，英國爲(wèi)阻止中國收復(fù)香港曾準(zhǔn)備對中國實施核打擊……言而總之，美蘇英法誰也不是正義的。
但是，美蘇英法這四個國家在我國的史書中卻是一副解放者的形象，而德國卻只能繼續(xù)扮演著侵略者。誠然，德國是個地地道道地侵略者，但卻是美蘇英法這四個侵略者的替罪羊，我們應(yīng)該客觀的看待這段歷史，要麼把德國擡高與美蘇英法平齊，要麼將美蘇英法降低與德國平齊。這就是我想說的。