感謝”朝陽(yáng)下“的打賞，謝謝支持！
----
“範(fàn)卿是說(shuō)，一個(gè)十四歲的少年，經(jīng)營(yíng)一間瀕臨倒閉的果酒作坊，短短兩月就營(yíng)收萬(wàn)貫？”
隨著范仲淹的講述，本來(lái)還有些氣結(jié)的趙禎逐漸平靜下來(lái)，竟對(duì)范仲淹嘴裡的“故事”入迷起來(lái)。
“正是。”
“可若如卿之言，這酒坊雖經(jīng)營(yíng)有道，卻致使鄧州豬油價(jià)格騰貴，也不值得誇耀吧？”
“回陛下，鄧州油貴不假，臣與尹洙當(dāng)初也有此擔(dān)心，但是那少年卻給我等算了一筆賬。”
“哦？”趙禎來(lái)了興致，一個(gè)蒙童能算出什麼賬？
“現(xiàn)在的嚴(yán)河坊，傭工不足百人，年產(chǎn)新酒不足五萬(wàn)斤，但是，今秋鄧州果農(nóng)收入?yún)s翻了近一倍！”
趙禎一震。
但馬上也就釋然了，這種名爲(wèi)醉仙的果酒銷路好，果農(nóng)自然最先受益。
范仲淹繼續(xù)道：“而且爲(wèi)了擴(kuò)大產(chǎn)量，嚴(yán)河坊實(shí)行了一種全新的經(jīng)營(yíng)手段。”
“什麼手段？”
“嚴(yán)河坊與果農(nóng)提前簽訂供果契約，今後幾年的果產(chǎn)，果農(nóng)根本不用擔(dān)心銷路。”
“對(duì)於那些想開山種果樹，又無(wú)本錢的佃戶，嚴(yán)河坊還以極低的利息放貸農(nóng)戶，鼓勵(lì)果品種植。初步估計(jì)，明年鄧州一地可新種果樹萬(wàn)餘畝；三年之後，新樹結(jié)果之時(shí)，嚴(yán)河坊的產(chǎn)能將達(dá)到七十萬(wàn)斤；五年之後，可一百五十萬(wàn)斤。”
“一百五十萬(wàn)斤！”趙禎有點(diǎn)沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)。如果這傢俬營(yíng)酒坊可產(chǎn)酒百萬(wàn)之巨，那得多大的場(chǎng)面啊？
“是的，一百五十萬(wàn)斤！”范仲淹鄭重地重複著這個(gè)數(shù)字。當(dāng)初，他聽(tīng)到這個(gè)數(shù)字的時(shí)候，也著實(shí)受驚不小。
“一百五十萬(wàn)斤果酒，需果林最少兩萬(wàn)畝，解決了七千戶佃農(nóng)的生計(jì)。”
“七千戶？”趙禎的神情凝重了起來(lái)。
按戶部統(tǒng)計(jì)，大宋現(xiàn)有在冊(cè)治民一千萬(wàn)戶，人口兩千餘萬(wàn)。七千戶就是一萬(wàn)五千多人，這絕非一個(gè)小數(shù)字。
“除了果農(nóng)，還還有養(yǎng)-豬戶，按嚴(yán)河坊現(xiàn)在收購(gòu)豬油的價(jià)格，養(yǎng)-豬戶每頭活豬就要多收近一貫錢。巨大的利潤(rùn)致使更多的農(nóng)戶開始飼養(yǎng)活豬，以圖暴利。五年之後，單單一個(gè)嚴(yán)河坊對(duì)生豬的需求量就高達(dá)每年七千五百頭。按平均每戶每年出欄三頭活豬來(lái)算，可養(yǎng)民二千五百戶。”
二千五百戶，又是五千多的百姓有了飯吃，加在一塊就是兩萬(wàn)人口。
這還不算完，范仲淹繼續(xù)羅列道：
“還需酒工二千人。陛下知道，酒工不論在哪兒都是稀缺人才，傭資比平常傭工高上不少。一個(gè)酒工就可以養(yǎng)活一家子人，這兩千酒工就是二千餘戶百姓的生活支柱。”
“....”
“需煉油、裝壇、搬運(yùn)雜工五百人。”
“....”
“另漕運(yùn)平船運(yùn)輸各地，此數(shù)難計(jì)....”
“從果品種植到酒品的運(yùn)輸銷售，林林種種加在一起，一個(gè)酒坊就可帶活數(shù)萬(wàn)宋民。”
這裡，唐奕玩的是一個(gè)後世的農(nóng)村合作社制度。
酒坊貸款給農(nóng)戶，讓農(nóng)民種果樹。一來(lái)保證了原材料供應(yīng)；二來(lái)也爲(wèi)那些無(wú)地?zé)o產(chǎn)的佃農(nóng)謀了一個(gè)出路，可謂是一舉兩得。
而集中化作業(yè)的制酒模式，也吸引大批自產(chǎn)個(gè)體向其靠攏，進(jìn)而形成更大的規(guī)模。
這一套東西，至少越這個(gè)時(shí)代幾百年的時(shí)間，今天的大宋就算有人懂，有人也這麼幹，但也絕對(duì)沒(méi)唐奕玩得大，玩得精。
.....
“臣仔細(xì)地算過(guò)了，五年之後，單一個(gè)嚴(yán)河坊及圍繞它而衍生出的產(chǎn)業(yè)，鄧州每年在酒稅、農(nóng)稅、商稅，還有槽稅上，就可增錢三十萬(wàn)貫。”
“三十萬(wàn)貫！”趙禎騰地一下站了起來(lái)，他被徹底震驚了。
朝庭一年的財(cái)收不過(guò)六千萬(wàn)貫，一個(gè)酒坊就能帶來(lái)三十萬(wàn)的財(cái)稅，讓他怎能不驚！？這已經(jīng)抵得上每年賜與遼國(guó)的歲幣了。
“如卿所言，那個(gè)叫唐奕的少年還當(dāng)真是個(gè)天才.。”
范仲淹苦笑道：“何止天才，尹洙給他起了個(gè)貼切的綽號(hào)——妖孽！”
“妖孽......”
趙禎心道，要是這樣的妖孽再多幾個(gè)，那他也就不用爲(wèi)財(cái)稅之事愁了。若不是朝庭這幾年收支難平，他也不至於要硬著頭皮改革了。
想到這裡，趙禎不由問(wèn)道：“此事雖是利民好事，但與卿一心請(qǐng)辭又有何干？”
“關(guān)係很大！”范仲淹沉聲道：“臣與陛下一樣，當(dāng)?shù)谝淮温?tīng)說(shuō)嚴(yán)河坊之事的時(shí)候，第一個(gè)想到的都是‘此事不妥！’有違民生。”
趙禎點(diǎn)了點(diǎn)頭。確實(shí)，若不是範(fàn)希文算了那筆賬，他的第一反應(yīng)也是油價(jià)騰高，不利百姓。
“我們只看到了最表面的東西，而那個(gè)妖孽確比我們多算了一筆大賬，單就財(cái)商之道，臣還沒(méi)見(jiàn)過(guò)比唐大郎看得更遠(yuǎn)的。”
趙禎慚愧一笑，“卿不是說(shuō)了嗎，那是個(gè)妖孽。”
范仲淹抿然一笑，“陛下知道臣是怎麼注意到這個(gè)少年的嗎？”
“臣第一次與之相遇，就被這小子罵了一頓....”
“哦？”趙禎心說(shuō)有趣，大宋敢罵範(fàn)希文的，可是不多。
“用他的話說(shuō)，慶曆新政，狗屁不通，早點(diǎn)收?qǐng)觯瑢?duì)誰(shuí)都是好事。”
本來(lái)還一心期待，想要聽(tīng)聽(tīng)的趙禎臉都綠了。這哪是罵範(fàn)希文，這是在罵他啊，慶曆新政可是他一手促成的。
范仲淹看趙禎的臉色不對(duì)，急忙道：“陛下息怒，待臣細(xì)細(xì)道來(lái)。”
於是，范仲淹就把當(dāng)日唐奕的那套階級(jí)理論和趙禎細(xì)述了一遍。聽(tīng)得趙禎後背一陣陣的冒涼風(fēng)，這樣的言論怎麼可能是一個(gè)十四歲的蒙童說(shuō)得出來(lái)的？這哪裡是什麼妖孽，簡(jiǎn)直是妖星。
“真正讓臣動(dòng)容的，是他後來(lái)說(shuō)的一段話。”
“什麼話？”
“他說(shuō)，宋之疾已痼，朝堂之上靠幾人之言，難愈也。”
“不在朝堂之上？那在哪裡？”
范仲淹搖搖頭，“起初臣也不知道，但是親眼見(jiàn)識(shí)了嚴(yán)河坊的崛起，臣似乎有了一點(diǎn)模糊的認(rèn)識(shí)..”
“陛下想想，一個(gè)果酒作坊就把一州之地聯(lián)通起來(lái)，帶動(dòng)數(shù)萬(wàn)百姓的生計(jì)，那要是別的呢？”
“唐大郎還說(shuō)過(guò)這樣一句話，當(dāng)大宋南貨北通，東西串聯(lián)之時(shí)，當(dāng)我們從先民的原始經(jīng)濟(jì)體制裡跳出來(lái)的時(shí)候，那大宋也就有了一個(gè)比百萬(wàn)雄兵更加可怕的武器。”
“什麼武器？！”
“錢！”
“錢？”
“對(duì)，錢！”范仲淹重重地點(diǎn)頭“按唐大郎的說(shuō)辭，那是一把覬覦天下的絕世之劍，殺人不見(jiàn)血的妖刀。”
“何意？”
“臣想不通，就算是唐大郎也只有一個(gè)概念。所以臣要盯著他，一面找到朝堂之外的救宋之路，一面把這個(gè)孩子扶正，讓他不要誤入奇途。”
“....”
趙禎直到此刻纔算明白，範(fàn)希文真的不是在要挾他，也不是要棄他而去。他的心還未死，血還未冷，只不過(guò)想走另外一條報(bào)國(guó)之路罷了。
“聖恩之隆，臣不敢忘，國(guó)之憂患，臣亦不敢辭。但是，臣想換一個(gè)方式報(bào)國(guó)，這一次我們敗了，但早晚有一天，陛下要重談改革之道，臣想幫著陛下把更多的種子播種到後人心中！”
.....
送走了范仲淹，趙禎正襟坐於案前，久久未動(dòng)。
一方面，范仲淹忠心不改讓他心懷大慰，另一方面，他是真捨不得把范仲淹放回家鄉(xiāng)。就像他一開始的時(shí)候說(shuō)的，幾十年?duì)?wèi)君爲(wèi)臣，除了主從之誼，亦有師友之情。
“陛下...”李秉臣陪站了良久，終還是忍不住輕喚皇帝。
“嗯？”趙禎回過(guò)神來(lái)。
“皇后與其長(zhǎng)弟在殿後求見(jiàn)，您看，見(jiàn)，還是不見(jiàn)？”
“皇后來(lái)了？”趙禎一愣，頓了頓才反應(yīng)過(guò)來(lái)，“那還不讓她們進(jìn)來(lái)，豈有不見(jiàn)之理。”