兩個小孩的事情比較符合文章大的發展方向，不錯。不過確確實實沒有預料到的是這個殘忍的程度，寥寥幾句，沒有血，沒有刀，但真是挺殘忍的，看了覺得很沉重，大概從來沒看過這種的吧。:S就是太狠了拎壺沖沖這個哪裡狠了？兄何以教我？內廷之中，陰暗血腥的事，數不勝數。人下人，根本就不是人，可是人下人，也有感情，也有反抗的。在歷史上，也曾有過，相似的刺殺，發生在明代。

納蘭殘忍？怎麼會呢？實話說，我倒覺得二人的刺殺才是全文的精華所在．就是那一個反抗，才讓這兩個小孩的形象一下高大了起來，書裡也要有些形象完滿的次要配角纔好嘛建議：大人打算怎麼處置這兩個大逆不道的孩子？我有三個建議：一是他們被處死，成爲教育那蘭的契機；二是被留了下來，成爲納蘭的助手；三是雖被赦，但從此遠走天涯，一生都不原諒這個皇帝，讓他明白世事豈能盡如人意，但求無愧我心．作者還有其他的設想嗎？不會我全都猜錯了吧？

&(看小說到文學網http://

)pu我是說對這兩個小孩受的傷害的描寫殘忍了。理智上我接受，情緒上，可能從來沒有看過這種描寫吧，覺得不是很能接受。

拎壺沖沖很喜歡拎壺兄對於孩子受傷害的反感。很多人對於配角都不會理會死活的。我看書，真的發現，在古代，完全沒有做爲人的基本權利，更殘忍的文章，我也見過不少，汗，當時，心靈受傷害程度，也是遠在兄之上的。

兩個孩子，其實是很純真的，刺殺，是一股熱血，一腔不平，和被逼迫到最底層時的憤而一拼，他們不懂政治，他們的行爲，也和政治無關，那些成年人的心機，險惡，與他們離得還是比較遠的。

納蘭可能從來沒看過這種東西吧，頭一回，受刺激了。對，就是因爲他們沒有動機，所以更可以無辜的被用做刺客。他們兩個從來沒有接觸過外邊的人，也不會知道自己在孌童裡還算幸運的，他們能有的只是對容若刻骨銘心的痛恨，這個時候如果有個人能對他們好，救他們出來，那麼他們只會忠心耿耿。

比如說，容若對他們好，原諒他們刺殺自己，把他們交給攝政王，希望他們活的好起來，可是他們不能理解容若對他們好，攝政王對他們好，讓他們成爲忠心耿耿的殺手，這樣，將來就可以產生一系列的矛盾，比如容若對他們那麼好，他們卻如此恨他，比如因爲遭遇不幸，他們待人待事都極度殘忍，心理變態，容若覺得他們可憐又可恨，無法容忍他們，但是又覺得他們的狀況是過去的自己和自己的皇叔客觀造成的，等等，當然我只是一個建議。

拎壺沖沖，有關明代的事，呵呵，我也想到了，正在寫的這一章也提到這件事了，弱者對獨夫的反抗，有時也是可以驚天動地的。我感到可惜的是，當時的幾個宮女不知爲什麼，竟沒能弄死皇帝，是手軟了吧，唉。

納蘭納蘭大人休息吧,這一章的容若太天真了點,蘇良行刺居然敢不叫性德,還真是活得不耐煩了.不過人性有時就會有這種矛盾之處,一時的好心反而替自己造成危險,再來就看容若如何應對了.

千紅一哭萬豔同悲對於納蘭的辛勞表示感謝，不過醜話說在前頭，（39章前）假如你讓皇后替容若擋刀子，或因意外掛了，我沒意見。但之後容若如果還放過那兩個混球，我就不滿意了，我就不看了??！說真的??！別以爲我開玩笑（心虛）！！早看那兩個混球不順眼了，你受苦要報仇可以理解，但人家既教你功夫又屢次放過你，你還要一遍又一遍的刺殺，有完沒完了！又不是殺父之仇奪妻之恨，有那個必要嗎！要說尊嚴，幹嗎當初要來當太監！讓你刺殺這麼多次也該泄火了吧！還蹬鼻子上臉了！再怎麼說那也是皇帝，不是隨便讓人發泄的木偶！我再一次鄭重警告納蘭——求求求求求求你了，要麼讓他兩早點醒悟，要麼讓他兩早點掛了！我最怕的就是這兩個憤青幹了一大堆蠢事還得到了主角的原諒，之後又飛黃騰達了！要是那樣就有點

江河無盡就是對那兩個‘男寵’，既然馴服不了，那就算了嘛?；蛘卟蝗叹妥屗藗冏陨詼?，否則天天拿著刀子，實在讓人不快。而且，這也好像與你的主角性格不太相符吧，他畢竟是一個普通人，那來的這種耐心呢，我真得很枘悶。（還記得，武俠小說中，有這種怪人，不過，我實在看厭了。）

Ned其實這一章的結尾，我也在考慮中，昨天寫的時候，也覺得不妥，主角對兩個受過苦的孩子是好的，但是，被刺時，叫與不叫，應該怎麼叫，叫是否無情，不叫是否太蠢，我也在矛盾中。至於這兩個孩子，呵呵，他們並不象某些人說的那麼淺薄，只是純粹的憤青，他們這一次的出手，其實還是有理由的。

納蘭請作者記住，你描寫的主角是人，不是以身飼鷹的佛，更何況佛的慈悲是施於善良而不是爲仇恨所矇蔽雙眼的人妖與變態（人性與他們已經無緣，歷史已經說明），千萬不要上演什麼被主角感化（在現實當中不可能發生）的鬧劇，另按主角現在的性格發展，最終會成爲一個太監皇帝，請作者記住，人性中包含善與惡，好人與惡人的區別，只能是善惡在人身上表現罷了。主角的本性可歸於善良與無害，但這不能保證他本身的存在，實際上主角前任的所作所爲完全可以加以利用來實現主角心中的理想，就看作者能不能寫出來了，最後提醒一下作者，兔子急了還咬人呢?。?！正因爲是小孩，所以纔有問題！人的童年遭遇可以說是決定其一生的，如果沒有強烈的刺激是很能改變的，當然讓主角被刺死（或傷重垂危），讓其仇恨渲泄出來，或有可能改變，但記住，這只是可能?！硕际请S著環境的改變而改變，就算理想不會改變，但其爲實現理想而採取的手段也會改變。如果作者讓主角的老婆（或主角本人）被兩個小孩蹂躪一番，我不信主角不會有所改變。呵呵，這個想法惡毒了點?。。ㄈ祟愂ヂ撓?，世界將會怎樣？）

lich123主角根本不在乎兩個孩子放不放棄復仇，他又沒把孩子當壞人，也談不上什麼感化吧，說他想感化蕭逸倒是真的。另外，爲什麼還是沒有人肯站在孩子的角度想一想，他們身受之慘，經歷過那樣的痛苦，何以說他們是被仇恨矇住了眼睛的人妖和變態。因爲他們是孿童嗎。第一，他們不是同性戀者，就算是，也談不上人妖變態吧。漢武帝也寵韓嫣，他是人妖嗎？再說，又不是他們自己願當孿童，願被玩弄的。主角以身飼魔了嗎？他的一切，都是在絕對保證自身安全這一前題下才做的。是不是隻要和主角的想法不一樣，就罪該萬死，只要不理解主角，就十惡不赦，只要想殺主角，就該被踩上一萬隻腳，讓他永世不得翻身免子急了，當然會咬人，可問題是，主角到目前爲止，還沒有因兩個孩子有什麼大損傷，他可是有萬能保鏢在身邊的，在對方傷害不到自己的前題下，同情一下，照顧一下對方，也沒有什麼了不得吧。

納蘭看了以後，感覺不舒服，主角思維幼稚又不現實。君不見《小李飛刀》的李尋歡把老婆送給別人，李尋歡本意是——我比別人高尚，可以施捨給別人他們想要的；結果是——原來的老婆恨他，朋友恨他，自己一個人也不開心。標準一個自虐狂。本文作者想創新，本意是好的，但要注意：文學離不開現實的土壤，寫文章要有點邏輯，不要把人性寫得太扭曲了。續上：比如那兩個小孩，補償他們的方式有很多，書中的方式屬於比較臭的。主角如果要做皇帝，對於很多敵對勢力，化敵爲友的方式有很多，但基本原則是1.要有實力，否則別人看不起你；2.沒有實質性衝突的，加強溝通，化敵爲友；3.矛盾不可調和的，要麼你在他面前自殺，要麼幹掉他。如果主角不做皇帝，主動讓位，遠離權利中心，有保鏢在，活命沒問題，也挺逍遙的。不過這樣文章就寫不下去了。總之，讓所有人都滿意的情況是不可能出現的，五千年的人類歷史早就證明了這點。

beyondwy1正因爲主角現在這樣的心態，才使矛盾無法化解，因爲在對方眼中，主角的所作所爲確實是貓捉老鼠的遊戲。好像是魯迅評三國當中的劉備的一句話，用在主角身上是再貼切不過了。如果用現在的俗話來說，就是貌似忠厚老實，實則奸狡無比。讓人痛苦的方法太多了，並不一定非要殺了對方。我沒有說小孩是壞人，但處心積慮要置人於死地，怎麼看也不是好人吧！如果主角真要幫助他們，幹嗎不安排他們去讀書（換個身份）或乾脆安排他們隱居，這也算是替前任贖罪的幾種方式吧（安全又簡單），沒必要搞得這麼複雜，非要弄個被感化的結果不可，正如主角所想通的，管他們如何看我，我只作我該作的（包括兩個小孩的看法）。

lich123呵呵，處心積慮要讓別人死，所以就不是好人？？這個理論真稀奇，中國人一向很推崇戰國時的刺客，比如荊柯，荊柯處心積慮要殺秦王，他不是好人，用某些人的話，他也是人妖和變態不成。預讓呢，爲了替智伯報仇而殺襄子，襄子對他禮敬有加，佩服他是忠義之士，不但不追究他殺人的罪，還把智伯的頭骨還給了他，這和主角對待蘇良趙儀有什麼不同，可是，預讓最後幹了什麼，繼續刺殺，事敗後，還要讓襄子脫了衣服給他斬兩劍，他再自殺。這種人，可一向是被當成英雄來看的。另，我什麼時候說過，主角要當皇帝，要去爭權了，他當皇帝是，周茹陷害的，他退讓。說得輕巧，說退就退，說讓就讓，人家信嗎，人家肯讓他抽身就走嗎？一個人有沒有罪，不看他有無爭奪權位的心思，只看他有無爭奪權位的實力，即有這樣的實力，在政治上來說，就已經犯了非殺不可的大罪了，敵人不把他鬥倒，怎麼會放心。怎知他不是在施緩兵之計，不是想脫身之後，再徐圖他策。

納蘭主角的選擇是有些吃力不討好，但那就是他選擇，一個人在做時誰也不能保證那就是最明智的……呵呵，誰知道結果了，容若只是在堅持自己的理念，也許最後並無法用平和手段化解一切矛盾，但其實也達到了容若初衷，堅持自己的理念。結果不是一切，過程才重要。咋的，那麼多人看這兩小子不爽，殺之後快，他們還小，性格還具可塑性，殺人容易，救人才難，這其實也可以看做容若對自己理念堅持的一個表現。

高不成過猶不及，希望作者能儘快處理這兩個小孩問題，或放在n章之後再說，按目前的環境來說，主角想實現心中的理想恐怕比較難，內憂外患。但千萬不要告訴我，作者打算以好好先生的姿態收場，呵呵，你好我好大家好，感覺像小孩過家家。殺的對象是誰？爲什麼要殺？如果爲個人私利，那不是英雄，是匪徒，當然，主角前任的所作所爲已經不能用匪徒來看待了，但二小現在顯然沒有這樣的思想覺悟，如果硬要扣上英雄這一頂帽子，那請問作者，你到底想表達什麼呢？

lich123還有，我什麼時候說過主角要感化兩個孩子了，兩個孩子又不是壞人，除了想殺主角之外，其他也沒幹什麼壞事，主角留兩個孩子在身邊，有他的打算想法，但絕不是以高人一等的資態想去感化誰。主角對兩個孩子的想法的確就是，我喜歡，我願意，我就這麼做，管你理不理解，明不明白，信不信任我。

納蘭納蘭連日爲衆讀者操勞我卻在那胡言亂語，武斷的將那兩個孩子歸爲憤青一類，實屬不敬！但仍有一些淺見，既然容若對兩個孩子並不存感化之心，僅爲彌補自己以前的過錯，那這樣安排兩個孩子也太不合理！竊以爲在宮廷裡即使是皇帝也很難保全這樣兩個人，不斷的放縱似乎也彌補不了什麼。已經39章了，似乎兩個孩子對情節沒有什麼大的貢獻，對於這樣類似雞肋的人物，不如將他們送出宮，埋下一個伏筆。畢竟宮廷裡需要容若改變的地方太多了，容若能應付的過來嗎？可能對於那兩個孩子我太過苛求了，我有一個建議，既然皇后態度強硬，內心又並不殘暴，不妨讓容若和皇后協商，將兩個孩子送出宮，送到一個性格寬厚的大臣家，比如那個董御史。假如是那樣，董小姐在接觸了那兩個個孩子之後對容若殘暴的印象又會加深，那容若改變自己形象的任務就更艱難了，但卻保全了兩個孩子。其故事性不是更強了嗎?江河無盡誰人說他們是英雄，爲什麼要做英雄？這只是做爲人的反抗，是對殘酷命遠的絕望抗爭。誰能說這種行爲是邪惡的？

高不成第一，我從來沒說二小是英雄啊，他們只是普通人，被人傷害，十分難過，想要報仇，這都是普通人的想法啊。另外，不要忘記，當時的大環境，滿皇宮都是各方的耳目，主角忽然送兩個貼身服侍他的近臣出去，而且送到，真正忠於皇帝的大臣身邊，別人會看得這樣簡單嗎，誠王，瑞王，攝政王，在他們眼中，兩個孩子的命算什麼，動動手腳，綁了來逼問一番，查探一番，可能性有多少，甚至因此而連累忠臣的可能性有多少。在當時那種環境下，和皇帝有過牽扯不清關係的人，也只有在皇帝眼皮子底下才安全。

納蘭請大家注意，我不認爲二小是壞人，但也不是什麼好人，這就是我的觀點。另外對於二小的描寫雖著筆不多，但我認爲其人物形象比主角深刻得多，有血有肉，不是假大空的樣板戲人物，也不是用幼稚手段就想實現理想的角色，就這麼多了，謝謝大家！

lich123情節雖然一如既往地精彩，但看到39章這裡我就看不下去了，難道作者真是一個嬌滴滴的女子，在這種情況下，居然還能不殺二小，竟然遇刺後，頭幾個念頭是爲了不能掩飾二小而感到麻煩，分明是個城府極深考慮周全的少年皇帝做事情又亂七八糟，性格優柔寡斷又堅持一些所謂的理念

非凡宇哎,我看了整本書後,我真的挺喜歡的,可是我就是有一個地方讓我十分的不解,就是那兩個小子幾次的要殺主角,而主角竟然還如此的幫他們兩個.先不說以前的事情不是他做的,就算是他做的,這麼多次的刺殺,我想佛都有火了吧??對於作者不殺這兩個人的理由,我想不過是主角心軟或者同情與他們兩個,可是照你書寫的,我實在想不出世界上有這麼種人,實在看了有點火飄蕩的風看了39章,我也覺得情節有點牽強,不管怎麼說,主角只是個普通人,和二小又不是至親的血緣關係,在一而再,再而三的刺殺面前,還能竭力維護,不起殺心,有點不合情理.因爲虐待二小的,其實並不是主角,主角雖有幫別人補過的想法,也是有個尺度的,不會無限的忍讓風之隱容若被刺殺的事情引起這麼多爭執,真是出乎我的意料之外.兩小刺殺容若的手段,證明他們兩人已經是個合格的殺手了,真是不罔性德的教導.兩小這次刺殺容若,我想是要證明一件事,他們想要知道之前容若是不是裝出來的,在生死關頭之間必然無法隱藏,如果是,刺殺成功的話不僅報了仇,也可以解脫了.失敗的話大不了一死,如果不是,那不是太好了嗎?容若是真正關心著他們,所恨的暴君已經消失了,就算死,也可以笑著離開了.當然,也有可能完全不是這樣,就看四十章怎麼寫了.容若的行爲確實有點笨,不過容若也不完全是爲了他們,他也是爲了自己,他如果叫性德進來,他們只有死路一條.而他們是性德之外最接近容若的人,如果把他們給殺了,就代表著容若這段時間的努力都白費了,之後再怎麼努力也很難讓人相信他了.容若的心已經很累了,再接受這麼一次打擊,他心中僅存小小的燭火也要熄滅了.

千紅一哭萬豔同悲老實說，若我是他們，我是絕對不會因爲容若的所爲而原諒他的。對兩小而言，一開始的蕭若，就已經站在施虐者的立場上了，只是因爲興趣，因爲玩樂，因爲他想，就讓那兩小飽受多年的折騰，最後到後來，也因爲他反省了，他後悔了，就希望得到兩小的原諒，我覺得，若是兩小真的輕易原諒了，那他們的恨，就真的也稱不上恨了。一直很難理解一些小說中或電視中，因爲幾句懺悔，幾聲求饒，更或者幾滴眼淚就能得到原諒的角色，若是對仇人有其它感情或許我還能接受，但若真是連單純的恨都完全釋懷，那，這種境界只能說是高深了！

葉片世事豈能盡如人意，但求無愧於心。對容若來說，能不能做到是一事，做不做又是一會事了！高兄，你這幾句話真是說得我好感動，這正是我心中想說的話，我正是我想要寫的容若。知己之情，必不能忘。

納蘭說句心理話，主角是一個自私的人，只顧自巳的感受，自己的理想，卻一點也沒有因爲自巳的身份所承擔的責任的覺悟，就算你肯退讓，想當好好先生，那楚國的百姓呢？用這麼多人的生死來淨化主角的心靈，主角還真不是一般的歹毒??！如果像主角這樣的人被歌頌，看來老天睡著了我行我素是指做事的風格，如果主角站在自巳的立場本無可厚非，但因作者爲主角設定的身份問題，如果還是這樣的話，那我只能理解爲作者的這部作品是爲歌頌僞君子而寫的，這只是就事論事的推論，請作者理解。

lich123坦白講，2小執著倒還罷了，容若的理由卻實在牽強，這真是很大的敗筆。容若越來越像一個小女子，納蘭堅持把自己的想法按在容若身上本無可厚非，但卻使他在劇中扮演的角色越來越遠，很多作家都說小說寫到一定的時候，就不由作家自己控制了，而是按照劇中的身份性格發展下去了。

非凡宇治國，是非常辛苦，非常繁瑣，也是需要非常多知識見識的事，如果是想當個不負責任的昏君，只想要權利，不在乎責任，不在乎百姓，那就爭吧，正是因爲要對國家，對百姓負責纔不能任性。一個普通的大學生，一個連班幹部也許都沒做過的人，讓他去治理一個國家？這就是對百姓負責了？

已經很少看見有書這樣注重心理描寫了，血腥和鬥爭讓人看了也許很興奮，但是象此書主角一樣用愛來描寫世界讓人陶醉和深思。雖然現在只是描寫一些發生在宮裡的事情，但是我想以後肯定主角能把這種仁慈的方式帶到整個世界。象lich123那種說法我不贊同，畢竟，一個人連自己身邊的事情還沒有處理好，怎麼處理天下之事？一切總要慢慢來嘛……

狂熱者至於容若的性情，他並不是大仁大義，以天下爲己任的，那一種，他只是天性比較善良，看到眼前的人受苦難過，會想要幫助他們，但不會因爲眼前的人，而聯想到天下人，再萌生什麼救國救民的偉大念頭，他當初要到異世界，也只不過是想當個富貴閒人，絕對的米蟲而已，可不是要去做聖人賢人，或自由鬥士，江湖上說，你不殺人，人要殺人，江湖上說，對敵人的忍慈就是對自己的殘忍，可是還有在最困難的情況下，也堅持不殺人的楚留香和方振眉。楚留香曾經說過，我對敵人一向仁慈，可是對自己並不殘忍，所以，我不相信，事情只有兩個極端，永遠只能非此即彼納蘭哎呀呀，兩天沒來，這裡水漫金山啊，我也來湊湊熱鬧。***首先強調一下立場，偶堅決lich123，beyondwy1等朋友的建議，反對納蘭，反對把這兩個死纏爛打的小刺頭繼續留在容若的身邊，更加反對這個娘娘腔皇帝。

先說這兩個小刺頭，有得是處理辦法。這樣的小人物，開始出來刺殺一下再被原諒，體現一下主角的寬容大度就可以了，我們給他們三條出路。一條是馬上就應該被主角悲天憫人的現代民主自由人權理念立刻說服，轉而成爲容若的忠實fans，爲他上天入地拼死拼活，不就是十幾年的虐待之恨麼，怎麼能跟主角的宏圖大志和天下百姓的幸福比較。二條，如果他們一次兩次還不能被說服，那就是死不悔改，這樣的人，絕不能阻撓主角拯救華夏大地萬千黎民或者統治天下的宏圖大志，必須馬上被人道毀滅，主角只要大義凜然的說一番大道理，給他們一個痛快的就可以了，有的是各種狂熱fans出來捧場，大讚：“殺的好，該殺。”。第三條，如果作者實在捨不得，那想個辦法把他們送的遠遠的就可以了（最好找個茬讓他們成爲政治鬥爭犧牲品，甚至成爲主角發兵報仇的理由），我們不是不可以容忍牽強，我們完全可以容忍主角一句政治課本的臺詞就拉起一堆部隊，坐那裡發一會呆就武功第一，摔個跟頭都能勾引無數美女，因爲這些牽強是有利於主角的，我們反對兩個孌童不斷刺殺又不斷被原諒，因爲這種行爲雖然符合人性，卻實在看得讓人不爽，因爲不爽，所以太牽強了還有這個娘娘腔皇帝，整天堅持一個原則，一點鬥爭手段都不會使，我們可以容忍這個皇帝爲了自己的理念，使用一些卑鄙或殘忍的鬥爭手段，我們可以容忍他喊著衆生平等，民主人權的口號，肆意地踐踏別人，我們可以容忍他有好色，殘忍等缺點，但是我們絕對不允許他有婦人之仁，婆婆媽媽，一點都不像個英雄，不懂得政治鬥爭的殘忍。所以主角雖然做事還算聰明，卻不該堅持愚蠢的原則。

看著這婆婆媽媽.的娘娘腔主角和這拖拖拉拉遲遲不肯殺人放火強姦的情節，實在是太不爽了。好比看笑傲江湖裡的令狐沖，任卑鄙無恥的嶽不羣屢屢迫害利用，卻遲遲不肯相信嶽是個僞君子，真是看得太不爽了，恨的牙根癢癢。這樣的情節就算是真實的，也不該出現在小說裡，我們看小說又不是來看什麼原則道理的，我們是來爽的，你不讓我們爽，我們還看什麼。就算大俠金庸，爲了吸引讀者眼球，也不敢全篇幅的這麼寫啊。最後，我們要給納蘭一個忠告，如果你要按照這條路走下去，就要冒被無數追求“爽”的讀者罵的，情節牽強無所，但你必須牽強的讓作者牛，讓我們爽，而不是牽強的讓你繼續虐待主角下去，作爲一個出色的小說，需要的不是內容，不是道理，是點擊率，點擊率你懂麼？點擊率就是要讓讀者看得爽才能上去，廣大讀者看什麼爽？當然是征服，是勝利（當然，和血腥我們也不排斥）。所以，你挑這麼個原則，這麼個主角，挑這麼些不容易屈服的配角，就是等於挑了一條難走的路，你書會寫的很難，我們看的也會不爽，不爽的書我們自然不會看，你就靠你自己和少數幾個你的白.癡撐著吧，沒有點擊率，看你還圖什麼?。『?，最後說得有點過激，向冒犯到得朋友們道歉。首先我是覺得這裡得兩個孌童得作風是非常正常得，十幾年得虐待，豈能是輕鬆兩句話可以釋然的，反覆的刺殺完全是正常的。而容若選擇這樣對待他們，一方面可以說是容若的選擇，但另一方面也是作者的刻意安排，這個安排我也覺得略有點牽強，感覺上作者在虐待主角。但是我們看不下去的根本原因是這樣反覆的刺殺，和容若的忍讓讓我們看著極其不爽，跟令狐沖的忍讓一樣看得不爽。我們可以忍受大多小說裡的牽強，只要這個牽強是好運，看得讓我們爽，而這個爲什麼不試著接受呢？納蘭的小說，其實選擇了一條很難走的路，非常難，我看太虛，就是因爲這裡邊真的在試著用真情去感化，去改變環境，說主角笨也好，說納蘭的想法天真也好，總之這是他們的選擇。我們有選擇看不看一本書的自由一樣，主角和作者也有選擇他們的主題的自由。納蘭這樣的折磨主角（主角和尚般不分一切的仁慈，配角卻總是作對），本意是希望事情寫的更像她想像中的真實。這樣的真實，註定會讓人看著不爽，性格娘娘腔，情節拖沓，可是我們不能接受的，並不表示這不是真的其實我們都愛看主角經歷少量挫折就順利的成功的小說，可是想想這真實麼？武功天下第一，不是靠吃個靈芝或者牛人教一把就可以了的，靠的是十年如一日的苦練，這苦練，和苦練中意志的動搖，種種誘惑，哪本書裡寫了？一個年輕人，成爲出色的將領，固然要靠運氣，但還要靠無數個大大小小的仗，以及許許多多的挫折得來的經驗，可是這些，有哪本書裡寫了？他們不寫，未必是他們不知道這道理，只是他們不知道該怎麼寫，他們知道這麼寫一定會吃力不討好的。所以，納蘭選了一個吃力不討好的路子，看與不看，是咱們的自由。

拎壺沖沖其實，就如納蘭所說，關於容若這個人物，我曾是反對最激烈的人，也算比較理解納蘭的創作企圖（好象有點自誇）。所以關於容若的性格問題，大家再爭也沒什麼意義了，只能說就好象喝酒你可以不愛喝葡萄酒，但不能說葡萄酒不是酒，非得要用高粱釀出來纔是酒。關於故事主線既然納蘭不改了，大家多討論討論一些技術性問題多好。其實一部作品就象一個孩子，我們憑什麼讓所有的孩子都長成一樣呢？而且誰也不會願意自己的孩子長的象別人吧？

蒼天一刀