看了下評論，發現有許多書友認爲莫辛納甘的精度高於德軍的K98K，這是一個挺有意思的話題，在這裡多說幾句。說的不一定對，就事論事。

我相信書友們會這麼認爲，大多是看了網上鋪天蓋地的說莫辛納甘精度高於K98K的貼子。

這樣的貼子我之前也看過，不過它們很明顯是謠言，所以直接就右上角點叉了。

網上貼子認爲莫辛納甘精度更高的理由大致有三點：

一：K98K子彈更大，是7.92MM的，彈頭更重精度當然更差。

這個觀點是極其錯誤的，甚至可以說是與事實相反的。

口徑大彈頭重沒錯，但同時其裝藥量也成倍增加爲其提供更高的初速……精度很重要的一個指標其實是初速，這一點稍後會解釋。

可以參照巴雷特，它的彈頭重45.8克，12.7MM口徑的，如果按這理論，它的精度應該遠不如莫辛納甘纔對，但事實恰恰相反。

二：K98K後座力大，所以精度差。

這同樣是極其錯誤甚至與事實相反的。

後座力是因爲裝藥量大，裝藥量大意味著更高的初速，更高的初速意味著精度更高……而常人的思維，卻是後座力意味著震動，於是精度更低。

同樣可以參照巴雷特，它的後座力不低吧，如果這個理由成立，巴雷特精度應該低於莫辛納甘。

三：K98K槍管短，莫辛納甘槍管長，所以後者精度更好。

這是唯一有點道理的理由，因爲槍管長意味著在槍膛內運行更長距離獲得膛線的旋轉力更足，於是自轉更快飛行也更穩定。

但這並不是決定因素，只能說是次要因素，甚至有時還會影響精度。

究其原因，應該說說精度與初速的問題。

子彈在空氣中飛行有一個特性，那就是子彈以高於音速的速度飛行時是十分穩定的，一旦速度降到音速以下，偏移量就會成級數增大。

因此，有句話叫“看槍先看彈”，對於精度來說，起決定作用的其實不是槍，因爲槍的製造工藝、膛線等其實差不多，比如K98K與莫辛納甘……事實上莫辛納甘的製造工藝要比K98k粗糙得多。

子彈的裝藥量及膛線的磨擦，就決定了子彈射出槍膛的那一霎那有一個初速。

這個初速因爲受到空氣的阻力會逐漸減小，到減小到音速時，基本就是其射程，也就是它的精度。

當然，不同的槍會有些細微的差別，比如粗糙如AK47，由於槍本身的震動使其射程低於子彈降爲音速的距離，而M16由於製作精良，使其子彈在降爲音速時還有一定的精度，於是射程稍長。

如果知道這些，很容易就明白一點：精度的一個重要數據是初速，任何拋開初速討論精度的文章都是耍流氓，就可以右上角點叉把它關掉……

所以，並不是說槍管越長精度越高，因爲槍管長會導致子彈在膛線中過度摩擦損失動能而減少初速。

然後，兄弟們只需要比較一下兩者的初速就知道精度高低了。

另：1942年時，蘇軍還裝備許多1891型莫辛納甘，這款步槍在1926年就停產了，也就是說，最新的也在倉庫裡放了16年，很難想像這步槍精度會比剛剛生產的K98K高。

改進型的1891/30型，是1930年投產，直到1943年才全面裝備。