寫在國(guó)恥日
忘記過去，就意味著背叛，而國(guó)恥日的歷史教訓(xùn)，似乎更加深遠(yuǎn)一些。
穿越者爲(wèi)了某種“盛世情懷”，希望可以改變過去，其實(shí)這種想法是人之常情。比如說(shuō)穿越者穿到918，就希望能改變喪權(quán)辱國(guó)的種種屈辱。
想法很好，但基本上沒有實(shí)現(xiàn)的可能。
穿越到唐代亦是如此。
開書前我再三斟酌，要不要走“上層路線”。後來(lái)發(fā)現(xiàn)，除非是放棄歷史固有的邏輯，否則死路一條。
這便是很多讀者經(jīng)常跟我說(shuō)的：歷史可以不講邏輯，但歷史文必須講邏輯。
打個(gè)比方。
每天出門，我在理論上都可以撿到一百萬(wàn)。如果真的有所謂無(wú)所不能的神，而我又是“神選之子”自帶幸運(yùn)光環(huán)。通過這樣的巧合，便能使我過上很好的生活了。
那我作爲(wèi)一部小說(shuō)的主角，爲(wèi)什麼還要努力？我努力的意義何在？
再比如說(shuō)，我是個(gè)身無(wú)分文的鳳凰男，就因爲(wèi)長(zhǎng)得帥，哪怕啥也不會(huì)還瘋狂劈腿。在無(wú)所不能的神的照拂下，通過一系列的“巧合安排”，也可以娶美妞，走上人生巔峰。
既然這樣，我努力的意義何在？看書的讀者，認(rèn)爲(wèi)“我”存在的意義是什麼？
這種邏輯套用到歷史文裡面，是很可怕的。這已經(jīng)不是書好不好看的問題了。
很多看起來(lái)的歷史悲劇，其實(shí)只是歷史的選擇，錯(cuò)過了A，還會(huì)有B。前面不栽跟頭，後面就免不了吃大虧。歷史浩浩蕩蕩就像是大河一般，擋是擋不住的。
關(guān)鍵在於後人是如何看待那一段歷史的。
因爲(wèi)歷史是殘酷的，蒼茫的，無(wú)情的。
不談國(guó)內(nèi)，我就說(shuō)波蘭。
這個(gè)國(guó)家在歷史上幾次被滅國(guó)，又幾次被扶持起來(lái)。
但是這個(gè)國(guó)家的“人民”，有沒有從這些悲慘的歷史當(dāng)中得到教訓(xùn)呢？
從我所知的情況看，答案是幾乎完全沒有吸取什麼教訓(xùn)。
現(xiàn)在的波蘭，依舊跟幾百年前一樣，毫無(wú)長(zhǎng)進(jìn)。
前事不忘後事之師，歷史這個(gè)老師在那裡站著。它講述知識(shí)是一視同仁的，甚至不分國(guó)籍。本國(guó)人同樣可以從外國(guó)的歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
但它的學(xué)生，也分上進(jìn)好學(xué)的，跟不知長(zhǎng)進(jìn)的。
過去的事情便已經(jīng)過去，無(wú)法改變，關(guān)鍵在於，它的後人，會(huì)怎樣看待這段歷史，從中又能得到怎樣的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。
如果說(shuō)歷史文和一般當(dāng)樂子看的小說(shuō)有什麼區(qū)別，恐怕也就在這裡了。
那麼再把話說(shuō)回來(lái)，現(xiàn)在這本書爲(wèi)什麼不走“上層路線”呢？
因爲(wèi)大唐的統(tǒng)治階層，已經(jīng)徹底腐朽。前面數(shù)百年積累的弊端，在這個(gè)時(shí)候，也到了要徹底轉(zhuǎn)型與清算的時(shí)候。
帝國(guó)制度的轉(zhuǎn)型，草原與農(nóng)耕的混合型統(tǒng)一政權(quán)，正在蓄勢(shì)待發(fā)。
是變成漢人版本的“大元”，還是繼續(xù)萎縮，祛除草原血統(tǒng)專心農(nóng)耕變成“加強(qiáng)版大宋”？
多民族國(guó)家治理的轉(zhuǎn)型，這個(gè)時(shí)至今日，都是世界性的課題。強(qiáng)如美利堅(jiān)，也只能跪在地上嘴硬，黑命貴一浪接一浪。
商品經(jīng)濟(jì)方興未艾，要如何擺脫原有束縛，走向更高的層次？
中央集權(quán)於皇帝本人的模式已經(jīng)走到盡頭，是繼續(xù)向前走變成皇權(quán)被削的“內(nèi)閣制”，還是開歷史的倒車回到“古典模式”變成“加強(qiáng)版秦始皇”？
一個(gè)跟大唐高層勾結(jié)，企圖走上層路線的人，能夠解決這些問題麼？ 或者說(shuō)明白點(diǎn)，他有資格做選擇麼？他配麼？
說(shuō)到這裡，我都沒提安史之亂，就當(dāng)不存在。就更別提走上層路線，必定跟關(guān)隴勢(shì)力合流的問題了。
老方這個(gè)對(duì)照組，是故意這樣安排的?；蛘呖梢赃@麼說(shuō)：以前那些隨大流的唐穿小說(shuō)要怎麼寫，我都會(huì)讓老方給他模擬一下走一遍再說(shuō)。
身處?kù)稓v史的大邏輯之中，一個(gè)人的力量是渺小的，他常常沒有資格做選擇。強(qiáng)如老方這樣的戰(zhàn)神，能做的也有限，甚至“好心做壞事”。
我一方面希望按正常的歷史邏輯去走；另外一方面，卻希望主角小方，可以在不違背歷史邏輯的情況下做選擇。
這就是小方從開始到現(xiàn)在，一直在基層廝混，沒有摸到高層的門的原因。因爲(wèi)不把舊有的框架給拆了，穿越者恐怕也沒法比古人做得更好。
當(dāng)然了，如果走高層路線，那麼小方的年齡會(huì)調(diào)整，人設(shè)也會(huì)調(diào)整。
對(duì)於作者來(lái)說(shuō)，這些都不是問題。
我有身爲(wèi)作者的驕傲。
在一本書裡面，作者的層次，是永遠(yuǎn)高於讀者的，哪怕是最資深的讀者。作品就相當(dāng)於作者的子女，父母不瞭解自己的孩子，反倒是外人更瞭解，那像話麼？
如果一本書已經(jīng)到了讀者看起來(lái)都覺得“我上我也行”的地步，那麼這本書可以切掉重開了。
我直言不諱的說(shuō)，那種作品就是辣雞！沒有閱讀的價(jià)值。
寫一本書，就如同作畫一般，對(duì)於作者來(lái)說(shuō)，想怎麼寫都是可以的。寫書本身，並沒有那麼多的限制，真正的限制都是來(lái)自於外界對(duì)於作品本身的審視與評(píng)判。
覺得寫不出來(lái)想要有的效果，只能說(shuō)明作者本身不行，作者本人，應(yīng)該站直了捱打，沒有什麼藉口可以找。
比如讀者說(shuō)：你這個(gè)書，邏輯不通，配角都跟傻子一樣，每次都是巧合。
作者的腦殘粉（甚至有些惡劣的情況，直接找工作室的託來(lái)辯解炒作），當(dāng)然可以說(shuō)：
是你不懂欣賞，那是因爲(wèi)主角太聰明才顯得配角很傻巴拉巴拉。你只配看小白文！滾吧！
但是，一本書的邏輯通不通，作者本人，作爲(wèi)寫書作畫的那個(gè)人，能不知道麼？
還是說(shuō)真的可以厚著臉皮，拍著胸脯說(shuō)自己寫得沒問題？
反正如果我遇到這樣的問題，是無(wú)顏見江東父老的，站直了捱打就好，哪裡敢頂嘴啊。
寫得菜就是菜，沒什麼藉口可以找。寫得菜就要好好下苦功夫，磨練自己的寫作技藝，提高思想的深度，豐富自己的思想和知識(shí)庫(kù)。
玩黑科技找狗託辯解，那真是落了下乘，讓人看不起。
作者只能反省自己，是自己的情節(jié)設(shè)計(jì)出了問題！真正要反省的，是作者本人，而不是怪讀者不懂得欣賞！讀者指出來(lái)的問題，想來(lái)都是有些問題的。
這是網(wǎng)文作者的自我修養(yǎng)。
要不，人人都能寫歷史文了。你寫書給人看，總要比普通人強(qiáng)吧？對(duì)自己的要求就這麼低麼？
作者就是作者，可不能侮辱了這個(gè)稱呼啊。要自律，更要自??！
最後說(shuō)一句，國(guó)恥日，抵制歷史虛無(wú)主義，忘記過去就意味著背叛！
晚上大概還有一章，這一卷也快完結(jié)了。
(本章完)