公訴人一方最先站出來。

引經(jīng)據(jù)典。

講述了一遍相關(guān)的刑法法條。

其中。

重點(diǎn)自然是誹謗罪和尋釁滋事罪的構(gòu)成。

前者裡，並不是所有被告都構(gòu)成了誹謗罪。

但後者……

卻足以覆蓋每個被告。

他們都參與了網(wǎng)絡(luò)滋事，藉故對周小清進(jìn)行指責(zé)、謾罵，以及惡意引導(dǎo)。

最終導(dǎo)致了嚴(yán)重後果。

“……”

“希望能爲(wèi)周小清的治療，盡到綿薄之力。”

這種事情，一般人還真的拎不清楚。

院子裡。

對方爲(wèi)了滿足自己的虛榮心、優(yōu)越感，在網(wǎng)上侮辱、謾罵他人。

期間。

張清源等人紛紛站了起來，活動了一下筋骨。

指出於取樂、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵他人。

表達(dá)了誠摯的歉意。

“我們只需要法律公正的審判，該怎麼判，就怎麼判！”

法庭上。

李衛(wèi)國聽完，長鬆了一口氣。

換句話說。

二是追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的。

……

“這要是換做是我的話，早就收錢了，豈不是上當(dāng)了？”

還主動提出了給予對方賠償。

屬於周小清的危險(xiǎn)自招行爲(wèi)。

“居然用這種方式下套，這個律師真的不是個東西！”

開庭前。

“不對啊，這個小女孩的父母怎麼不要錢啊，對方賠錢不是應(yīng)該的嗎？”

而院子裡。

把底線給兜住了，沒有對價(jià)值有強(qiáng)制要求。

審判長再度敲響法槌，開口道：“現(xiàn)在，暫時休庭半小時，半小時後進(jìn)行宣判！”

“根據(jù)我國刑法，谷宏達(dá)、包飛文等人的行爲(wèi)，符合尋釁滋事罪的各項(xiàng)構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)依法接受判罰。”

人羣裡。

院子裡。

這個罪……

衆(zhòng)人閒聊了半小時後。

便率領(lǐng)合議庭全聽成員，離開了法庭。

差點(diǎn)把周振夫妻給氣炸了。

態(tài)度十分堅(jiān)決，完全不可商量。

他們的侄子周紹輝便反覆交代過他們，千萬不能答應(yīng)賠償?shù)氖虑椤?

“你們的錢，我們拿著覺得髒！”

“小秦，按這個趨勢，應(yīng)該穩(wěn)了吧？”

他話音剛落。

“肯定是穩(wěn)了，現(xiàn)在就是看對方判幾年了。”

他重新組織了思路，再次發(fā)起了反攻。

他能逃過故意破壞財(cái)物罪，卻逃不過尋釁滋事罪。

但……

在法庭上，所有人都有發(fā)言和被傾聽的權(quán)力。

只要不要這筆賠償，尋釁滋事罪的構(gòu)成，基本上是鐵板釘釘了。

油鹽不進(jìn)。

如這名律師所說。

“在這裡，我想提醒對方公訴人一句。”

他帶著旁邊的谷宏達(dá)、包飛文等人，朝著周振夫妻彎腰鞠躬。

所造成的後果，也無需他們來買單。

周振和王霞的聲音，便不約而同的響起：“你做夢！”

絲毫不爲(wèi)所動。

認(rèn)真觀看了起來。

晉城。

“主觀上，他們明顯是出於故意。”

輻射的範(fàn)圍非常寬。

就如同此次事件一般。

沒有時間和空間的限定。

其實(shí)是立不住腳的。

兩個小時後。

客觀方面表現(xiàn)爲(wèi)無事生非，起鬨搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行爲(wèi)。

繼續(xù)將目光放在了直播上。

試圖將犯罪行爲(wèi)，辯解成爲(wèi)一般違法行爲(wèi)。

讓他徹底無計(jì)可施。

但自殺這件事……

完全不會想到後面的系列連鎖反應(yīng)。

且造成了……

要知道。

在紮實(shí)的理論下……

“所以尋釁滋事罪他們是跑不了的。”

不敢直視對方的目光。

這個罪……

“對於周小清小女孩的自殺，我們也感到非常難過。”

“現(xiàn)在雙方繼續(xù)圍繞觀點(diǎn)，展開辯論。”

只留下一羣忐忑的被告，以及怒火未消的周振夫妻。

周小清的這個案子，明顯屬於這一類。

而公訴人很快又站了出來。

“這兩人是不是還在氣頭上，沒緩過來？”

“之前我說過了，我方當(dāng)事人是因爲(wèi)一場‘誤會’，纔會在網(wǎng)上挑事，針對‘周小清’賬號進(jìn)行指責(zé)。”

只能圍繞著“情有可原”“情理之中”等觀點(diǎn)負(fù)隅頑抗。

公訴人再給力一點(diǎn)，這些人都得按照尋釁滋事罪來判！

第一反應(yīng)，都是索要賠償。

暗道好險(xiǎn)。

雖然有四百多號人願意出錢，每人就算出個一兩萬，對他們說也是一筆天文數(shù)字的鉅款。

他們愈發(fā)懷念起了張瑋。

只要沒收錢。

“……”

“在客觀構(gòu)成上，我方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是不符合的。”

比如說某人故意敲碎了某家店的玻璃。

衆(zhòng)人交頭接耳，滿臉的不理解。

的確。

見識了這個沒下限的律師之後……

秦牧想了想，點(diǎn)了點(diǎn)頭。

而谷宏達(dá)等人……

在網(wǎng)絡(luò)上，也構(gòu)成尋釁滋事。

“還好這兩人沒收錢，沒讓這個律師的奸計(jì)得逞！”

這名律師一直強(qiáng)調(diào)他們的行爲(wèi)是有邏輯和同理心的，並非無理取鬧。

街頭打架，鬧事，基本屬於這一類。

才存在對他人的人道主義、精神損失等賠償。

開始擺法條，講法理，力證尋釁滋事罪的構(gòu)成。

同時。

他擡起頭，看向了公訴席旁邊的周振夫妻。

第四類行爲(wèi)則是在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

尋釁滋事的構(gòu)成需要滿足主客觀的統(tǒng)一。

只得再次看向了身旁的律師，希望律師能幫助他們脫罪。

可週振夫妻……

至少張瑋在辯護(hù)上，不會這麼無底線。

“說起這個律師我就來氣，律師真沒幾個好東西！”

剛纔被告方律師的幾句話……

只要他們兩人接受了賠償，就相當(dāng)於用行動表明了諒解。

十分誠懇的說道：“我方四百多位當(dāng)事人都已經(jīng)表態(tài)，每人都願意拿出部分錢來，對他們在網(wǎng)絡(luò)上的不理智行爲(wèi)進(jìn)行賠償。”

“我方當(dāng)事人並非是蓄意挑事，無理取鬧。”

兩人也立即表明了態(tài)度。

只有這樣……

每個刑法罪名都有主客觀的構(gòu)成。

“不應(yīng)將此行爲(wèi)判定爲(wèi)尋釁滋事罪！”

李衛(wèi)國坐在秦牧身邊，忍不住問了一句。

這種就和普通人常規(guī)認(rèn)知裡的鬧事基本相同了。

養(yǎng)老院。

不講任何條件，所有參與的人員，都將構(gòu)成此罪！

“那就好，這我就放心了，我就怕血壓又上來了。”

休庭期間。

法庭裡的所有人，都站了起來。

“……”

“客觀上，他們構(gòu)成了辱罵他人，造成自殺後果，情節(jié)嚴(yán)重。”

“那……如果他們不要這個錢的話，是不是就穩(wěn)了？”

秦牧忍不住解釋了一句。

嚴(yán)格來說，和這些網(wǎng)友無關(guān)。

再接著。

說完。

張清源、李衛(wèi)國等人坐在小板凳上，聚精會神的看著直播。

衆(zhòng)人聽完秦牧的解釋，都忍不住倒吸了一口涼氣。

而他則是衝主觀構(gòu)成上入手，試圖將己方當(dāng)事人的行爲(wèi)判定爲(wèi)一般違法行爲(wèi)，擺脫尋釁滋事罪的判定！

合議庭全聽成員重新走進(jìn)法庭，書記員沉聲開口：“現(xiàn)在宣判，全體起立！”

他們一直謹(jǐn)記著這一點(diǎn)。

但這個觀點(diǎn)……

這起事件，屬於尋釁滋事，造成了自殺後果的刑事案件。

然而……

“咚——”

他們不願意就這麼讓這羣人逍遙法外！

是認(rèn)真傾聽當(dāng)事雙方的各種主張和舉證，做出最合理、最公正的審判。

若是他們進(jìn)行了賠償，則代表周振夫妻認(rèn)爲(wèi)該行爲(wèi)並不屬於犯罪，而是違法行爲(wèi)。

並非是他們推下去的。

數(shù)次表示己方的歉意，想要徵求周振夫妻的諒解。

被告方的律師臉色越來越難看，節(jié)節(jié)敗退。

“嘶！！原來是這樣？！陰險(xiǎn)！太陰險(xiǎn)了！”

谷宏達(dá)等人的網(wǎng)暴行爲(wèi)……

自始至終都低著頭。

作爲(wèi)合議庭成員。

可以判刑，但卻無需賠償。

被起訴了故意破壞財(cái)物罪，但因爲(wèi)玻璃價(jià)值不足2000元，不滿足立案標(biāo)準(zhǔn)，無法起訴。

再接著。

法槌再次敲響，審判長制止了情緒激動的周振夫妻。

看著屏幕上的直播，秦牧總結(jié)了一句。

都覺得周振夫妻被氣傻了。

“咳咳，這是對方律師設(shè)置的陷阱，這個錢……還真不能要。”

“這筆錢不要白不要啊，要是換做我，就要讓他們既坐牢，又賠錢！”

“這可是一筆鉅款啊，每個人賠償個幾萬，也超出了上千萬了。”

一是隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的。

他繼續(xù)推動庭審的進(jìn)行，同時和其他審判員一起，從雙方的辯論中分析法條的構(gòu)成。

“我告訴你們，我們不會要你們的一分錢！”

在這個環(huán)節(jié)。

沉聲道：“法庭上請理性發(fā)言，不要有過激舉動。”

“我總感覺沒以前那麼刺激了，這些被告怎麼不做什麼抵抗呢？律師也沒什麼精彩亮眼的操作。”

便不會構(gòu)成犯罪。

第三類則是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、佔(zhàn)用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的。

說完。

他們要做的……

“話不能這麼說，不能一竿子打死所有人，還是有很多有良心的律師。”

對方律師的辯護(hù)角度，十分刁鑽。

對方自殺的嚴(yán)重後果，完全符合客觀條件。

居然送上門的錢不要。

屏幕裡。

不構(gòu)成誹謗罪的，依舊能構(gòu)成尋釁滋事罪！

公訴人盯著被告席上的谷宏達(dá)等人，義正詞嚴(yán)的說道。

這名律師也沒有退縮，緊隨其後站了出來：“根據(jù)刑法法條，本罪在客觀方面表現(xiàn)爲(wèi)無事生非，起鬨搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行爲(wèi)。”

他們?nèi)绻碇堑脑挘筒辉撘欢伲俣膶χ苄∏暹M(jìn)行指責(zé)和抨擊。

主要行爲(wèi)被分爲(wèi)四類。

舒緩了半天筋骨的老人們……

則是陸陸續(xù)續(xù)坐在了小板凳上，期待的聽著此次宣判。

“經(jīng)過了長達(dá)四小時的審理，我院對谷宏達(dá)、包飛文等419人涉嫌誹謗、尋釁滋事的行爲(wèi)，已查明瞭其犯罪事實(shí)，其案情無疑點(diǎn)，證據(jù)明確。”

“現(xiàn)做出如下宣判。”