在審判長的推動下。
庭審繼續(xù)進行。
但養(yǎng)老院裡。
張清源、李衛(wèi)國等人見到這些被告?zhèn)兊摹按疝q”，火氣瞬間就上來了。
“他們什麼意思？這個事情若不是他們在網(wǎng)上挑事，對人家進行攻擊，這個小女孩會死嗎？”
“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言自由？就是這些自由，讓這種噴子們光明正大的存在！”
“現(xiàn)實中不敢罵人，跑網(wǎng)絡(luò)上去指指點點，這種人最噁心了。”
“他們眼中的自由，估計就是可以在網(wǎng)絡(luò)上隨便點評、吐槽、辱罵他人。”
“……”
而被告方的律師被這麼一問，也有些語塞。
還有周小清的住院證明、身體證明等。
“……”
不出意外的話……
養(yǎng)老院裡。
“人家捐一塊錢，他捐了十塊錢，就開始在網(wǎng)絡(luò)上彰顯自己的優(yōu)越感，看不起那些捐一塊錢的！”
實則恰恰相反。
但其實……
直播畫面裡。
可他卻從事件發(fā)起者並非谷宏達等人的角度出發(fā)。
但在這個公訴人身上……
“這些證據(jù)，並不能證明我方當事人是事件的主動發(fā)起者，此事也並非是我方當事人一方的過錯！”
不少老人都氣血上涌，滿臉潮紅。
“因爲事情的起因，是因爲周小清在網(wǎng)絡(luò)上透露了她捐款一元的事情，才引起了我方當事人的不滿。”
其中包括他們在網(wǎng)絡(luò)上對周小清進行語言抨擊、人格尊嚴的踐踏、非法引導等。
“可看到有人竟然只捐了一元錢，還厚顏無恥的在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，你們難道不會氣憤嗎？”
卻因爲蒙受了不白之冤，被一羣網(wǎng)絡(luò)“聖母”冤枉，輕生跳樓。
必然帶來不可預估的後果，導致社會的全面混亂。
“只選擇自己相信的是吧？這種人也只能活在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界了！”
年紀越大。
庭審進入了下一階段，由公訴人上前舉證，被告方進行質(zhì)證。
紛紛將目光投向了身旁的律師。
這個律師的質(zhì)證，讓他們都有點上頭。
在倫理範圍內(nèi)，尊重他人，約束自己。
這種自由，往往不是真正的自由。
“但事實卻是，在周小清表明了她的身份，解釋了捐款一元的原因後，谷宏達等被告人依舊沒有鬆口，反而是變本加厲。”
這名律師點了點頭，當即站了出來：“上述證據(jù)的確可以表明我方當事人在網(wǎng)絡(luò)上對周小清進行了言語攻擊。”
也是他們?nèi)缃竦淖钺嵋桓让静荨?
而真正的自由……
自由一定會導致放縱，導致強者對弱者的剝削。
“你們?nèi)羰强吹揭粋€癌癥病人募捐，需要鉅額手術(shù)費、治療費，內(nèi)心肯定是悲憫之心大起。”
人羣裡。
但很快反應(yīng)了過來，辯解道：“這些都是網(wǎng)絡(luò)上的信息，口說無憑，我方當事人又怎麼能確定，對方所說的是真的呢？”
嘴角抽了抽。
一條生命，那又該由誰買單呢？
“對於上述證據(jù)，你們可有質(zhì)疑之處？”
對她而言，她只有用這種方式，才能擺脫這些人的謾罵，證明自己的清白。
他們事前，就通過秦牧瞭解到了這件事。
一場如此惡劣的網(wǎng)絡(luò)暴力，居然被他說成了一場誤會！
“這個律師也太沒下限了，真的不如張瑋。”
審判長轉(zhuǎn)過頭，看向了被告席的谷宏達等人。
院子裡。
直播畫面裡。
下半場穩(wěn)住，這四百多個噴子都將得到應(yīng)有的懲罰！
不過……
“人家好歹也捐錢了，自己的錢，想捐多少捐多少，難道這還要道德綁架不成？”
自由……
“因此。”
“自由？”
“好！這個公訴人也懟的好！這個律師，還有這些被告人，就是典型的雙標！”
或許。
不管事情的起因是何，不管他們的道德情感如何，都構(gòu)成了“生非”這一條。
一名公訴人站了出來，展示了被告方所進行的數(shù)條違法犯罪行爲。
還遇到了被告方這種律師。
對她的自尊進行了肆無忌憚的踐踏。
並非是故意對其進行攻擊、辱罵。
老人們再次爆發(fā)出了熱烈的歡呼聲，爲這個公訴人叫好。
秦牧同樣有些氣憤，但還是客觀的評價了一句。
尋釁滋事罪……
周小清才十二歲。
一番辯解之後。
相比之下。
大部分的公訴人，都是爲了上班而起訴的，沒有絲毫感情和傾向，客觀冷靜的不像是個人。
對這個審判長好感倍增。
法槌再次敲響。
他們認爲的自由，其實就導致了他們對周小清的一種剝削。
上半場。
“這一個環(huán)節(jié)……應(yīng)該是公訴人一方佔據(jù)了上風。”
宋天成聽後，忍不住爆了句髒口。
差不多是八二開。
試圖“糾正”公訴人舉證出的這些行爲。
自由。
就拿這件事來說。
公訴人卻看不下去了，站了出來：“不相信周小清解釋的身份，反而相信她捐款了一元的事情，針對這一點對其上綱上線的指責，這就是你說的情有可原？”
秦牧坐在人羣中，也聽到了這些被告?zhèn)兊拇疝q。
“咚——”
這已經(jīng)是更高層次的哲學理論了。
人羣裡。
“咚——”
谷宏達等人面面相覷。
往往是自律的自由。
院子裡。
只見……
“這難道也是出於義憤嗎？！”
指的其實是在規(guī)則的約束內(nèi)，想不做什麼，就能不做什麼。
“但，卻並不能說明什麼。”
這若是在庭審現(xiàn)場……
網(wǎng)友們對此不滿，在道德情感上，也能說得過去。
“此事事出有因，我方當事人也書出於義憤和不滿，纔會在衝動的情緒下發(fā)言。”
這個律師短短幾句話，差點把他的低血壓給治好了。
他們看過了許多案子。
“呸！你是想要那些精神損失費吧？”
或許可以將誹謗罪的情節(jié)嚴重性降低，從而將誹謗罪辯沒。
越是能體會到青春和生命的可貴。
院子裡便響起了熱烈的叫好聲。
拳頭不由自主的握緊了。
公訴人的態(tài)度十分鮮明。
這個事情也是事實。
“張瑋雖然也爲這些人渣辯護，但絕對不會說出這種話！”
他還是爭取自圓其說，爲谷宏達等人撇清關(guān)係。
“這種辯護雖然沒下限，但其實……在法律上還是能站得住腳的。”
許多人都以爲自由是想做什麼就做什麼。
話音剛落。
公訴人認爲，這些行爲是谷宏達等人的過錯。
他們自然而然的，將這筆帳都算到了這羣噴子的頭上。
“臥槽！這個律師……到底是哪裡請來的？怎麼連這種發(fā)言都說得出來？”
不一定要受到法律的限制，但一定要受到倫理的約束。
若不加約束……
這個律師卻明顯忽略了一點，檢察機關(guān)是以誹謗罪、尋釁滋事罪起訴的。
“換位思考一下。”
張瑋比這種律師好太多了，至少張瑋的辯護點，全都是圍繞法律展開的。
此外。
在網(wǎng)絡(luò)上，故意滋事，不嫌事大，且最終導致了嚴重後果。
若以誹謗罪來論。
“好！這個審判長問的好，義憤？這些噴子們哪裡來的義憤？！”
尋釁滋事罪肯定是逃不了的。
“既然你覺得網(wǎng)絡(luò)上的東西是假的，那爲什麼不一笑而過，而是對周小清捐款一元的行爲大肆指責，致使心理防線崩潰，輕生自殺？”
“……”
這名律師……
面對律師的辯解。
公訴人也絲毫沒有留情，狠狠的將對方駁斥了一遍。
只是在道德和倫理允許的範圍內(nèi)，發(fā)表了一下不滿的情緒而已。
據(jù)說是金牌律師。
“我倒要看看，這個律師要如何辯解！”
“……”
對方律師質(zhì)疑的點，根本站不住腳。
就算沒了誹謗罪，但尋釁滋事罪卻同樣逃脫不了。
擺明了要起訴這四百多人。
可是……
分爲兩類，一類是藉故生非，一類是無故生非。
審判長在聽完了被告方律師的質(zhì)證後，突然靈魂一問：“你說你方是處於義憤和樸素的道德情感，纔對周小清進行指責和抨擊。”
“這些噴子們只相信他們願意相信的，其他的事情就算擺在他們眼前，他們也會裝作視而不見！”
他的當事人……
他就算再客觀公正，也難免帶上一些情緒。
“指責人家捐的少，人家解釋了，他又不信。”
他們真真切切的感受到了憤怒。
對周小清的事情充滿了惋惜和同情。
“遵勁的審判長，各位陪審員。”
“網(wǎng)上的這種人是真的多，老張上次被罵的老慘了，我恨不得他罵到我身上來。”
是他們的父母親戚，花高價從宛城聘請到的。
“咚——”
衆(zhòng)人的情緒都有些激動。
衆(zhòng)人聚精會神的盯著直播畫面。
以此爲論點。
他們高低得問候這個律師幾句。
三觀比屁股都歪。
秦牧微微一笑，客觀評價了一句。
尤其是……
認爲之所以產(chǎn)生“網(wǎng)暴”，是因爲周小清透露了捐款一元的行爲，進而產(chǎn)生的一場誤會。
“持懷疑態(tài)度，這也是人之常情吧？”
這名律師侃侃而談。
“網(wǎng)絡(luò)上的東西真真假假，退一萬步說，這個捐款信息說不定都可能是假的，作爲一個有心智的成年人，我方當事人不相信這個說法，也是情有可原的。”
剝削了她的辯解權(quán)，剝削了她的網(wǎng)絡(luò)人格和尊嚴。
一點做人的底線都沒有。
“人家捐款一元，就碰碎了他們的玻璃心了？他們捐十塊就高高在上了？”
事件的發(fā)起者，並非是谷宏達等人，而是周小清在網(wǎng)絡(luò)上自爆了“捐款一元”的事。
這種自由……
遇到這種案子。
他們理解的自由，是沒有限制，可以隨意發(fā)言的自由。
可是……
很快。
隨著庭審的進行，審判長敲響法槌。
示意進入自由辯論環(huán)節(jié)。
雙方各自就先前的焦點，提出相應(yīng)的證據(jù)和法條，以證明各自的主張。