“省廳警方暗中成立了專案小組，開展了爲期三個月的走訪排查。但是兇手在那之後就銷聲匿跡了。沒留下任何有價值的線索。這樁案子後來也就成爲了一樁懸案。但是誰都沒想到，一年之後，相同的案件突然出現在了你們城市。”

“怪不得你對罪犯特徵分析得那麼細緻。”慕容雨川說。

“儘管如此，還是有很多疑點，按照犯罪心理學的理論，分析出現了矛盾。”

“矛盾？”

“我記得在給你們做案情分析時，曾經討論過這一點。我們通常把犯罪現場系統的分成三類，有組織力犯罪，無組織力犯罪，和混合型。”

“具體怎麼說？”

“犯罪現場如果顯示出井然有序，稱爲有組織裡力犯罪。這類罪犯通常是有預謀的犯罪，罪犯智力水平較高，有正常的社會背景和工作，這類罪犯通常善於把自己隱藏起來。而如果犯罪現場凌亂不堪，犯罪手段也很隨意，那就是無組織犯罪。這類罪犯的犯罪動機往往是瞬間的本能衝動，僅僅爲了發泄原始的慾望。他們的智力水平一般較低，不具備正常的社交能力，以及穩定的工作和家庭生活，甚至存在精神疾病。混合型顧名思義，是犯罪手段相對模糊，介於二者之間……”

“……”

“可是，在我們面對的案件中，罪犯卻表現出了截然不同的兩種特徵，他一方面可以像一個幼稚的孩子一樣拿一把剪刀隨意行兇，甚至不怕被別人看見。另一方面卻可以小心翼翼的把受害者綁架，然後極具標誌性的剝掉他們的皮膚。”

“好像是一個精神病跟一個邏輯高手的混合體……”慕容雨川說。

“你比喻的有趣。”羅炎麟笑了笑。“根據這個特徵，我假設有一種解釋。”

“嗯？”

“雙重人格。”

“雙重人格？”

“我想在電影小說裡你也有看到過這樣的角色吧。在現實中最著名的患者是美國的威廉?米利根。年幼時遭受繼父的折磨和*待，9歲時他身上就逐漸產生其它的人格。他一生中總共產生過24種人格。每個人格都具有不同的年齡，社會背景和處事方式。但其實這類人在現實中並不會很常見，即使有也未必會對別人造成傷害。對這類罪犯我們幾乎沒有相關的檔案資料以供參考。”

慕容雨川心想，你說這麼多不是等於白說了。

關於這一點，慕容雨川則是站在刑偵分析的角度看。在刑偵學看來，永遠不存在完美的犯罪。除非你不能發現罪犯的痕跡。

刑偵學中有一條重要定律——

羅卡德的交換法則。

兩個人只要有過接觸，一定會傳遞一些東西到對方身上。這東西有時很明顯，有時很細微，而且絕大部分是在當事人並不知道的情況下發生的。

慕容雨川心裡在想象，等待他的那具屍體又會是什麼樣的。