“墨菲-斯坦頓應該爲死者負責！”
一輛商務汽車緩緩接近波浪莊園，車裡面的人透過特製的車窗玻璃，能清晰的看到很多人聚集在莊園的大門前面，他們手中還高舉著一些寫滿了各式標語的條幅和牌子。
“殺人兇手是墨菲-斯坦頓！”
“墨菲-斯坦頓必將遭受上帝的懲罰！”
很多標語看起來有些觸目驚心，似乎墨菲已經成爲了十惡不赦的猶大。
看著那些標語，坐在副駕駛上面的小羅伯特-唐尼，對後面的幾個人說道，“好像墨菲遇到了很大的麻煩啊。”
“何止是很大的麻煩?！?
留著一頭金色捲髮的瑪格特-羅比說道，“天主教的那些傢伙，明顯想讓墨菲身敗名裂?！?
跟她坐在一排的塞斯-羅根問道，“墨菲承受了很大壓力吧?！?
“這些不算什麼。”
後面的喬納-希爾伸手拍了拍塞斯-羅根的肩膀，“什麼樣的壓力能打垮墨菲？”
他指著坐在旁邊的詹姆斯-弗蘭科說道，“魔術師都沒事，墨菲距離崩潰還遠著呢。”
“你以爲我沒壓力嗎？”詹姆斯-弗蘭科攤開手，頗爲無奈的說道，“我只是不怎麼去想這些事?！?
汽車來到波浪莊園的門口，一些記者透過前擋風玻璃，看到了小羅伯特-唐尼，立即圍了上來，不過莊園裡面的安保人員行動迅速，馬上打開大門，把商務汽車放了進去，然後關門把記者和抗議都擋在了外面。
幾分鐘後，小羅伯特-唐尼、詹姆斯-弗蘭科、塞斯-羅根、喬納-希爾和瑪格特-羅比五個人，先後進入別墅裡面。
“你們隨便坐?！蹦埔膊桓麄兛蜌?，隨後招呼了一句，“要茶還是咖啡？”
傭人很快根據各自的不同的需求，給他們送上了茶和咖啡，幾個人也不囉嗦，直接談論起了目前的形勢。
“怎麼說呢？”蓋爾-加朵看似輕鬆的說道，“壓力總是有一些，有些人想利用這件事，打擊一下墨菲。”
墨菲則說得比蓋爾-加朵直接，“上次我得罪了天主教會，他們不但想找回場子，還有更多的企圖。”
“更多的企圖？”小羅伯特-唐尼疑惑不解，“不止是針對你？”
墨菲搖了搖頭，“你們在海外，可能沒看到，天主教的輿論攻擊面已經擴大到了整個好萊塢電影?！?
一直待在洛杉磯的瑪格特-羅比附和道，“最近這段時間，那些偏向天主教會的媒體，一直在說好萊塢電影太過於暴力，還說好萊塢電影的自我審查制度有問題。”
“他們這是要幹什麼？”喬納-希爾問道。
塞斯-羅根則若有所思，“天主教的野心好像有些大啊。”
“不是一般的大?！蹦贫似鸩璞攘艘豢?，笑著說道，“我這邊有確切的消息，天主教加州中南教區的馬爾克斯-科斯特洛大主教閣下，最近見了加州地區的基督教、猶太教和東正教等多個教派的領袖，據說還準備拜訪北美三大商業院線公司的幾位董事，你們覺得他這麼忙，是想做什麼？”
小羅伯特-唐尼馬上明白了，“他想恢復上個世紀以天主教爲首的教會對好萊塢電影的道德審查？”
在座的衆人，除了墨菲和蓋爾-加朵，其他都面面相覷，那位爾克斯-科斯特洛大主教閣下的野心，真的不是一般的大啊。
“他想的太多了吧？”喬納-希爾撓了撓頭，“現在這個時代，可不是上個世紀四五十年代了。”
“所以，要先用輿論造勢?！蹦坡柫寺柤?，說道，“當滔滔的輿論將好萊塢電影的負面影響無限放大，全美都開始指責好萊塢電影道德缺失的時候，一些人或者組織站出來呼籲，不是沒有可能?！?
“這麼做值得嗎？”小羅伯特-唐尼直搖頭。
墨菲提醒道，“你們換位思考一下，這件事一旦做成功了，天主教將會深刻的影響好萊塢電影，如今的好萊塢電影占據世界電影市場多少份額？傳播度有多廣？你們應該很清楚吧？一旦那位馬爾克斯-科斯特洛大主教閣下做成這件事，梵蒂岡方面該怎麼獎勵他？紅衣大主教是必然的。”
“我記得本篤十六世的任期沒幾年了?！闭材匪?弗蘭科雖然跟墨菲類似，是典型的無信仰主義者，但家裡面卻有個以前信仰天主教的妻子，對天主教會有些瞭解，“馬爾克斯-科斯特洛大主教真的做成這件事，未來成爲教宗的候選人也不是沒有可能。”
瑪格特-羅比看看詹姆斯-弗蘭科，又看看墨菲，忽然覺得墨菲總能很透徹的看明白的一些事情。
她忽然想起蓋爾-加朵說過的關於墨菲的一句話，慾望驅動人生！
墨菲繼續說道，“就算失敗的話，馬爾克斯-科斯特洛大主教也不會有太大的損失，畢竟他是教會的地區大主教，無論是政府還是好萊塢，正常情況下，拿他根本沒有辦法。”
說到這裡，他不禁笑了起來，“即便失敗了，還能打擊到我，想必馬爾克斯-科斯特洛大主教心裡對我有意見很長時間了。”
這些設想和計劃確實很美好。
幾個人討論了一會，墨菲留下他們一起吃午飯，讓管家去通知廚房，小羅伯特-唐尼則問道，“需要我們做什麼？”
其他人也都看著墨菲，等著斯坦頓黨徒的黨魁發號施令。
“你們還是別摻合到裡面。”墨菲不想給自己的朋友們帶來麻煩，“我能應付過來?！?
小羅伯特-唐尼幾個人沒有說什麼，但離開波浪莊園後，卻沒有置身事外，紛紛通過各種形式，來表達對墨菲的支持。
當天晚上，小羅伯特-唐尼更新了自己的推特。
“在世界影史上，觀衆模仿電影人物實施犯罪的案件這不是第一起，也不會是最後一起。在這樣的慘案面前，任何僅針對一部電影的批評都是不公平不合理的。電影中暴力的存在是無可厚非的，因爲現實本就並不完美?！?
就像他說的一樣，在北美歷史上，與電影有關的慘劇絕對不在少數。
比如2008年《返老還童》放映時，一名影迷不斷爲影片高呼喝彩，引得旁邊的人非常不耐，在勸說無果的情況下，後者果斷逃出手槍，向前者射擊……
其實去谷歌上面一搜，因爲電影而造成的衝突層出不窮，死傷的情況也時有發生。
或許，原本是休閒娛樂的看電影，有一天真的會變成被奪去性命的“極限消遣”。
後面，喬納-希爾和塞斯-羅根等人也通過各自的渠道力挺墨菲，雖然這未必有多大的作用，但可以向外界顯示斯坦頓黨徒的立場和團結。
儘管在發動輿論跟天主教方面打嘴仗，卻有一個事實不容忽視，哪怕是墨菲也無法否認，進入新世紀之後，由電影引發的死傷情況正在加劇。
爲什麼在過去清晰的現實與夢境的區別，現在卻開始變得模糊，甚至出現了越來越多的無力分辨夢想和現實的人？從一定程度上說，這和互聯網造成的新的意義世界有關係。
在互聯網出現以後，現實與虛擬的差別越來越小了；而技術生產的方向更是，徹底消除這種差別。
特別是電影藉助互聯網的宣傳營銷方式，非常注重互動和參與性，這能明顯的增加參與者的代入感，相應的，也會帶來一些問題。
“電影是什麼？簡單而言，就是造夢?！?
心中這麼想，但墨菲不會這麼說，從做出迴應以來，他一直在親自更新自己的社交平臺。
“真像某些媒體所言，電影應該爲這兩場槍擊慘案買單麼？”
“設想一下，如果電影中不存在任何暴力內容，乾淨得連最保守的人士都無法挑出問題，這個世界是否會因此變得美好？不再有暴力產生？答案不說大家也會知道?！?
“但在這種不可能實現的想象中，我們能確定的卻是人類精神世界會變得何等虛假、空洞，所有藝術家和觀衆都會退化成癡呆的孩童，假裝身處單純完美的夢幻世界。”
“電影，和其他藝術一樣，都是現實的變形、反映。確實有不少電影渲染或鼓吹暴力，但同時也有或許更多的電影是在讓觀衆更深刻地認識暴力問題的嚴重性，讓人們去警惕、反思暴力何來，黑暗何在。”
“這也許不是一個最好的時代，但顯然也不是最壞的時代。電影映射出的，只是痼疾重重的現實而已，我們這個社會時刻都流動著正能量與負能量，一個反社會的瘋子，即使不看任何電影、漫畫、小說，不玩遊戲，不聽搖滾樂，一樣可能變成濫殺無辜的屠夫暴徒?！?
“當然我們有理由要求電影導演、製片人和電影公司在處理暴力場景時更加謹慎，更加註意，但這樣慘烈的悲劇大單，是電影買不了也不該買的?！?
“真實的世界中，我們不需要克里斯-丹恩，更不需要魔術師，只需要更多的清醒、更深的反思、更大的勇氣與更熱烈的對世界的愛。自由的選擇與自由的意志，而不是更多的過濾、保護、控制，才能引導我們走出槍擊案的陰影，走進更光明的世界。”