楊副廳長(zhǎng)是過(guò)來(lái)督辦這兩起案件的不假，可馬向陽(yáng)畢竟是中南市公安局的一把手，原則說(shuō)來(lái)說(shuō)需要承擔(dān)更多的責(zé)任，所以也就對(duì)我的話表現(xiàn)的極爲(wèi)關(guān)心。
我想著重說(shuō)的如下：
巨人觀一案當(dāng)中，犯罪嫌疑人摘除了受害人蔣薇的腎臟，但是並沒(méi)讓其直接死亡，而是對(duì)受害人的傷口進(jìn)行了縫合，最後纔將其殺死導(dǎo)致了巨人觀的出現(xiàn)。巨人觀的出現(xiàn)並非是偶然，而是犯罪嫌疑人的刻意爲(wèi)之。他將案發(fā)地點(diǎn)設(shè)置在廢棄工廠當(dāng)中，一來(lái)是那裡人跡罕至，有利於巨人觀的生成。二來(lái)就是利用化工廠那裡的工業(yè)廢水池，從而掩蓋巨人觀屍爆時(shí)
候噴濺出去的皮肉組織。但歸根結(jié)底，犯罪嫌疑人想要掩飾的還是受害人腎臟丟失的問(wèn)題。
從犯罪嫌疑人縫合受害人傷口和等待巨人觀的出現(xiàn)，以及利用工業(yè)廢水池掩藏屍爆的噴濺物能夠證明，他並不希望警方發(fā)現(xiàn)任何的蛛絲馬跡。然而車禍案卻是不同，犯罪嫌疑人利用動(dòng)物電來(lái)操縱屍體開(kāi)車，這的確是前所未見(jiàn)的犯罪手法，也的確給我們上了十分驚悚的一堂課。可有一點(diǎn)是無(wú)法否認(rèn)的，犯罪嫌疑人採(cǎi)用聳人聽(tīng)聞的手段將屍體弄到
鬧市之中，大有一副唯恐天下人不知的狂妄之態(tài)，這與巨人觀案是截然相反的。刑事犯罪的劃分當(dāng)中，有一種警方十分憎恨且頭疼的犯罪，叫做挑釁性犯罪。大多數(shù)犯罪嫌疑人採(cǎi)取極爲(wèi)狂妄的犯罪手段，案發(fā)地點(diǎn)通常都在大庭廣衆(zhòng)之下，且留有明顯的指示性線索，就如同巨人觀案中廢棄化工廠的房頂，殘留的痕跡可以對(duì)警方提供巨大的幫助。可當(dāng)警方去深度挖掘的時(shí)候纔會(huì)感受到，這種狂妄的背後往往隱藏著縝密且兇殘的犯罪邏輯，偵破起來(lái)十分的困難，通常這種案件也被稱之爲(wèi)
高智商犯罪。
巨人觀案和車禍案已經(jīng)併案調(diào)查，將其結(jié)合到一起去審視，像極了一起被稱之爲(wèi)完美犯罪的案件，那就是著名的布萊頓卡車女屍謀殺案。布萊頓的卡車女屍謀殺案，可以說(shuō)是世界上最神秘的謀殺案之一，本來(lái)它是應(yīng)該能偵破的，但直到今日卻還依然是個(gè)謎。在1934年的6月17日，布萊頓火車站旁停著的一輛卡車裡飄出陣陣氣味，引起人們
的懷疑。警方在裡面發(fā)現(xiàn)了一具女屍，20多歲，從衣著打扮看顯然是個(gè)上流社會(huì)的姑娘，而且還有3個(gè)月的身孕。儘管在案發(fā)之後全英國(guó)的警察都盡了力，但是這個(gè)死者的身份始終都沒(méi)能得到證實(shí)。她的身上還塗著橄欖油，是爲(wèi)了防止出血而塗的，看來(lái)謀殺者是一個(gè)懂醫(yī)的人。有證據(jù)顯示這輛卡車曾經(jīng)過(guò)倫敦橋。警方調(diào)查了很多年，但既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)謀殺者的線索，也沒(méi)能查清死者的身份，雖然他們雙方可能都屬於有閒階級(jí)。而弄不清死者的身份似乎更是一件令人氣餒的事情。後來(lái)，人們將這一案件形容爲(wèi)完美的謀殺
。
確定了犯罪嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)之後，無(wú)論是楊副廳長(zhǎng)還是馬向陽(yáng)都顯得異常振奮，可當(dāng)我將自己所想說(shuō)出來(lái)之後，他們?cè)僖淮蜗萑肓顺聊?dāng)中。只有蘇沫，跟我探討了起來(lái)：“瘋子，布萊頓卡車女屍謀殺案是刑偵學(xué)當(dāng)中經(jīng)常被提起的範(fàn)例案件，雖然後來(lái)很多刑偵方面的專家一致認(rèn)定那並非是不可破獲的案件，但在當(dāng)時(shí)的條件下的確是可以稱之爲(wèi)完美謀殺的。其難度就在於英國(guó)調(diào)動(dòng)了全國(guó)的警力不僅沒(méi)有確定受害人的身份，犯罪嫌疑人本身的線索也幾乎沒(méi)有。可它跟我們現(xiàn)在所面臨的案件是不同的，我們不但確定了犯罪動(dòng)機(jī)，而且還成功對(duì)犯罪嫌
疑人的體貌特徵做出了勾畫(huà)。你現(xiàn)在提起布萊頓卡車女屍謀殺案，未免有些不合時(shí)宜，因爲(wèi)相隔一個(gè)世紀(jì)之久的這兩起案件從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是不同的。”“我贊成小沫的話。”楊副廳長(zhǎng)接過(guò)去說(shuō)道：“布萊頓卡車女屍謀殺案我也曾做過(guò)深度的分析，其實(shí)之所以遲遲無(wú)法破案，完全是因爲(wèi)當(dāng)時(shí)的刑偵技術(shù)手段太過(guò)於落後。撇開(kāi)刑偵人員的能力不談，就拿最基本
的監(jiān)控來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)有現(xiàn)在的覆蓋度，我相信兇手必然是無(wú)所遁形的。”
“楊副廳長(zhǎng)，有句話我不知道當(dāng)說(shuō)不當(dāng)說(shuō)？”
“咱們這是在探討案情，有什麼不能說(shuō)的？”
“那我就直說(shuō)了。”我看了一眼楊副廳長(zhǎng)說(shuō)：“監(jiān)控的覆蓋率的確會(huì)對(duì)我們破案有很大的幫助，但案件無(wú)法破獲的因素有著很多。就像我們現(xiàn)在所面臨的案子一樣，不也是陷入到了焦灼當(dāng)中嗎？”
“許峰，怎麼說(shuō)話呢？”如此明顯的反駁，馬向陽(yáng)不可能聽(tīng)不出來(lái)。“向陽(yáng)，讓他說(shuō)。”楊副廳長(zhǎng)倒是沒(méi)有任何生氣的苗頭，揉著太陽(yáng)穴說(shuō)道：“我現(xiàn)在雖然是個(gè)副廳長(zhǎng)，不過(guò)在刑偵這塊也只能算是半路出家，雖然後期進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，但畢竟不同於你們從一線慢慢磨礪成長(zhǎng)起來(lái)的，甚至於我們看待案情的出發(fā)點(diǎn)和角度都是有著很大差異的。而且刑偵本就是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科，任何人都可以對(duì)案情發(fā)表看法，這個(gè)方面就不要搞什麼官僚作風(fēng)了，那隻會(huì)誤人誤己，從而
耽誤了案情的推進(jìn)。”聽(tīng)完楊副廳長(zhǎng)的話之後，我總算是解開(kāi)了心中的一個(gè)疑惑。之前的案情分析會(huì)上面，他總是敦促我們來(lái)發(fā)表觀點(diǎn)和看法去確定案件的偵查方向，最初我以爲(wèi)這是對(duì)我們刑偵業(yè)務(wù)能力的檢驗(yàn)。然而後來(lái)他說(shuō)出的一些話或者觀點(diǎn)，以刑偵的角度去看其實(shí)是頗顯外行的，好幾次我都忍不住想要問(wèn)問(wèn)蘇沫這究竟是怎麼回事兒。一個(gè)前來(lái)督辦大案、要案的副廳長(zhǎng)，怎麼會(huì)對(duì)偵破案件顯得如此生疏，如今這個(gè)問(wèn)題總
算是得到了答案。
知道了這些之後，我再說(shuō)話的時(shí)候，語(yǔ)氣也就和善了很多：“楊副廳長(zhǎng)，剛纔我的話衝了一些，還希望您不要放在心上，正如您所說(shuō)的一樣，都是爲(wèi)了案子。”
“我有責(zé)怪你什麼嗎？”楊副廳長(zhǎng)笑著擺擺手說(shuō)道：“這人老了之後啊，把握一個(gè)大方向還成，可如果去推敲案情疑點(diǎn)，那就顯得有些吃力了。”說(shuō)到此，他深深的看了我和蘇沫一眼：“當(dāng)初在借調(diào)辦案人員的時(shí)候，你們省廳就曾經(jīng)提出過(guò)派遣一些刑偵專家，那些人都是在刑偵一線摸爬滾打多年的，經(jīng)驗(yàn)、身手都是一等一的，說(shuō)是戰(zhàn)功赫赫毫不爲(wèi)過(guò)
。但我和向陽(yáng)開(kāi)過(guò)幾次碰頭會(huì)之後，最終還是委婉的謝絕了那樣的提議，你們知道這是爲(wèi)什麼嗎？”“不知道。”其實(shí)這也是我比較好奇的地方，一般發(fā)生大案、命案、要案的時(shí)候，專案組的成員幾乎清一色的刑偵骨幹。雖說(shuō)我和蘇沫聯(lián)手剛剛破獲了一起震動(dòng)了公安部的案件，可從資歷的角度來(lái)考量，多
少還是有些不夠格的。既然如此，楊副廳長(zhǎng)他們爲(wèi)什麼還要堅(jiān)持借調(diào)我們呢？
“我或許知道楊爺爺和馬叔的用意。”蘇沫笑了笑。
“說(shuō)說(shuō)看。”馬向陽(yáng)也來(lái)了興致。
“與時(shí)俱進(jìn)。”四個(gè)字，這就是蘇沫的回答。
“精闢。”楊副廳長(zhǎng)毫不吝嗇讚美之詞，誇了一句嚴(yán)肅的說(shuō)道：“雖然只有四個(gè)字，但卻詮釋出了借調(diào)你們過(guò)來(lái)的初衷。”
楊副廳長(zhǎng)的理由如下：當(dāng)今的社會(huì)隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，一些犯罪行爲(wèi)越來(lái)越具有智能化的特徵。根據(jù)公安部提供的調(diào)查結(jié)果顯示，在我國(guó)被揭發(fā)的高技術(shù)犯罪以每年40的速度逐年遞增，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在國(guó)內(nèi)的迅猛發(fā)展，也使得欺詐、盜竊罪犯瞄準(zhǔn)的目標(biāo)正從企業(yè)、政府機(jī)關(guān)移向普通百姓，從而引起社會(huì)各界的重視和警惕。除了日漸增多的網(wǎng)上詐騙案外，網(wǎng)上銷售違法商品的網(wǎng)站也爲(wèi)數(shù)不少，其中最具代表性的是銷售毒品
、麻藥以及各種黃色音像製品等。信息革命給人類帶來(lái)福祉的同時(shí)，也造就了一批全新的高智商罪犯。智能犯罪已經(jīng)引起法學(xué)界、犯罪學(xué)界、金融界和計(jì)算機(jī)界的高度重視。從犯罪學(xué)的角度看，智能犯罪是指犯罪分子運(yùn)用智慧、智力成果和先進(jìn)的科技手段實(shí)施的犯罪。近幾年來(lái)，利用高科技智能犯罪的手段不斷演變翻新，給金融業(yè)造成了重大損失。其中，信息竊取、盜用、欺詐是此類犯罪中最爲(wèi)常見(jiàn)的類型。如利用僞造信用卡、製作假票據(jù)、篡改電腦程序等手段來(lái)欺詐錢(qián)財(cái)，是智能犯罪的常見(jiàn)特徵，兇
殺案件也同樣如此。闡述完這些之後，楊副廳長(zhǎng)才是做出了總結(jié)：“老一批的刑偵人員，多數(shù)都沒(méi)有受過(guò)高等教育，甚至有些人對(duì)新式的刑偵器材都無(wú)法運(yùn)用純熟。但越來(lái)越多的嫌疑人卻採(cǎi)用了高科技、新手段來(lái)犯罪，此消彼長(zhǎng)之下就導(dǎo)致了破案率的降低。這逼迫我們不得不做出改變，把一些更出色的年輕人提拔到重要的崗位上面來(lái)，現(xiàn)在明白借調(diào)你們過(guò)來(lái)的深意了吧？”