“我該從何處入手？”之前所能想到的都進行了摸排和取調，可始終沒有任何的收穫，這讓我很迷茫，甚至覺得無助。
“先說說你們的最新發現吧？”
“提前駛入停車場的轎車、被調換的車牌、切割開的塑料桶、隱藏在暗處的嫌疑人、還有極有可能無處追查的電動手鋸。”這些，都是我和秦培華不久之前挖掘出來的，只是感覺無從下手。
“你確定嫌疑人切割清潔桶使用的是電動手鋸嗎？”蘇圖問。
“確定。”我回復著，“從地下停車場中遺留的碎屑來判斷，清潔桶一定是被齒鋸所切割的，而那麼短的時間內，如果使用手動的根本無法完成，所以只能是電動的。”
“那你又是根據什麼認爲追查這條線不會有收穫呢？”
“案件性質以及嫌疑人的犯罪智商。”我繼續回著，“這起案件預謀已久，犯罪嫌疑人膽大、心細，他絕對不會將如此明顯的一條線索留給警方。”
“你的顧慮是對的。”蘇圖說，“可我反倒認爲，追查電動手鋸是唯一可走的一條路，將精力放在其他方面纔是真正在做無用功。”
“爲什麼這樣說？”我有些困惑。
“這樣，我們來將你們的最新發現，也就是目前掌握的具備追蹤價值的幾條線捋一下。”蘇圖進行了分析。
首先說轎車和車牌，犯罪嫌疑人能以偷樑換柱之計瞞過車主、酒店以及警方，說明對如何隱藏甚至是銷燬轎車和車牌都有著嚴密的籌劃，想要從這兩點入手，幾乎不會有任何的發現與收穫。假設犯罪嫌疑人選擇沒有監控的路段行駛，將車子開到了荒僻之地，那麼只要稍動手腳便能抹掉這條線索，至少短時間內可以欺騙過警方。比如對車輛重新進行換色的漆裝，又比如將車子切割後再進行鍼
對性的細節處理。
至於車牌，偷盜的車牌可以隨意捨棄，而轎車自帶車牌則更沒有追查價值，畢竟事實已經證明系僞造。
其次，遺留在停車場的清潔桶碎屑，這種東西的唯一價值，就是來確定犯罪嫌疑人使用了什麼工具。
再者，隱藏在停車場角落的犯罪嫌疑人追查難度更大，因爲他不僅進行了僞裝，而且還具有較強的反偵查能力。
排除掉上述的所說之後，最後唯一可行的追查線索也就剩下了電動手鋸，而“它”也的確是最具有價值的。
“轎車都能處理，難道還處理不了電動手鋸嗎？”我絕非質問蘇圖，而是感覺他所說有失偏頗。
“你誤會了。”蘇圖回覆著，“我的意思是說，電動手鋸不是不能處理，而是此物更能讓我們獲知到有關犯罪嫌疑人的信息。”
“怎麼講？”我依舊沒有捋透其中的關鍵。
“因爲最可能與幕後真兇沒有關係的只有那把電動手鋸。”這是蘇圖的回答。
他的話，讓我證實了心中那個搖擺不定的可怕猜想：“蘇先生，你也認爲帶走我女朋友的人不是主犯？”
“當然。”蘇圖極快的回覆著，“嫌疑人在作案過程中曾經剪掉過你女朋友的頭髮，這其實是一種“失控”的表現，與計劃如此縝密的佈局是有著衝突的，因此可以肯定他的身後還有人。”“是的。”看來我們兩個想到一塊兒去了，“整個局都是幕後之人佈置的，那也就意味著從制定作案計劃到準備作案工具再到實施犯罪過程，應該全都是那個幕後之人在操控著，所以那把電動手鋸也就成爲了
唯一可能與他沒有關係的。”
“沒錯，因爲幕後真兇不會連一把手鋸都要親自去準備，若如此，倒不如他自己去實施綁架了。”聽完蘇圖這番話，我總算是明白了他所言的深意，幕後真兇殘忍狡詐、心思縝密，他能將疑局佈置到幾乎完美的地步，自然是緣於對所有涉案細節的謹慎考量。換言之，他所準備的東西，可能不具備任何
追查價值。
可是將蘇沫綁走的嫌疑人不同，他曾經在作案過程中有過“失控”的表現，因此將重點放在與他有關的東西上，保不齊就能打開突破口。
比如，那把電動手鋸！
可這樣一來就又回到了原點，我們該怎麼去追查那把電動手鋸呢？
如果是嫌疑人最近購買的倒也罷了，只要進行地毯式排查總能有所收穫，可若是他偷來的，甚至是撿來的，又該如何查起呢？
“犯罪嫌疑人不會去偷，更不會去搶，同樣也不會去購買，因爲這三種方式都會面臨暴露的危險。”這是蘇圖給我的答案。
“那就剩下了一種可能，犯罪嫌疑人的手中原本就有電動手鋸，而且是極具排查和追蹤難度的。”我的腦子，開始靈光了起來。
“你既然想到了這點，那是否能嘗試推導出電動手鋸合理存在的根由呢？”蘇圖顯然認可了上述推論。
“這裡的合理存在是有著一個隱性前提的，即犯罪嫌疑人持有電動手鋸不會引起任何的懷疑，甚至是理所應當的。以此爲基礎，便能大致框定出他的職業，可能從事木工行業，會不會是一名建築工人呢？”
“不會。”蘇圖第一時間做了否定。
“爲什麼？”我不解。
“因爲你忽略了一個最關鍵的地方。”
“什麼？”“犯罪嫌疑人對案發現場的熟悉程度。”蘇圖打字的速度很快，“從提前將車子停到地下車場，再到從容的離開，他都儘可能避開了監控，可以確定他對酒店以及周圍環境是極爲熟悉的，這不符合建築工人的
身份。”
“我明白了，如果是提前踩點，那麼頻繁出現在那裡，勢必會給車場門衛或是其他人留下印象。”
“正確。”蘇圖很滿意我的回答，“排除掉木工這份兒職業，那麼犯罪嫌疑人的身份也就呼之欲出了。”
“我知道了。”順著蘇圖劃出的這條道前進，我一下子就觸碰到了答案，“他的身份應該是一名綠化工人。”只有從事這份兒工作的人才能名正言順的持有電動手鋸，同時也具備熟悉酒店及周圍環境的條件。
“你比我想象的要聰明。”蘇圖發了一個大拇指的表情。
“這都是受到你的啓發。”客氣一句，我繼續問著，“我剛剛問了秦支，據他說現在綠化帶維護工作都是外包出去的，而且很多人都是臨時僱傭的短工，這樣排查起來，人口基數未免也太大了吧？”
“那就縮小一點。”蘇圖的迴應可謂是輕描淡寫。
“呵呵……”苦笑的表情過後，是挾帶我內心酸澀的文字，“問題的關鍵是怎麼才能將範圍縮小啊？”
“兩點。”
第一，犯罪嫌疑人是單身。
之所以這樣說，是因爲他犯下的罪行。
犯罪嫌疑人的年歲在五十左右，此階段在當今社會中，正是一生當中壓力最大的時候。上，需要面對雙親的衰老與可能罹患的病癥下，子女或是上大學或是畢業之後參加工作面臨結婚。
這兩種無法擺脫的因素疊加在一起，勢必會將普通人牢牢栓死在家庭的“牢籠”中，使之不敢有任何冒有風險的僭越。
所以，不符合犯罪邏輯。
當然，也會有另外一種可能，犯罪嫌疑人並非沒有爲人子、爲人夫、爲人父的責任，而是殘酷的現實逼迫他不得不通過犯罪來獲取更多的錢財，從而改善自家的生活，但這種可能不存在與本起案件中。
因爲，他綁架的是警察。
這起案件是經過精心謀劃的，犯罪嫌疑人不可能不知道我和蘇沫的身份，饒是如此他還鋌而走險，足以說明他完全沒有後顧之憂。
第二，犯罪嫌疑人居無定所。
此結論的根據只有一個，那就是警方在剖析出嫌疑人的諸多特徵之後，始終沒有在酒店附近排查、打聽到任何可疑人員。
這隻能說明一點，犯罪嫌疑人並不是在某一固定地點、爲某一人、某一單位打工。今天有活兒的時候，他可能成爲綠化工，待到綠化帶修建維護完畢之後，他又可能化身爲泥瓦匠甚至是管道維修工。
他冒著天大的風險綁架警察，所圖的不外乎是錢財，由此就可以認定他日常的生活其實是非常拮據的。之前，根據案件徵象曾推導出嫌疑人患有腸胃方面的疾病，即便如此，他依舊選擇了從事社會底層的體力勞動，這又證明他的經濟來源是十分不穩定的。在大城市中生活，衣、食、行都不會讓人感覺到太
大的壓力，真正令人苦不堪言的是那遮風擋雨的住所。犯罪嫌疑人拖著患病之軀勞碌奔波，意味著他絕非土生土長的本地人，名下也不可能有任何能夠換取錢財的不動產。
否則，他完全可以將房子租出去，用租金去換取養老院衣食無憂的生活，而不是苦於生計浪蕩流離。看著手機上的文字，我深感認可的同時也有了莫大的感觸：“有些人，註定是爲肅清世間罪惡而生的。”