古古有個同學，是牆頭草的化身，不管別人說什麼，她都說好。明明是戴金鐲子的歐巴桑，發瘋穿了整套英國女王才穿的粉藍套裝加粉藍帽子，她也稱讚有品位；明明不?騎上人行道的腳踏車叮咚叫她讓路，她也乖乖讓路；明明節奏慢到讓人以爲是放映機卡在定格上的大爛片，她也說其實還不錯呀；明明就應該坐牢坐到就算頭上長出靈芝來都不夠久的大壞蛋，她也說得出他其實也蠻可憐。

也許有人以爲這種像鼻涕蟲一樣的濫好人，是很好的談話咖（談話對象），因爲她永遠不會唱反調、應該跟誰都聊得來。事實上呢，根本沒有人想跟她講話。跟這樣的人講話，就像對著牆壁練習揮網球拍一樣，如果你是想苦練“如何靠自己一個人完成一百場談話”，那她倒是很好的練習對象。

你看每一年的奧斯卡頒獎典禮，臺下前?排坐的全是好萊塢的風雲人物，平常一呼百諾、喊水會結凍，可是每年典禮的主持人，一定會挑當年最紅的兩三位來開點惡作劇的小玩笑，說他們整形整到這場戲跟上場都不連戲啦、離婚付的贍養費比演過最熱賣的電影的票房還要高啦，這類當事人苦笑、但全場大樂的玩笑話。這時主持人尺度的拿捏確實微妙，但無論如何，奧斯卡是不會請一位對全場貴賓歌功頌德、唯命是從的人來主持的，因爲那樣的典禮一定是沉悶的，像坐在網球場邊看一個選手跟一面牆壁對打一樣沉悶。

適度的挑釁，絕對能讓談話熱絡。因爲每個人都希望自己的意見被重視、被探討，?不是被一個完全沒原則的人敷衍了事地點頭稱是，應付過去。

“陌生的富豪，向一對缺錢的年輕夫妻提出條件：一千萬，丈夫把妻子讓給富豪一個夜晚，接受，還是不接受？”像這樣的電影故事，大家討論起來，就會顯現每個人不同的個性、價值觀?！笆澜缒┤諄砼R時，有一艘救命的大船可以搭載三十萬人，你覺得憑你應該拿到一張上船的票嗎？”

這些問題，如果真的要面對，實在很考驗人。還好，願意花一千萬買一夜的富豪不易遇見；還好，不必等到世界末日，人生也早已充滿各種三災六難，說不定拿到船票的那一刻，你馬上心肌梗死呢！但這很直接的問題，很能激發大家參與。至於氣氛是否愉快，會不會演變成太劇烈的爭論，那是要走著瞧的，但比起老是聊藝人的八卦或哪家店在打折這類話題起碼能夠增進對自身以及對朋友想法的進一步瞭解。

有個小小的提醒：如果你很堅持你願意爲一千萬出讓尊夫人一夜，留神回府之後，尊夫人罰你睡沙發五夜。