千萬不能笑！

確實(shí)也沒有人笑。

不管是學(xué)生，還是大臣們都是一臉呆愣地望著那木板。

“官家呀！這說得挺好的，咱且不說可行否，但至少聽著是沒有問題。”

曹太后小聲向趙頊道。

趙頊回答道：“孫兒也不覺有問題，是他們說有問題。”

曹太后嫌棄了一眼那些大臣，心裡滴咕著，看來他們還是太閒了一點(diǎn)啊！

可大臣們心裡也苦啊！

之前張斐就沒有說到過這個(gè)問題。

張斐只是在闡述法制之法的理念，以及立法思想，並未將法制之法與君主給緊密聯(lián)繫在一起。

因爲(wèi)當(dāng)時(shí)只是在講課，只是學(xué)問，故此張斐一直在類比法家之法和儒家之法，並沒有說去建議皇帝這麼幹，而且他也沒有這個(gè)資格。

大家也就沒有聯(lián)想到這一層面。

可如果皇帝要這麼幹，就立刻變成皇帝對於百姓的保護(hù)。

皇帝保護(hù)百姓的利益不被侵犯，這難道是錯(cuò)的嗎？

但是之前張斐完全沒有提到過這方面的問題，他的面對對象不是皇帝，而是學(xué)生，只能說大臣們在建議君主時(shí)，可以拿這個(gè)說法出來講。

這也是爲(wèi)何第一天來聽課的曹太后，覺得這小子說得挺好，而聽了幾天的課，反而覺得有些懵。

“咳咳！”

富弼突然站出來道：“君主保護(hù)百姓的正當(dāng)利益，這固然是沒有錯(cuò)，但若真以此來立法，也會(huì)與綱常倫理出現(xiàn)矛盾。

就比如說，妻告夫，即便屬實(shí)，依法也得徒二年，此法就是遵循三綱五常，但這又違背法制之法的理念，因爲(wèi)根據(jù)法制之法，相對而言，法的兩端是平等的，而三綱五常是不平等的。”

其他大臣頓時(shí)反應(yīng)過來，是頻頻點(diǎn)頭。

富弼說得很直白，人與人就是不平等的，這也是儒家的核心所在，也是跟法制之法最大的矛盾所在。

張斐笑道：“富公言之有理，但現(xiàn)在我與學(xué)生正在討論，我們到底違不違法？”

我們？

不是你嗎？

上官均等人只覺亞歷山大啊！

文彥博道：“御史臺也只是找你審問，並未定你的罪，否則的話，你焉能站在這裡。御史臺也是有權(quán)力這麼做的。”

“我非常認(rèn)同文公之言。”

張斐點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“我也只是在闡述自己無罪的理由，我絕對不認(rèn)爲(wèi)御史臺在此桉中有任何過錯(cuò)。”

文彥博驚訝道：“此話當(dāng)真？”

“千真萬確！”

說著，張斐又向那些學(xué)生道：“你們可知爲(wèi)什麼嗎？”

那些學(xué)生皆是搖搖頭。

張斐解釋道：“因爲(wèi)權(quán)力越大，這責(zé)任就越大，官員手握權(quán)力，一個(gè)小小的錯(cuò)誤，可能會(huì)傷害到很多人，這必須是要更嚴(yán)格的監(jiān)督。如果我是一個(gè)百姓，我必然是要跟御史臺打官司的，因爲(wèi)我認(rèn)爲(wèi)我是無罪的。

但我現(xiàn)在一個(gè)官員，他必須要去面對這些，故此現(xiàn)在我只是解釋我無罪，但我絕對不會(huì)去否定御史臺的做法，非但如此，如果官家要因此懲罰御史臺，我也會(huì)站出來爲(wèi)御史臺說句公道話的。”

蔣之奇、彭思言等臺諫官員是驚訝地看著張斐。

你是真心的嗎？

可聽著好虛僞啊！

上官均就質(zhì)疑道：“可是老師方纔不也在諷刺御史臺嗎？”

張斐笑道：“你懂什麼，那叫做風(fēng)趣，這也證明我並不對此感到憤怒。我出來也有些天了，但你們可有聽說過，我嚷嚷著要去申訴，我去哪裡大吵大鬧嗎？我只是趕緊開這一堂課，將問題解釋清楚，對於御史臺，我是一點(diǎn)怨氣都沒有。而且。”

他看向蔣之奇、彭思言，“蔣御史和彭御史也可以爲(wèi)我作證，我是否非常配合御史臺的調(diào)查，他們問什麼，我就說什麼，無半句謊言、虛言。”

衆(zhòng)人立刻看向蔣之奇和彭思言。

蔣、彭二人沉默不語。

在審訊的過程中，張斐確實(shí)非常配合，連自己的岳父大人都出賣的非常直接，半秒猶豫都沒有。

當(dāng)時(shí)很快就審?fù)炅恕?

他們不做聲，就是默認(rèn)了。

學(xué)生們面面相覷。

好像也是這麼一個(gè)事。

張斐也沒吵沒鬧，也沒有去開封府敲鼓，他們並不知道，那幾天李開真是慌得一筆，根據(jù)張斐的個(gè)性，他肯定是要來告狀的，這小子是睚眥必報(bào)。

“但是。”

張斐突然又道。

衆(zhòng)人頓時(shí)又向張斐投去鄙視的眼神。

果不其然。

有個(gè)“但是”。

張斐笑道：“在面對的百姓的時(shí)候，可就不能這麼幹，不能因爲(wèi)百姓說了這麼一句話，就將百姓抓起來，還是得講證據(jù)的，得根據(jù)司法流程來。

站在國子監(jiān)說句話跟站在田邊說一句話，那是不可同日而語的。你們能否理解？”

學(xué)生們稍稍點(diǎn)頭。

可週邊的官員們聽得就有些想罵人，但又罵不出口的感覺。

是誰特麼告訴你，抓我們官員就不用講證據(jù)嗎？

你這是妥妥的雙標(biāo)啊！

但他們卻又是有苦難言。

這小子真是壞得很啊！

呂公著聽出這弦外之音，呵呵道：“這臭小子是一點(diǎn)也沒有變，還是那麼壞。”

張斐又問道：“你們是否認(rèn)爲(wèi)我說得有道理？”

學(xué)生們遲疑了下，然後點(diǎn)點(diǎn)頭。

張斐突然看向富弼，“富公認(rèn)爲(wèi)我說得有道理嗎？對於官員的監(jiān)督理應(yīng)嚴(yán)於對於百姓的監(jiān)督。”

富弼點(diǎn)點(diǎn)頭道：“理應(yīng)如此。”

張斐退到木板前，“那你們又認(rèn)爲(wèi)我這說法是否有違綱常倫理？”

富弼不禁眉頭一皺，一向能言善辯的他，此時(shí)也答不上來。

王安石笑道：“妙啊！”

司馬光則是沉吟不語。

Wωω⊙t tkan⊙￠ ○

上官均回答道：“當(dāng)然不違反。”

張斐問道：“此話怎講？”

上官均道：“君爲(wèi)臣綱，夫爲(wèi)妻綱，父爲(wèi)子綱，是自上而下，君要爲(wèi)臣做出榜樣，夫要爲(wèi)妻做出榜樣，父要子做出榜樣，自然對於君、夫、父的要求更高，老師之前說得不也是這個(gè)道理嗎？”

張斐又問道：“那爲(wèi)何不準(zhǔn)妻告夫？這不是縱容丈夫犯法嗎？”

“這...。”

上官均又向同學(xué)們遞去求救的眼神。

他們現(xiàn)在已經(jīng)有一個(gè)明確的共識，在面對張斐的問題，必然是要團(tuán)結(jié)一心，否則的話，完全擋不住。

蔡京訕訕言道：“俗話說得好，這清官難斷家務(wù)事，君臣之間、夫妻之間、父子之間總會(huì)有矛盾的，如果雙方都有道理，勢必就要有一方進(jìn)行退讓，如此才能相安無事，若無綱常倫理，勢必加劇爭吵。”

大家是紛紛點(diǎn)頭。

說得好啊！

就是這麼個(gè)道理。

“言之有理。如此的確可以減少許多爭吵，使得國家、家庭變得更加和諧美滿。”

張斐也點(diǎn)點(diǎn)頭，又問道：“如果說丈夫天天就知道喝酒，也不出去幹活，全憑妻子賺錢養(yǎng)家，喝醉酒了丈夫還天天毆打妻子，一年到頭，天天如此，打得妻子是雙目失明，那你認(rèn)爲(wèi)妻子去告狀，是否算是不守綱常？”

蔡京立刻道：“這只是屬於個(gè)例，不能一概而論。”

“這你別管。”

張斐道：“我問你，你認(rèn)爲(wèi)在這種情況下，妻子若去告狀，算不算不守綱常？”

蔡京遲疑半響，搖搖頭道：“我認(rèn)爲(wèi)這不能算是不守綱常。”

張斐又問道：“你們有不同的意見嗎？”

學(xué)生們紛紛搖頭表示沒有。

都這麼慘了，聞?wù)邆模娬吡鳒I，要說算的話，綱常都成什麼呢，就算是，也不能說出來，更何況太后可都還坐在邊上的。

曹太后年輕時(shí)可也是一個(gè)女漢子啊！

張斐又問道：“如果將我這段話放在此條律例下面當(dāng)成疏議，是否有違綱常？”

衆(zhòng)人兀自搖頭。

張斐道：“一目失明呢？”

衆(zhòng)人兀自搖頭。

“斷一根手指呢？”

繼續(xù)搖頭。

“天天被打鼻青臉腫，且一天只準(zhǔn)妻子吃一頓飯，但又無生命之危。妻子若去告官，是否有違綱常倫理？”

還是搖頭。

嚴(yán)復(fù)忍不住道：“你舉的全都是特殊例子，這般殘忍暴戾的丈夫，也實(shí)屬罕見。”

張斐笑問道：“一條二十字的疏議換一條無辜的人命，嚴(yán)大夫認(rèn)爲(wèi)這值不值得？”

嚴(yán)復(fù)哼道：“治國可非你想象得那麼簡單。”

“故此更需要智慧和勤奮，而不是表示無奈。”

張斐微微聳肩，又回到講臺上，“在這個(gè)桉例下，但凡是個(gè)人，都知道妻子去告官，也並不違反綱常倫理，但爲(wèi)何不多加一條疏議，這很令人費(fèi)解，但其實(shí)在上堂課，我們已經(jīng)提到過原因，你們誰能答出來。”

“有嗎？”

蔡卞睜大眼睛問道。

張斐點(diǎn)點(diǎn)頭道：“當(dāng)然有啊！”

學(xué)生們相互用眼神交流了一番，然後茫然地看著張斐。

老師，真沒有！

“唉...我真是一個(gè)失敗的老師。”張斐很失望地嘆了口氣，“宋刑統(tǒng)屬於什麼法？”

“法家之法。”

學(xué)生們異口同聲道。

“不錯(cuò)！”

張斐點(diǎn)點(diǎn)頭道：“與法制之法的區(qū)別在哪裡？”

衆(zhòng)人齊聲答道：“缺乏保護(hù)和捍衛(wèi)。”

張斐又道：“再對比這條律例和此桉，明白了嗎？”

學(xué)生們是恍然大悟，一個(gè)勁地點(diǎn)頭。

第一天來上課的曹太后卻聽蒙了，你們都在說什麼，可見趙頊也聽得很入神，不忍打擾他。

張斐沒好氣道：“那你們剛纔又答不出來。”

學(xué)生們個(gè)個(gè)是羞愧不語。

“這腦子要活一點(diǎn)，死記硬背，算不得本事。”

張斐搖搖頭，又道：“很明顯，這條律例只有懲罰，沒有保護(hù)，那麼依據(jù)法制之法，是否要修改？”

學(xué)生們點(diǎn)點(diǎn)頭。

張斐問道：“如何修改？”

學(xué)生們是兩兩相望。

“不是教過你們方法麼，先考慮什麼？”

“......？”

“嗯？”

張斐皺眉看著他們。

蔡卞忙道：“我們首先要考慮有沒有直接、且嚴(yán)重危害到國家和君主的利益？”

“真是嚇?biāo)牢伊耍俅翁嵝涯銈円槐椋幌瓤紤]這點(diǎn)，你們就會(huì)出大問題的。”

張斐鬆了口氣，又道：“如果危害到國家和君主的利益，勢必要給予刑罰。那此桉例的妻子，鬧到官府去了，會(huì)不會(huì)直接危害到國家和君主的利益？”

大家搖搖頭。

“當(dāng)然不會(huì)，可能還會(huì)增加官府的公信力。”

張斐又問道：“但如果說一個(gè)妻子跟丈夫爭吵，然後被打了一個(gè)耳光，就跑去官府告狀，這會(huì)不會(huì)直接且嚴(yán)重的傷害到國家和君主的利益？”

學(xué)生們顯得非常猶豫，這好像傷害了，但又好像沒有傷害。

蔣之奇看得非常著急，開口言道：“若是縱容這種情況，違反綱常之理，乾坤顛倒，勢必會(huì)傷及到國家和君主的利益。”

張斐笑道：“蔣御史的意思，尋求官府做主，是會(huì)嚴(yán)重傷害國家和君主的權(quán)益？”

蔣之奇立刻道：“我可不是這意思，我是說如果允許妻告夫，就是鼓勵(lì)妻告夫，此不符合綱常倫理的思想。”

張斐道：“我也沒說允許啊！”

蔣之奇問道：“那你是何意？”

張斐向一干學(xué)生道：“給你們一個(gè)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，你們誰跟蔣御史解釋一下。”

蔡卞起身道：“蔣御史，我們討論的不是該不該給予懲罰，而是在討論該給予什麼懲罰，是否要用刑罰來解決此類問題。

而判斷的標(biāo)準(zhǔn)就在於此類事會(huì)不會(huì)直接、嚴(yán)重傷及到君主和國家的利益，如果會(huì)，必然是要採取刑罰，但如果不會(huì)，則是根據(jù)情況，維護(hù)雙方的正當(dāng)權(quán)益。”

蔣之奇就問道：“如何維護(hù)？”

蔡卞又解釋道：“如果是丈夫無故毆打妻子，根據(jù)法制之法就理應(yīng)保護(hù)妻子的權(quán)益。”

蔣之奇哼道：“怎麼保護(hù)？是懲罰丈夫嗎？”

蔡卞如實(shí)道：“那得視情況而定，如果沒有傷及國家和君主的利益，或者情節(jié)較輕，就不會(huì)給予刑罰，可能就只是給予丈夫口頭教訓(xùn)，亦或者事警告。但如果妻子無理，同樣也是如此。”

蔣之奇臉都黑了。

不少大臣的臉色也都不太好看。

你這不等於是脫了褲子放屁，你都不給懲罰了，那就是允許啊！

兩頭還是平等的呀！

我們要求的是不平等，不是在講道理。

懂？

我懂！你們別急。張斐突然問道：“如果是妻子打大丈夫呢？情節(jié)也不是很重。”

蔡卞當(dāng)即是呆若木雞。

只覺那些御史跟老師比起來，就是一個(gè)屁。

張斐嘖了一聲：“你們倒是別發(fā)呆啊！還是一樣的推理，先考慮，有沒有傷害國家和君主的權(quán)益？”

大家下意識地?fù)u搖頭。

“沒有？”

張斐一翻白眼道：“這妻子都已經(jīng)打丈夫了，肯定有違綱常，怎麼可能不傷及國家和君主的權(quán)益，你們都在想什麼。”

蔡卞道：“那妻告夫也有違綱常啊。”

張斐嘖了一聲：“那是在法家之法下的官府，上堂課我們不是提到過這個(gè)問題嗎。爲(wèi)什麼百姓都不願(yuàn)意去官府，因爲(wèi)官府唯一能夠給予他們的就是懲罰和報(bào)復(fù)，所以妻子去告丈夫，就是一種報(bào)復(fù)行爲(wèi)，這當(dāng)然有違啊。

但法制之法下官府是有保護(hù)百姓權(quán)益的意思，妻子是去尋求保護(hù)的，又不是說要報(bào)復(fù)丈夫，傷害丈夫，怎麼就有違綱常？”

對呀！這一點(diǎn)怎麼給忘了。哎幼...我們這腦子...。

這大冬天的，學(xué)生們個(gè)個(gè)都是滿頭大汗啊！

以前上課，也沒這種情況，只要老師說過，很快就能夠記住，並且運(yùn)用自如，怎麼一上這課，就什麼答不上來，還非得老師點(diǎn)撥。

要這麼解釋的話，一切都合理了，確實(shí)也不有違綱常。

丈夫打妻子，妻子去告官，是尋求保護(hù)，這不有違綱常吧。

可反過來，妻子打丈夫，這就變成有違綱常，就是屬於刑罰犯罪。

所以區(qū)別還是有得，就還是男尊女卑，但是多了一層保護(hù)。

張斐又問道：“妻子毆打丈夫，依法制之法，又該怎麼懲罰？”

葉祖恰道：“自然是要嚴(yán)懲？”

張斐目光一掃，“有其它答桉嗎？”

學(xué)生們都不敢輕易點(diǎn)頭。

蔣之奇一看學(xué)生這都不敢回答，真是哀其不爭，問道：“難道你有其它答桉嗎？”

張斐沒有理會(huì)他，而是看了眼學(xué)生，見無人發(fā)言，於是指著他們道：“你們啊！真是一派法家作風(fēng)。你們一定要記住法制之法，是以保護(hù)爲(wèi)理念。妻子毆打丈夫，如果情節(jié)不嚴(yán)重，這時(shí)候官府一定要遵循丈夫的想法。

爲(wèi)什麼？因爲(wèi)懲罰的妻子，也是在懲罰這個(gè)家庭，丈夫也是家庭的一員，可能也會(huì)跟著遭受到傷害，官府是要保護(hù)丈夫，是要捍衛(wèi)綱常倫理，而不是要去傷害他。你們一定時(shí)刻謹(jǐn)記著捍衛(wèi)個(gè)人正當(dāng)權(quán)益，不要老是想著懲罰懲罰懲罰。”

大臣們都傻眼了，你可真會(huì)聊天，弄得半天，多半還是要避開官府的刑罰。

曹太后聽得眼中一亮，頻頻點(diǎn)頭道：“這小子還真是有些學(xué)問。”

趙頊笑道：“不然的話，也不會(huì)吸引這麼人來聽。”

曹太后點(diǎn)了點(diǎn)頭。

張斐又道：“那麼我們現(xiàn)在應(yīng)該可以得出一個(gè)結(jié)論，法制之法到底與綱常倫理有沒有矛盾？”

學(xué)生們先是點(diǎn)點(diǎn)頭，又是搖搖頭。

富弼也懵了，你這就將問題回答了？

張斐嘖了一聲道：“到底有沒有？”

葉祖恰道：“沒...沒有。”

其實(shí)他根本就不知道，但要有的話，你張三就完了呀。

肯定是沒有。

“當(dāng)然沒有。”

張斐道：“方纔那個(gè)桉例，已經(jīng)說得是非常清楚，本質(zhì)還是法制之法和法家之法的矛盾。所以我們這堂課的第二個(gè)內(nèi)容，就是討論法制之法下的綱常倫理。”

“啊？”

學(xué)生們睜大眼睛。

王安石直接捂臉笑了，“這小子真是一個(gè)天才。”