第356章 歲月史書(shū)
“張大師好，主持人好，各位觀衆(zhòng)好。”
姚正非常有禮貌的和大家打招呼，好像剛纔的事情發(fā)生時(shí)，他不在現(xiàn)場(chǎng)一樣。
人家畢竟是主任，這點(diǎn)水平還是有的。
他熟練的切換出一張照片，照片上是一套黃玉雕刻而成的化妝臺(tái)和凳子。
圖案有龍有鳳，紋飾複雜繁瑣，暗示東西原本的主人身份地位很高。
從照片上依稀可以看見(jiàn)，黃玉的表面有很明顯的土沁，有一種剛出土的文物的美。
說(shuō)實(shí)話(huà)，如果不是張揚(yáng)知道漢代的人一般穿開(kāi)襠褲，習(xí)慣跪地而坐，他還真會(huì)被照片上的【漢代】?jī)蓚€(gè)字給唬住，覺(jué)得這可能是什麼國(guó)寶級(jí)的出土文物。
還得是玉器主任，選的東西還是很有代表性的，這東西用來(lái)介紹玉器製假售假的知識(shí)實(shí)在是太合適了。
張揚(yáng)有些期待，這位姚主任到底要講什麼。
只見(jiàn)姚正清了清嗓子，正式介紹起這件寶貝：
“很多剛涉足古玩圈，或者對(duì)玉器沒(méi)有太多瞭解的觀衆(zhòng)，可能不知道這件東西。”
“但是大家只要在網(wǎng)上搜一下【2.2億漢代玉凳】，馬上就能看到大量的報(bào)道……”
主任都這麼說(shuō)了，張揚(yáng)要是不搜一下，感覺(jué)有點(diǎn)看不起他。
網(wǎng)上對(duì)這件事省流版的解釋是：
有人花180萬(wàn)造假漢代玉製化妝臺(tái)，拍賣(mài)會(huì)上2.2億成交，因疑似洗錢(qián)遭羣嘲。後來(lái)造假的工匠主動(dòng)站出來(lái)承認(rèn)造假事實(shí)，但故宮鑑定專(zhuān)家周楠泉仍堅(jiān)持東西是真的。
用張揚(yáng)現(xiàn)在的眼光來(lái)看，這不就是國(guó)寶幫造假的事情敗露了嗎？
稀鬆平常。
但放在十多年前的古董圈，這可是件大事。
尤其是鑑寶的專(zhuān)家周楠泉不是普通人，他擁有故宮博物院的研究員，華夏收藏家協(xié)會(huì)鑑定委員會(huì)常委等多個(gè)頭銜。
汪大師都沒(méi)他名頭多。
等等，周楠泉是收藏家協(xié)會(huì)的，這個(gè)協(xié)會(huì)的名字，好像在哪裡聽(tīng)過(guò)啊？
恰好這時(shí)候，姚正也說(shuō)出了他參加這次節(jié)目的目的：
“我今天來(lái)，是想替當(dāng)時(shí)鑑定的周老師，說(shuō)明一下真實(shí)的情況。將這樣一樁當(dāng)年古董圈的公案，擺在大家面前，分析的清楚明白……”
張揚(yáng)恍然大悟。
對(duì)啊，這個(gè)姚主任，不就是那個(gè)協(xié)會(huì)的嗎？
他是協(xié)會(huì)的玉器主任，而周楠泉是玉器鑑定專(zhuān)家，替人出頭，合情合理。
大哥，你不是來(lái)講贗品，是來(lái)洗白的啊？
但是漢代沒(méi)凳子這事兒，是常識(shí)吧……張揚(yáng)還是很好奇，對(duì)方想要怎麼逆風(fēng)翻盤(pán)。
“各位觀衆(zhòng)如果有什麼問(wèn)題，直接打在彈幕上，我會(huì)挑一些很有代表性的問(wèn)題進(jìn)行回覆。”
姚正一番話(huà)，讓張揚(yáng)趕緊把注意力放到了彈幕上。
【你是國(guó)寶幫嗎？在這兒給漢代玉凳洗？】
【十幾年前的事想洗白，我看是想把那件玉梳妝檯給脫手了吧？】
【漢代哪來(lái)的凳子，感覺(jué)你是九漏魚(yú)】
【這什麼破節(jié)目，怎麼什麼人都能上啊？】
帶入一下，面對(duì)密密麻麻的質(zhì)問(wèn)，以及偶爾飄過(guò)的幾句對(duì)家人的問(wèn)候，換成張揚(yáng)自己，已經(jīng)汗流浹背了。
但是姚正一點(diǎn)不慌，因爲(wèi)他有劇本。
“麻煩主持人幫忙挑幾條有代表性的問(wèn)題，我正面回覆一下。”
“好的。”歐蓓欣然應(yīng)道，接著眼神不自覺(jué)的瞟了旁邊一眼。
她在看提詞器。
問(wèn)什麼問(wèn)題都是事先定好的。
“第一個(gè)問(wèn)題：姚老師，您是怎麼確定這件漢代的梳妝檯和玉凳是真品的？”
“我看過(guò)周老師的鑑定報(bào)告。”姚正對(duì)答如流，“給不熟悉周老師的觀衆(zhòng)們科普一下，他老人家上個(gè)世紀(jì)60年代初畢業(yè)於中大歷史系，之後一直在故宮工作，師從著名專(zhuān)家朱友聲老師……”
“經(jīng)過(guò)對(duì)玉質(zhì)、沁色、包漿、工藝、紋飾等各個(gè)方面的判斷，確認(rèn)這一套物品都是漢代的器物。” 這話(huà)，說(shuō)了等於沒(méi)說(shuō)，張揚(yáng)在心裡吐槽道。
在事實(shí)面前，擺資歷沒(méi)意義。
人家車(chē)?yán)蠋熯€師從汪大師、和著名鑑寶專(zhuān)家張揚(yáng)是同門(mén)師兄弟呢，有啥用，還不是在吃牢飯。
主持人還在提問(wèn)：“第二個(gè)問(wèn)題：有人質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)鑑定的周老師是收了拍賣(mài)公司的錢(qián)，故意把假貨當(dāng)成真品，好參與拍賣(mài)掙錢(qián)，有這回事嗎？”
【這個(gè)問(wèn)題問(wèn)到點(diǎn)子上了】
【沒(méi)收錢(qián)，但是收了禮】
【我沒(méi)看到問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的彈幕啊，是不是主持人自己編的啊】
看見(jiàn)彈幕有人很激動(dòng)，覺(jué)得問(wèn)題問(wèn)得對(duì)，張揚(yáng)只是笑了笑。
編彈幕是主播的基本功。
這個(gè)女主持能問(wèn)出來(lái)的問(wèn)題，那能沒(méi)有提前寫(xiě)好答案嗎？
果然，姚正馬上回答說(shuō)：“事情發(fā)生後，我們就已經(jīng)對(duì)周老師的收入情況做了詳細(xì)的調(diào)查，他雖然在拍賣(mài)公司做客座專(zhuān)家，但是僅收取了合同約定的工資，每個(gè)月600塊，沒(méi)有任何其他的收入。”
“當(dāng)初我們就對(duì)外做出過(guò)說(shuō)明，但當(dāng)時(shí)輿情洶涌，根本沒(méi)人關(guān)心，六子到底吃了幾碗粉。”
這個(gè)回答，在張揚(yáng)看來(lái)也等於沒(méi)說(shuō)。
十多年前，大家還是用現(xiàn)金的，人家學(xué)趙德漢把錢(qián)全部藏起來(lái)，伱一個(gè)小小的協(xié)會(huì)，又不是反貪大隊(duì)的，怎麼查得清楚？
調(diào)查這個(gè)，倒不如調(diào)查一下那個(gè)，承認(rèn)自己造假的工匠。
人家都承認(rèn)了，你還在這兒嘴硬呢？
歐蓓好像聽(tīng)到了張揚(yáng)的心聲，她的第三個(gè)問(wèn)題，就是問(wèn)那個(gè)造假者。
“第三個(gè)問(wèn)題：造假者當(dāng)年就已經(jīng)自己跳了出來(lái)，說(shuō)就是他本人做的，這個(gè)問(wèn)題姚老師您怎麼看？”
“很簡(jiǎn)單，如果真是他做的，爲(wèi)什麼這麼多年，沒(méi)有做出來(lái)第二套呢？當(dāng)年一套可是賣(mài)了2.2億啊。”姚正笑著答道。
“我記得很清楚，那個(gè)人是邳州的，那邊確實(shí)產(chǎn)假玉。我和周老師曾經(jīng)多次去邳州當(dāng)?shù)卣{(diào)研，當(dāng)?shù)卦靸r(jià)的人喜歡吹牛，說(shuō)自己什麼都能做。”
“所以這樣一件國(guó)寶級(jí)的玉器出現(xiàn)，在被質(zhì)疑是假的情況下，有造假者跳出來(lái)說(shuō)是他做的，完全不意外，掙點(diǎn)名聲嘛。”
“真是他造假的話(huà)，怎麼沒(méi)有被抓呢？”
“而且我補(bǔ)充一點(diǎn)，因爲(wèi)文物保護(hù)法的原因，很多真品，也會(huì)被故意說(shuō)成仿品，方便買(mǎi)賣(mài)，這是行內(nèi)人心知肚明的事。”
【有點(diǎn)道理啊】
【十幾年前的事，當(dāng)然你說(shuō)什麼就是什麼了】
【這種歲月史書(shū)的事真難說(shuō)清楚】
【你們還是解釋解釋漢代凳子的問(wèn)題吧】
張揚(yáng)的想法和彈幕差不多，你要是完全按照姚正的思路去想問(wèn)題，那肯定會(huì)落入對(duì)方的陷阱裡。
所以?xún)嵐芙酉聛?lái)，姚主任提到那兩件玉器重達(dá)340斤，如果算上損耗的話(huà)，可能要1000斤的黃玉才能做出來(lái)，這個(gè)重量的黃玉本身就是天價(jià)。
但張揚(yáng)始終在等女主持問(wèn)那個(gè)最關(guān)鍵的問(wèn)題：凳子啥情況？
“最後一個(gè)問(wèn)題，想必也是大家最關(guān)心的，不少歷史學(xué)專(zhuān)家都表示，漢代沒(méi)有凳子，當(dāng)時(shí)跪坐纔是合乎禮制的做法。”歐蓓娓娓道來(lái)。
“漢代雖然也有類(lèi)似凳子的胡牀，但和這種方凳也是完全不同的。”
“這一點(diǎn)，姚老師您怎麼看？”
“這個(gè)問(wèn)題就更簡(jiǎn)單了。”姚正嘿嘿一笑說(shuō)，“沒(méi)有記載，就代表不存在嗎？”
“凳子就和牀一樣，是日用品，難道還必須是誰(shuí)發(fā)明的不成？”
這解釋多少有點(diǎn)詭辯的意思，張揚(yáng)聽(tīng)了以後，完全不能信服。
但姚主任話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，接著說(shuō)：
“實(shí)不相瞞，這幾年我一直在找漢代存在椅子、凳子的證據(jù)，幸不辱命，終於讓我找到了！”
(本章完)