原本馮剛已經(jīng)做好了，像《父親》一樣被葉秋的粗俗的演技弄的抓狂的準備。

可是開拍之厚，馮剛卻是見鬼了一樣，因爲，葉秋的演技竟然爆發(fā)了，雖然還稱不上完美無瑕，但是比之《父親》裡面蹩腳的演技，卻已經(jīng)有了質(zhì)一般的飛躍。

事實上，葉秋的腦子裡，無論是《父親》還是這部片子，都有著完整的畫面。

而葉秋作爲一個菜鳥演員，他沒有經(jīng)過什麼培訓，所以他最直觀地表演，就是模仿原劇裡面的演員的表演。

而《父親》這部微電影，本身裡面的男主角，在表演上就很一般，再加上，那個時候，葉秋是的的確確的菜鳥一個，所以，自然而然地演不出馮剛大導(dǎo)演想要的效果。

可是這部不同，這部雖然是微電影短片，但是在前世，裡面的男主角的演技也是被人津津熱道的。

還有一點就是，這部片子，葉秋前世看了好多遍，而《父親》葉秋更多的只是聽歌而已。

所以印象上自然有差別，而在準備要拍這部片子之前，葉秋已經(jīng)自己重溫了好幾遍劇情。

於是，纔有了今天讓馮剛大吃一驚的表現(xiàn)。

不過，馮剛卻以爲是葉秋突然爆發(fā)，怕這只是葉秋的曇花一現(xiàn)，所以，葉秋又一次苦逼了，整個劇組，連軸運轉(zhuǎn)，生怕葉秋再一次回到拍攝《父親》的時候的那種讓人抓狂的狀態(tài)。

之後馮剛就發(fā)現(xiàn)，自己的擔心有些多餘，雖然不知道，葉秋到底是怎麼做到的，但是馮剛卻也樂得如此。

因爲這部片子本身就比較短，再加上葉秋超常發(fā)揮，所以，很快地就宣告殺青。

相比起《父親》拍了兩個多月，這部片子，竟然只用了不到半個月的時間就殺青了，簡直就是奇蹟。

這部片子雖然葉秋沒有再像《父親》那樣搞出什麼，打腫馮剛的臉的噱頭，但是因爲《父親》的成功，所以，關(guān)注度也絲毫不差。

雖然片子短，但是葉秋還是和馮剛一起剪輯了一個預(yù)告片出來。

片子短，預(yù)告片也很短，但是雖然預(yù)告片只有短短的二十幾秒的時間，但是效果卻顯然還是很不錯的。

預(yù)告片當中，第一幕就讓無數(shù)觀衆(zhòng)浮想聯(lián)翩，雖然沒有全身特寫，但是單單只是那個脫衣服的畫面就足以讓人產(chǎn)生聯(lián)想了。

然後是女孩赤著身在男主角面前偏偏起舞，雖然畫面當中沒有什麼少兒不宜的東西，但是隻要是個人，都會自動腦補和聯(lián)想。

很多人第一瞬間就有些疑惑，不是說，這是一部懸疑片嗎？怎麼感覺，好像有點低俗的感覺？

只是讓人騷動的畫面，到此爲止，很快地，一個滿頭是血的“死人”出現(xiàn)了。

詭異的是，畫面中的角色卻彷彿對這個死人視若無睹。

最後是以一聲槍響結(jié)束了這段預(yù)告片，片名挑出來。

馮剛導(dǎo)演，葉秋編劇，主演，燒腦懸疑片《調(diào)音師》，9月9日敬請期待！

雖然這部預(yù)告片沒有像《父親》第一部惡搞版本的預(yù)告片那樣，讓人看了雲(yún)裡霧裡的。

可是這部預(yù)告片，短短的二十多秒，只有兩個畫面，有豔舞，有死人，還有對死人視若無睹的男女主角，依然看的人云裡霧裡的。

燒腦懸疑片？

十幾分鐘的燒腦懸疑片？開玩笑呢吧？

不過，畢竟有葉秋和馮剛這兩個創(chuàng)造了《父親》的奇蹟?shù)慕M合在，所以，還是不妨礙大家對這部短片的期待的。

如果說《父親》的話，以馮剛的身份還真的有些拿不出手，可是對於《調(diào)音師》馮剛卻是很滿意。

在接受記者採訪的時候，馮剛難得的表示：“這是一次全新的嘗試，一次全新的挑戰(zhàn)，雖然片子不長，但是絕對精彩，大家都知道，我以前拍攝的影片的風格，都是偏向喜劇，《父親》也不例外，但是這一次，《調(diào)音師》會告訴大家，我馮剛，拍懸疑片，也同樣可以！”

其實這部片子拍攝的時候，最大的問題，反倒不是葉秋的演技，反而是馮剛這個導(dǎo)演。

因爲以往馮剛拍攝的片子，都是比較接地氣的那種，可是這一次，這部片子，是懸疑驚悚片，無論是畫風，還是燈光，都有著截然不同的要求。

所以，對於馮剛來說，絕對是一次巨大的突破。

而對於葉秋的演技，這一次馮剛也難得的誇了幾句。

“以前我不相信有什麼天才，可是拍完《調(diào)音師》，我發(fā)現(xiàn)原來天才還是存在的，大家都知道《父親》拍攝的時候，葉秋根本就是個菜鳥，否則的話也不會把一部只有短短45分鐘的簡單的片子，拍了兩個月多那麼久?？墒沁@一次，葉秋的演技雖然還有待提高，但是比之《父親》卻有了翻天覆地的變化?！?

當然，前面馮剛說的，這一次的《調(diào)音師》是他的一次全新的嘗試，是一次挑戰(zhàn)，這一點，大家都相信。

因爲誰都知道，馮剛以往的風格，的確和《調(diào)音師》有很大的差異性，可是第二點，說葉秋的演技，只經(jīng)過《父親》之後，就有了翻天覆地的變化，大多數(shù)人都覺得，馮剛這完全是往葉秋臉上貼金的節(jié)奏。

葉秋是誰？沒有誰真的把他當成真正演員，而且，《父親》裡面，葉秋的演技有目共睹，完全就是個業(yè)餘的表現(xiàn)。

演戲不是玩創(chuàng)意，那是門技術(shù)活，如果葉秋第一部就演的很好的話，那麼可以說他天賦高，可是第一部，葉秋的水準也就是在業(yè)餘之上，而且《父親》拖延了那麼久才拍好，葉秋的怎麼也算不上演戲天賦高的那一種人。

又怎麼可能經(jīng)過一部短片之後，就有翻天覆地的變化？炒作，這絕對是炒作。

當然，馮剛和葉秋都不會太在意。

炒作什麼的無從說起，倒是馮剛，顯然對這部片子裡自己的有別於往常的表現(xiàn)很是滿意，特意打電話給幾個老朋友，嘚瑟地讓他們給點評點評這部片子。

物以類聚，人以羣分，馮剛這樣的大導(dǎo)演，能讓他親自打電話過去嘚瑟的人，自然身份不會低。

其中就有創(chuàng)造過華國第一部破億票房電影的大導(dǎo)演李超雲(yún)。

還有京城電影學院的副院長，導(dǎo)演系教授祝宣！

前者，完全是馮剛的惡趣味，李超雲(yún)和馮剛兩人都是個人風格很突出的導(dǎo)演。

馮剛擅長市井題材的喜劇，而李超雲(yún)擅長的是戰(zhàn)爭題材的影片。

馮剛讓李超雲(yún)看片子的意味很明顯，那就是，看看吧，我馮剛可不僅僅只會拍喜劇，懸疑片我照樣玩的很好。