近年來，隨著IP的概念開始逐漸走紅，一個大熱IP往往能夠賣出天價，而且IP原著作者甚至能夠參與到最終的影視作品的收益分成當中，但是原創編劇的身價雖然有所提升，但是卻依然無法和熱門IP作者相提並論。
今年的這場華國編劇行業大會，算是這些年來，規模最爲龐大的一次大會。
今年這場編劇大會，最受矚目和關注的人有兩個，一個自然是基本上戰無不勝的葉秋，但是葉秋又不能算是專業的編劇範疇。
因爲葉秋的劇本很少直接拿出來賣，更多的是以編劇+投資方的形式出現。
而在華國目前的大環境來說，像葉秋這種模式卻是很難實現。
但是葉秋的眼光是出了名的毒辣，而且最讓國內的編劇們眼紅的是，葉秋的作品，不但能在國內成功，而且還能夠揚威海外。
另外一個備受矚目的是袁志，和葉秋不同的是，袁志從在國內影視圈出現以來就是備受爭議的人物。
因爲他從一開始就是好萊塢劇本工業化流水線作業的推崇者，他本人也從未否認過這一點。
袁志是編劇出身，但是在編劇上，他在好萊塢混跡多年，可是卻從未獲得肯定和成功，但是回國之後，袁志卻一發不可收拾。
而袁志成功的秘訣就在於大IP+小鮮肉，可以說，國內的小鮮肉天價片酬的事情，也和袁志有很大的關係。
袁志的公司捧紅了好幾個小鮮肉明星，可謂是一遭成名天下知。
不知道是不是因爲成功的太容易了，所以導致袁志的自信心膨脹，又或者是其他原因，袁志經常會“口出狂言”，最受爭議的是袁志在一次演講當中提出的“編劇和劇本沒有那麼重要”的觀點。
事實上，這一次編劇大會，之所以會邀請袁志這個堪稱“編劇公敵”的人來參加這一次的編劇行業大會，卻是和葉秋有關。
照道理說，編劇行業大會的宗旨之一是在於提升編劇的身價，可是袁志的觀點卻和這個宗旨恰恰大相徑庭，沒理由請他來潑冷水。
可是偏偏最終不但邀請了，而且還邀請袁志在大會上進行演講。
表面上說是，行業需要不同的聲音，實際上卻是因爲，編劇協會想要打壓袁志的那一番“編劇和劇本沒那麼重要”的言論。
因爲雖然袁志的話，讓很多編劇都極爲不滿，但是因爲袁志的一連串的成功，卻是反而得到了不少人的認可。
覺得他言之有理，因爲他的話，並非無的放矢，而是有據可依的。
往往編劇們的反駁卻是那麼的沒有底氣，可是這一次不同。
葉秋和點金影視的成功，秘訣在哪裡？
可以說和袁志的觀點恰恰相反，幾乎是公認的，點金影視的那些影視作品的成功，最重要的恰恰是劇本！
因爲葉秋的劇本足夠精彩，所以那些作品纔會那麼的成功，這幾乎是公認的。
或許其中有別具一格的營銷推廣模式的作用在內，但是不管是電影人，還是大衆，卻都公認，最關鍵的恰恰是劇本。
所以，某種程度上來說，葉秋和點金影視和袁志的觀點，恰恰是針鋒相對的。
而這一次大會邀請來了葉秋，顯然就是想要借葉秋之口，對袁志的觀點進行壓制。
WWW? t tkan? C 〇
袁志因爲連續的成功，使得他的話極爲有分量，一句話，一百個一千個普通人說出來，或許都未必有什麼影響，但是如果是像袁志這樣的一直走在成功的道路上的，影響力巨大的人來說的話，那麼就不同了。
很多人會覺得，人家說的沒錯啊，否則的話，他的那些成功，又是怎麼來的？
就像後世的馬阿里，在他獲得了巨大的成功之後，往往他說的每一句話都會成爲許多人解讀的焦點。
但是相比起袁志來，葉秋顯然更大牌，更有影響力。
所以，這一次基本上葉秋是被邀請來，和袁志打擂臺的。
葉秋聽到編劇行業協會的會長說起袁志的事情的時候，也是詫異無比，他沒想到，原來編劇協會打的是這個主意。
不過有過後世的經歷的葉秋，對於袁志的觀點談不上反對，但是也談不上贊同。
編劇和劇本說重要也重要，說不重要，也不重要，一部影視作品的成功，能夠影響到的因素太多了。
比如當下而言，IP+小鮮肉模式可謂是無往不利，很多熱門IP被改編，往往很粗暴，主演更是被人詬病只有臉沒有演技，但是卻就是能夠無往不利。
而往往人們關注的焦點也發生了變化，開始忽略劇本，劇情，轉移到主演有沒有演技，投資大不大等等上面來。
是典型的演員成就作品的範例，這裡不是說演員演繹又多麼精彩，而是說，演員的影響力蓋過了作品本身。
往往很多人根本不在意這部作品到底如何，而是衝著演員去的，再加上人多有從衆心理所以，纔會造成這樣的局面。
袁志近期可謂是得志意滿，手底下的一手捧紅的小鮮肉，被他炒作到天價，他也開始從此前的大IP+小鮮肉模式轉移到了，純小鮮肉模式！
結果讓袁志很滿意，此前他還會去購買一些熱門IP然後再進行運作，可是現在，他已經直接不去浪費那購買IP的錢了，直接讓公司的編劇團隊寫一個劇本，然後套上小鮮肉，結果效果竟然不比大IP+小鮮肉的模式。
連續的成功，輕而易舉的成功，也讓袁志開始膨脹，所以纔會在公開場合說出了，編劇和劇本沒有那麼重要的言論。
......
“很多人都覺得，好萊塢的編劇的地位比國內的要高上許多，但是事實卻並非如此?！?
“除了一些頂級的編劇，一般的編劇在好萊塢只能淪爲流水線作業的一員。因爲編劇其實真沒有大家想象的那麼重要。”
“不知道大家有沒有發現，很多好萊塢的電影，其實框架和劇情都是雷同的，但是卻往往能夠大賣。這是爲什麼？”
“我說的編劇和劇本其實並沒有那麼重要的觀點，在座的諸位很可能都不贊同，但是我要指出的一點是，好萊塢很多劇本往往只是給電影提供了一個方向，在真正最終定稿之前，劇本可能會經過許多工業化流水線作業的填充和修改?！?
“原劇本的編劇，也就是署名的編劇，其實起到的作用真的沒那麼大?！?