聽完後，馬哲無奈地?fù)u了搖頭。

法官要求原告辯護人宣讀民事起訴狀。由於兩被告案情不一致，在馬哲宣讀完後請求李強一方退庭候?qū)彙?

法官詢問範(fàn)鵬：“起訴中的指控事實是否存在？”

範(fàn)鵬點了點頭。

“請回答是與不是。”

“是。”

“你是否自願認(rèn)罪？”

範(fàn)鵬一下子愣住了，擡頭張望坐在被告席的律師，結(jié)結(jié)巴巴說不出來。

律師方使了個眼色，範(fàn)鵬奄奄一息道：“還是請我的律師發(fā)表意見吧。”

徵得法官同意後，範(fàn)鵬律師站起來道：“我方認(rèn)爲(wèi)，這起案件在審理過程中存在邏輯關(guān)係混亂等問題。一，如何認(rèn)定晏某是醉酒狀態(tài)，而不是自願？二，如何確定範(fàn)鵬實施了強暴？三，據(jù)範(fàn)鵬交代，他實施過程中晏某處於清醒狀態(tài)，而且還進行過言語交流，所以，我放認(rèn)爲(wèi)晏某是自願的，範(fàn)鵬並沒有以暴力威脅，更沒有違背婦女意志，不構(gòu)成犯罪事實。”

範(fàn)鵬陳述完後退庭候?qū)彛瑐骼顝姷酵ァ?

高磊在陳述時同樣有理有據(jù)，道：“我方認(rèn)爲(wèi)李強不構(gòu)成犯罪，李強出於好意送晏某回家，半路上遇到範(fàn)鵬心生歹念並帶到了嘉年華酒店實施罪行。期間，李強多次勸阻，要求範(fàn)鵬中止行爲(wèi)，而範(fàn)鵬不管不顧強行發(fā)生關(guān)係，事後還要求李強不準(zhǔn)往外說。自始至終，李強沒觸碰晏某身體，怎麼能構(gòu)成侮辱罪呢，請法官明查。”

高磊在陳述過程中馬哲拿著筆飛快記錄著，不錯過一個細(xì)節(jié)。

進入舉證環(huán)節(jié)，公訴人向法官提交了現(xiàn)場遺留物以及司法鑑定書。

面對證據(jù)，李強不卑不亢道：“一團衛(wèi)生紙能說明什麼，隨便找一團就是，我認(rèn)爲(wèi)這是栽贓，故意陷害。”

公訴方問道：“那內(nèi)褲的遺留物是怎麼一回事？”

李強一副無所謂的樣子道：“這很簡單啊，範(fàn)鵬做著，我拿著內(nèi)褲在旁邊擼管，不可以嗎？哪條法律規(guī)定

我這種行爲(wèi)違法了，所以我對你們的指控表示不服。”

馬哲在一旁一直隱忍著，公訴方又拿出新的證據(jù)，馬哲與晏楠的談話錄音。錄音中，晏楠只對李強進行了控訴，隻字未提範(fàn)鵬。

當(dāng)場播放完畢後，高磊站出來道：“我要提出疑義。馬哲不是執(zhí)法機關(guān)人員，憑什麼對晏某進行詢問？另外，這份錄音的真實性有待考證，我認(rèn)爲(wèi)不予採納。”

“另外，晏某是精神病患者，沒有表達(dá)能力。同時，錄音中未提到範(fàn)鵬，很有可能作假。”

高磊在反駁的同時，死死地盯著馬哲，而馬哲手裡緊緊握著筆，卻不能發(fā)表意見。

公訴方拿出第三份證據(jù)，當(dāng)時嘉年華酒店老闆的筆錄。高磊看後又提出質(zhì)疑，道：“酒店老闆又沒有進入酒店房間，他如何確認(rèn)李強實施了犯罪？這隻能證明他們一同進入酒店，除此之外無任何說服力。”

範(fàn)鵬的辯護人也跳了出來，針對錄音發(fā)表意見，道：“既然錄音中未提到範(fàn)鵬，這充分說明她是有記憶力的，而且是清醒的。所以在發(fā)生關(guān)係時是自願的，而不是強迫。”

進入被告方舉證環(huán)節(jié)，李強辯護人請了兩名證人到場出庭。一個是晏楠的同學(xué)，當(dāng)天正是她邀請晏楠參加聚會。該女子進來後一直低著頭，好像做錯事似的，身子晃晃悠悠，雙股都在打顫。

法官聲音高亢，大喊一聲“擡起頭來”，嚇得女子往後退，要不是法警攔著都快跑出門外去了。

“你叫什麼？年齡，職業(yè)，與被告關(guān)係。”

女子聲音低得像蚊子一般，聲音顫抖地道：“我叫徐雯雯，24歲，現(xiàn)在在京都大酒店當(dāng)服務(wù)員，我與李強並不認(rèn)識。”

“不認(rèn)識你怎麼幫他出庭作證？”

徐雯雯擡起頭看著李強，而李強熟視無睹，仰著頭看著天花板。眼神停留到劉成功身上，劉成功摸著嘴巴很淡定，斜著眼盯著桌子上的材料。

“不不！”徐雯雯似乎意識到什麼，連忙擺手道：“

我之前在京都大酒店打工，現(xiàn)在不在了。”

法官敲了敲木槌，道：“徐雯雯，我再說一次，這是法庭，面對的是國徽，你說的每一句話都要承擔(dān)法律責(zé)任，如果你說假話做假證，必定追究。我再問你一次，你與被告什麼關(guān)係，現(xiàn)在在哪工作？”

徐雯雯膽怯了，像只小雞蜷縮在一起，頭不停地晃悠，聲音顫抖地道：“報告法官大人，我現(xiàn)在在家待業(yè)，與被告並不認(rèn)識。”

“好，那你說吧。”

徐雯雯回頭看了眼觀衆(zhòng)席，眼睛一閉道：“那天晚上我約了晏楠一起出去吃飯，後來去了KTV，遇到了李強，後來李強把晏楠送回了家。”

徐雯雯說完，法官緊蹙眉頭道：“你所說的與本案有關(guān)係，但與被告人有什麼直接關(guān)係？”

徐雯雯接著道：“是我和李強一同送晏楠回家的。”

此話一出，直接推翻了公安機關(guān)的偵查結(jié)果。整個案件調(diào)查中，確實出現(xiàn)過徐雯雯這個人，但據(jù)晏楠回憶以及李強和範(fàn)鵬交代，徐雯雯從KTV分別後再無出現(xiàn)，怎麼突然冒出來了？

徐雯雯道：“我和晏楠是好朋友，我怕她路上出事，就打了輛出租車追了上去，追到嘉年華酒店門口，看到李強和另一個男子扶著晏楠進了酒店，五分鐘後，李強下來了，與我交談後並送回了家。”

“具體時間！”

“好像是凌晨左右。”

馬哲聽明白了，徐雯雯的出現(xiàn)是要證明李強不具備作案時間。不過話語前後矛盾，開始不認(rèn)識李強，後來又與李強交談還送回了家，很明顯是做假證。

馬哲坐不住了，舉手示意道：“法官，我請求對證人進行發(fā)問！”

“我反對！”被告席上的高磊站起來道：“對方辯護人只負(fù)責(zé)民事賠償，無權(quán)就刑事部分進行發(fā)問。”

“反對有效！”法官支持了高磊的意見。

馬哲錯愕，而高磊坐下來露出得意的神情，似乎在嘲笑，又似在蔑視。

（本章完）