國家臺的晚間新聞是華夏收看人數(shù)最多的節(jié)目之一，在華夏有著巨大的影響力。這些年隨著華夏影響的擴大，外國也有不少人收看此節(jié)目，以瞭解華夏的動態(tài)。
盧陽的採訪在這樣的平臺播出，當天就傳遍了全世界。不出意外，這次關(guān)於諾貝爾和平獎的採訪引起了軒然大波，國家臺的晚間新聞在全世界範圍內(nèi)徹底紅了！
當天晚上，反應最快的網(wǎng)絡(luò)媒體就此展開瘋狂的報道，天信社區(qū)，企鵝，新浪等門戶網(wǎng)站，關(guān)於盧陽抨擊諾貝爾獎的報道毫無意外佔據(jù)頭條。
全知搜索，千度兩家搜索排行榜，盧陽的採訪將天信影業(yè)的新電影的消息擠下去，霸佔了第一名的位置。
微·博，微信朋友圈……到處都是盧陽採訪的轉(zhuǎn)發(fā)，兩個小時內(nèi)，相關(guān)的評論就多達一千多萬條！
“盧陽再出驚人言論，視諾貝爾和平獎爲侮辱！”
“盧陽怒斥諾貝爾獎！”
“盧陽：諾貝爾獎是西方人的自娛自樂，華夏完全不用在乎！”
“盧陽言諾貝爾獎名不副實，諾貝爾對戰(zhàn)爭的貢獻遠超和平！”
“反思華夏對諾貝爾的態(tài)度，盧陽稱不會迎合西方！”
一時之間，網(wǎng)上評論什麼的都有，而對於盧陽的說法，網(wǎng)友們也分成了兩大派。
一派是盧陽的支持者：
“支持盧陽，諾貝爾獎就是齷蹉！”
“西方宣揚什麼民主、自由，其實都是雙重標準，他們所信仰的只有赤·裸裸的利益！”
“盧陽說得對，我們做事爲什麼要西方人來認同！”
“論對世界的貢獻，盧陽超過諾貝爾不知道多少，他們憑什麼給盧陽頒獎？”
“就衝挪威議會之前給兩個畜生頒發(fā)的諾貝爾和平獎，我們就知道這是個什麼玩意！”
“盧陽就是盧陽，你是華夏的驕傲！”
當然，反對者也不少，不過相對於支持者來說，反對者的聲音小很多，態(tài)度也溫和許多。畢竟，盧陽在華夏的聲望在那裡，即使有些人反對他的意見，也不會上升到攻擊他的程度。
華夏反對意見比較弱的另一個因素是沒有知名人士帶頭。在以往的網(wǎng)絡(luò)事件中，那些所謂的網(wǎng)絡(luò)大v是非常重要的，他們的言論能夠引起公衆(zhòng)的重視和討論，把一個話題炒熱。不過這一次，沒有大v敢站出來抨擊盧陽，就算是那些美分也噤若寒蟬。
誰都知道盧陽有人工智能，能夠輕易在網(wǎng)上查到發(fā)帖人的真實信息，那些美分的屁股本來就不乾淨，要是敢出來蹦躂，盧陽輕輕鬆鬆就能收拾他們。
網(wǎng)上許多名人都對盧陽的這個採訪點贊，包括馬蕓，王健林，馬畫藤，李彥洪等華夏知名企業(yè)家，還有楊瑩，鄧朝，範兵兵等明星。
不過，國外的輿論形勢和華夏正好相反。
盧陽抨擊諾貝爾獎的新聞最早是被英國媒體披露的，在狗仔隊文化盛行的英國，記者抓取新聞的能力也是很高的。因爲時差的原因，華夏這邊輿論爆炸的時候，英國正處於早上，天空電視臺，bbc，itv等都緊急插播了這條新聞。
“盧陽炮轟諾貝爾獎？”
“盧陽認爲諾貝爾獎侮辱了自己？”
很多英國人看到新聞都愣了，一時沒有搞清楚狀況。
盧陽在英國可以說得上是家喻戶曉，知名度比華夏總統(tǒng)還高。許多英國人不會關(guān)注政治，所以他們不知道華夏的總統(tǒng)到底是誰。但是隻要你關(guān)注經(jīng)濟，科技，政治，娛樂，體育……你都避不開盧陽。
要知道，盧陽還是阿森納的老闆！
沒有幾個小時，盧陽對諾貝爾的評價就已經(jīng)傳遍全球。這一下子，全球的輿論都沸騰了。一個新聞能否引起轟動，主角是關(guān)鍵，好萊塢明星離婚那是世界新聞，普通人離婚誰會搭理你？而這次的新聞中，盧陽和諾貝爾都是全球聞名，兩者的衝突自然也是世界級新聞。
全球首富vs諾貝爾獎，太能引起大衆(zhòng)的興趣了！
對於盧陽的說法，國外輿論分成了三派，反對，中立和贊同。
對於許多人來說，盧陽是超級偶像。這個出身平凡的小人物通過自己的努力，一步一步走上世界首富的寶座，並擁有了一座小島。這種劇情，不管是米國夢還是華夏夢，都是經(jīng)典範本。所以，即使盧陽罵諾貝爾獎，這些人還是在網(wǎng)上留言，表達了對盧陽的支持。
不過，諾貝爾獎畢竟是世界級的獎項，也是許多人心中的至高獎。而且盧陽的講話打擊面太廣，他否定諾貝爾獎，不就把之前那些得主也否定了嗎？不管西方人怎麼操作，能夠獲得諾貝爾獎的都是非同一般之人，這些人有著廣泛的影響和不凡的成就，他們默契的站起來對盧陽進行了批駁。
“我聽到一些對諾貝爾獎的批評，在我看來，這些批評是不公允的。”英國媒體採訪劍橋大學的教授約翰·戈登，此人曾經(jīng)獲得過諾貝爾生理學獎。
約翰·戈登說的還是很客氣的，其他人說話就不那麼好聽了，曾經(jīng)獲得2014年諾貝爾化學獎的米國人埃裡克·貝齊格極爲憤怒道：“有些民粹主義分子無端指責諾貝爾獎的公平性，他企圖把民族主義和意識形態(tài)帶入諾貝爾獎之中，這是對全世界的犯罪！”
約翰·戈登和埃裡克·貝齊格只是一個開始，之後陸陸續(xù)續(xù)有諾貝爾獎的得主站出來批評盧陽。這些人認爲諾貝爾獎是公平而神聖的，也是他們最大成就，怎麼可能允許別人來否定它？
歐米如此，亞洲的扶桑反應更加激烈。作爲獲得諾貝爾獎數(shù)目僅次於米國的國家，扶桑視諾貝爾獎爲本國的驕傲。現(xiàn)在盧陽要把它打落凡塵，扶桑怎麼能忍？
“自大的華夏人，盧陽竟然看不起諾貝爾獎！”《朝日新聞》
“盧陽因爲華夏人無法獲得諾貝爾獎大放厥詞！”《產(chǎn)經(jīng)新聞》
“無法獲獎就口出狂言，盧陽暴露本來面目！”《讀賣新聞》
扶桑在批評盧陽言論的同時，還攻擊了盧陽的人品。不僅是他們的媒體，就連他們的網(wǎng)民也是這種態(tài)度。不過，這倒並不奇怪，在所有國家中，扶桑是受盧陽傷害最深的。
在一片批評聲中，還有一些科學家對盧陽表示了支持。其中影響最大的一位是法國的化學家貝克朗·馬丹，他和盧陽有著相似的觀點，在2003年拒絕過諾貝爾化學獎。
此外，還有一些媒體對盧陽進行了支持，比如最先挑起這個話題的《泰晤士報》，他們在一篇文章中說道盧陽早就應該獲得諾貝爾獎，不管是核聚變發(fā)電還是無限能量傳輸，這些都是影響全人類的技術(shù)突破。
有媒體去採訪了諾貝爾獎評選委員會，詢問他們對此的看法。不過，委員會並未正面迴應，這讓大家十分失望。之後，他們又去採訪了挪威議會，這個評選諾貝爾和平獎的機構(gòu)。
“我們並沒有收到對盧陽先生的提名，所以討論盧陽先生拒絕諾貝爾獎是沒有意義的。”發(fā)言人非常官方的說道。
記者們怎麼可能滿足這種不溫不火的回答，馬上更加刺激的問題就出現(xiàn)了。
“盧陽稱諾貝爾獎的創(chuàng)始人諾貝爾先生並未對世界和平有所貢獻，以他名字命名的諾貝爾獎沒有資格頒發(fā)和平獎，請問你們是怎麼看的？”來自英國的媒體挑撥道。
發(fā)言人明顯帶著火氣道：“盧陽先生侮辱阿爾弗雷德·諾貝爾先生的言論傷害了挪威國民，他應該爲此道歉！諾貝爾先生是一位偉大的發(fā)明家，也是一位無私的科學家，他捐獻所有的資產(chǎn)、創(chuàng)立的諾貝爾獎是全世界最高的榮譽之一，這樣一個偉人理應得到全世界的尊重！”
“盧陽稱諾貝爾獎只是西方的自娛自樂，並沒有什麼公平可言，請問你們是怎麼看的？”
發(fā)言人冷靜下來：“諾貝爾獎的公正性不是某些人說的，而是事實證明的，我們無法改變別人的看法。”
“那諾貝爾獎是否針對過華夏？請問你怎麼解釋之前兩次向華夏人頒發(fā)的諾貝爾和平獎？”華夏記者問道。
“我們所有的評選都是公正的，沒有任何意識形態(tài)和政治因素。”
盧陽和諾貝爾獎之間的話題引起的討論還在繼續(xù)，特別是盧陽批評諾貝爾獎是西方的自娛自樂，讓國人不要在意，這引起了華夏的大討論。
實際上，這種說法在華夏早就存在了，因爲國人的諾貝爾獎情節(jié)太重。只是因爲提出者沒有什麼名氣，沒有形成有影響力的討論。這一次不一樣，挑起話題的可是盧陽，這個在華夏老幼皆知的重量級人物，而且盧陽的論據(jù)十分充足，光是前兩次的諾貝爾和平獎事件，就足以讓華夏人惱火！
最重要的是，華夏已經(jīng)不是十年前的華夏了。不管是政治，經(jīng)濟，軍事還是文化，華夏的實力都發(fā)生了翻天覆地的變化。