3.50換個視角看問題（2）

“一個月破案……”說得容易，要實現這個目標，難上加難！

“這是一個政治任務！”當時的領導，曾經慷慨激昂地提出要求。

既然是政治任務，就沒有條件可講，也沒有餘地可言……

當時，快退休的成局長，明知此事難於上青天，卻不得不接下來這個硬任務；

李大隊長即便反對也沒有用，只能硬著頭皮答應下來。畢竟，這是華城多年未遇的特大殺人案，影響太大……在這個時候講條件，推諉責任，都是不可能的。誰不想盡快把案子破了？

可是，世界上的萬事萬物發展變化，都是有其自然規律的……大夥全力以赴，窮盡一切偵破手段，辦法，就是沒有找到這個狡猾的罪犯！

結果，一個月限期到了，案件沒有偵破，所有相關責任人，都受到處理：

成局長黯然提前退休……

李大隊長自責，內疚、愧疚，痛苦不已，進而轉崗到派出所……

徐珉也在這次破案挫折中，請調回安徽老家……

更讓人想不到的是，平時能幹、機靈的牛丕喜，“陰溝翻船”，被美色拉下水，成爲刑警隊的反面教材！

回首往事，大家感慨不已。

如今，當時要求“限期一個月偵破案件，嚴懲殺人兇手”市領導，人已經調走……

夏夜殺人案，因關注度降低以及刑偵局的主要領導更換，暫時告一段落……

可是，這位前刑警大隊長，雖然離開崗位了，卻依然在做著一名便衣刑警的分內工作……

會場上十幾雙眼睛，齊刷刷的望向了李力……目光中，有欽佩，有崇敬，有感動！

“下面，我們來看一下大屏幕。”喝了幾口水後，兆局長熟練地打開手提電腦，把網絡討論的熱帖，以及由此展開的“頭腦風暴”，打在大屏幕上，供大家閱讀……

“不知大家有沒有思考過這樣一個問題？”兆局長說。

“置身於一團亂麻的矛盾中看問題，和跳出矛盾看問題，是完全不同的兩種視角！”兆局長的開場白，頗有一些哲學家的思辨意味。

“換個角度看問題時，我們常常會得到完全不同的圖景……”兆局長說。

據小道消息，兆局長是典型的“官二代”。父母都是某省的領導。

不過，和他打過交道的人，並沒有覺察他身上有一般幹部子弟傲慢，眼中無人的毛病。

相反，他平易近人，沒有一點架子，腦瓜靈，刑偵業務也很精通……

如果非要“雞蛋裡挑骨頭”的話，也就是他喜歡“顯擺”自己的博學廣聞，說話、髮指示，常常會先來一通哲學思辨……徐珉也有這個特點，不過相比於兆局長，算是小巫見大巫了。

“當我們置身矛盾糾葛之中看問題時，就是一團亂麻，理不清剪還亂……這時的圖像是直覺感知的，鮮活具體的，同時也狹隘的，也許是非真實的，非本質的，非理性的，甚至可能是被人刻意營造的假象……”兆局長說。他的話，引起了在做刑警的深思。

“而當我們跳出矛盾，遠離一團亂麻的事件時，我們會變得理性，冷靜，客觀。這時，我們可能會發現，重要的不是這些事情表面所呈現的意義，而是支配這些行爲的背後命運的力量，還有個體與世界展開的博弈……”兆局長說的這番話，似乎有些拗口，但他想表達的意思，大家都是理解的：

通俗一點說，換個視角看世界，遠離謎團看案件，思考案件的來龍去脈，分析推理兇手行兇時的卑劣心裡……或許，思路會豁然開朗，條縷分析，困擾和謎團，自然而然也就揭開……

”