同ZI案庭審（二）

得到審判長同意後，小區的士多老闆朱旭坐到證人席上。

嚴靖曦掌心向上做了個請的動作，“朱旭先生，請說一下你看到當天的事發經過。”

“我的士多就開在小區門口。”朱旭指著被告席上的候慶榮，“那天晚上他扶著受傷的人從C幢走過來，捂著脖子血滴了一地，他讓我找張椅子給受傷的人坐，然後他跑到馬路邊上截的士，開租出車的哪個會願意載。”

朱旭吞了一下口水繼續說道，“被拒載了幾次，我就跟他說打120吧！”

嚴靖曦指著被告席上的候慶榮，“你能確定當天是他打120嗎？”

“男女情侶嘛見多了，可是兩個男人發生這種事，我還是頭一回遇到，絕對不會記錯。”朱旭很堅定地點頭確認，“在等待期間他帶著哭腔不停地向受傷的人說對不起，他一度還跪下來頭伏在受傷人的膝蓋上求對方原諒。”

“非常感謝你的口供。”嚴靖曦頷首表示謝意。

庭審雙方進入辯論階段。

檢察官隋楊首先開腔，“據法院查明，20XX年6月6日11時許，候慶榮因感情糾葛產生殺害陸展鵬後自殺的念頭，並趁陸展鵬在房裡熟睡時，用水果刀割陸展鵬的左脖子，陸展鵬痛醒後與候慶榮爭奪兇器。陸展鵬提出口渴，並要求候慶榮去倒水，候慶榮去客廳裡倒水給他喝，陸展鵬趁機跑下樓，邊跑邊叫‘救命’，候慶榮隨後下樓，後來民警在醫院找到候慶榮調查。”

“作爲一個具備完全民事行爲能力的人，沒有喝酒、沒有吸DU，候慶榮處於清醒狀態，有理由相信他知道水果頭割頸是會致死，陸展鵬逃跑後他追過去企圖繼續行兇，直到遇上鄰居的才放棄殺害陸展鵬的貪圖。”隋楊繼續說道，“因此這起案件在案情定性應認定爲犯罪未遂，應維持一審原判，故意殺人罪判刑4年。”

“追過去不是想殺他，我當時就知道錯了。”候慶榮激動地嚷道，“我傷了他，我只想趕過去照顧他。”

法警把企圖站起來的候慶榮按壓回座位。

“剛纔的檢察官的陳述中忽略了幾個事實。”輪到嚴靖曦進行辯護，“第一個是陸展鵬要求候慶榮去幫他倒杯水時，候慶榮已經放下了水果刀，這點說明他已經犯罪中止的意識；第二個是根據兩位證人的口供，候慶榮隨後下樓但沒有攜帶刀具，跟隨的目的並非追殺陸展鵬，而是扶他去攔截出租車，被拒後撥打120，說明他心存悔意；第三個是在途人撥打110報警後，警察在醫院找到候慶榮，他對自己的犯罪事實供認不諱，並沒有刻意隱瞞，他願意承擔因爲衝動帶來的過錯。”

“因此這起案子不能認定爲犯罪未遂，而是犯罪中止，懇請法庭重新量刑。”嚴靖曦向法警呈交兩份書面證明，“這兩份書面證明，其中一份是候慶榮的悔過書，另一份是陸展鵬的諒解書。”

審判長花玲從法警手中接過兩份書面證明。

“由於同性戀未合法化，他們一直飽受歧視，得不到世人的諒解和認同，在我國結婚生兒育女的傳統觀念非常強，我的當事人候慶榮被家裡軟硬兼施逼著回去結婚，甚至他的70多歲的老母親試過以死相逼。”嚴靖曦伸出手掌正反了兩下，“手心手背都肉，戀人和親人之間無法抉擇才導致我的當事人作出衝動的不理智行爲，消極地打算跟戀人一死了之，但是他立即意識到自己的錯誤並嘗試彌補，希望法庭能從輕發落。”

被告席上的候慶榮泣不成聲，想起春節回家時頭髮全白的老母親摔了碗，拿著碎瓷片哭訴如果他今年不回老家結婚就死給他看，他放不下他的戀人，孝子的他無法忍受母親的脅迫，幾乎鑄下一生的大錯。

休庭後，審判長花玲不作出當庭宣判的決定。

插入書籤