慕遠更真切地體會到了一句話：胳膊擰不過大腿。

某些規則上，系統就是那麼不講道理，你能咋滴？

所以，爲了不讓以前的努力白費，他只有一條路可以走：對李女士一方做出處罰。

可是這種事情怎麼處罰呢？是狗咬了人，又不是李女士咬了人，總不能因爲狗咬了人，就把狗主人給拘留了吧？

當然，如果能夠證明狗是在狗主人示意下咬人的，那自然可以處罰狗主人。

但剛纔視頻中呈現出的場景，充分表明這狗咬小女孩完全是它自作主張。

這就不好搞了。

“小統子，出來！”慕遠覺得自己還是搞清楚規則比較好，不然鬧出烏龍可就不好玩了。

系統反應還是那麼敏銳，立刻應道：“主人，有何吩咐？”

慕遠一愣，這傢伙脾氣變好了？

“怎樣纔算是懲罰？必須出具法律文書？”

系統傲嬌地說道：“別把本系統看得這麼低端。法律文書雖然也算是一種懲罰形式，但本系統絕對不會拘泥於此。只要你確實讓過錯方受到了懲戒，都可以算是懲罰。”

慕遠一聽，立刻放心不少。雖然慕遠暫時沒想好要如何實施懲罰，但總歸是多了一個選項不是？

若實在想不到辦法，找個沒人的地方將對方暴揍一頓，應該也算是懲罰吧？

當然這是最後的手段，相當於戰略武器。

慕遠還是希望能夠以正常的途徑讓對方接受懲罰。

來到辦公室，慕遠抓了抓頭皮，思索著如何才能讓萬教導同意對李女士一方予以處罰。

首先，必須得有依據。

這是前提，警察作爲執法者，其做出的每一個決定必須要有法可依。

這個法可以是法律，也可以是某些地方性規定。

很顯然，狗咬人這種事情，法律上必然是找不到與之對應的依據的，那麼就只能從地方性法規上想辦法。

這種事情，求助於別人是不靠譜的，還是找度娘方便。

幾分鐘後，慕遠便找到了自己需要的東西。

《西華市關於加強城區居民小區住戶養寵物狗規範管理的規定》。

在規定中，明確提出不依照相關法律規定“遛狗”的處罰措施：罰款五百或者沒收犬隻。

對屢教不改者，西華市還有更絕的一招，納入徵信管理體系。

無疑，這個管理規定是很好的，但實際實施起來卻比較困難。

大街小巷中遛狗的太多，你根本管不過來。

靠羣衆舉報？這個也只是一種理想化的狀態。

這其實與公共場合禁菸有一定的共通之處。

大家都知道吸菸有害健康，二手菸尤甚。但真正去舉報那些在公共場合吸菸的人又有幾個呢？很多人都抱著一種忍忍就算了的想法。

殊不知，正是因爲這種忍忍就過去了的想法，助長了這些人的自私之心。

我吸菸是我自己的事情，你管得著嗎？

同理，我遛狗用不用狗繩，也是我自己的事情，礙著你哪兒了？

基於這種種因素，雖然這一管理規定出臺了近兩年，但卻一直流於形式。

慕遠稍作思索，心中有了想法。

於是他暗戳戳的取出手機，撥了一個電話出去。

希望能借力成功。

……

調解的過程並不順利，佔理的金先生一方提出的賠償要求，不僅有狂犬疫苗費用，還有精神損失費。

這本無可厚非，可李女士一方就不願意賠。

理由很強大：我小時候不知被狗咬過多少次了，也沒見精神上有什麼問題。

好在萬教導不愧是做思想政治工作的，口才出衆、說教能力突出，居中調和之下，雙方各退一步，確定了一個雙方認可的調解方案。

就在雙方剛剛簽署調解協議的時候，門被輕輕推開。

開門的是輔警嶽旭，年齡已經過了30，算是派出所資歷比較老的輔警了。

嶽旭說道：“萬教，外面有人找。”

萬教導正對著大門坐著，擡頭蹙眉問道：“誰啊？”

“西華市電視臺的，他們接到羣衆舉報稱有小女孩被狗咬了，雙方被帶到了派出所處理，便想過來採訪一下。”

萬教導眉頭頓皺，內心吐糟了一句“麻煩”。

可再麻煩，也不能無視這些無冕之王。

不然鬼知道明天見諸報端的是怎樣的春秋筆法。

調解室裡另外兩方表情可就複雜了，金先生倒還比較平靜，李女士和她女兒就有些坐蠟了。

誰也不想被當做反面教材不是？

“我們不接受採訪！”李女士黑著臉說道。

她女兒也緊接著道：“這屬於我的隱私。”

萬教導腦子還是非常靈活的，加之負責政治思想工作，與搞宣傳報道方面的人接觸較多，立刻就想到了電視臺這些人的目的——或者說是電視臺記者所關注的焦點。

單純的狗咬人事件，並不具備報道的價值，最多報道後順帶呼籲一下，讓養狗的人看好自己的狗。

現在這樣的新聞一般都讓自媒體給幹了，估摸著自己剛纔將人帶回派出所時，就已經有人將這件事情發到了網上。

作爲西華市的官方媒體，炒剩飯這種事情絕對是不想幹的，他們現在趕過來，目的不外乎要找一個比較有吸引力的切入點，或者說宣傳報道一些政治正確的東西。

這件事情上，什麼最有吸引力？又有什麼是政治正確的？

排在首位的，莫過於“全市首例因遛狗不栓狗繩被處罰”這一賣點。

萬教導擡頭看了看李女士和他女兒，正色說道：“當然，是否接受採訪是你們的自由，我們作爲派出所，也可以給你們提供一些方便，比如可以讓你們從後門離開。”

金先生眼中閃過一絲不滿，他覺得這萬教導對這李女士母女是不是太好了點？但由於雙方的事情已經調解了，結果總體上還算滿意，他不想節外生枝，也就沒有開口。

李女士母女二人卻是欣喜不已。

雖然她們剛纔很堅決地拒絕了採訪，但記者的採訪並不是你拒絕就能拒絕的：舉著一攝像機，直接就開始提問，你是回答還是不回答？

回答，那就是接受採訪了。

不回答，那後面記者會怎樣評論，就不太好說了。

現在聽這位警官居然同意讓她們從後門離開，簡直太體貼了。

然而，他們還沒來得及表達感激之下，萬教導接著說道：“剛纔已經在調解協議上籤了字，你們之間的民事糾紛處理已經結束。李女士，現在我們再說說你遛狗不栓狗繩這件事情，根據《西華市關於加強城區居民小區住戶養寵物狗規範管理的規定》，你的行爲已經違反了其中的第十三條第一款，養犬人攜犬出戶，應將犬隻裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行爲能力人使用犬繩牽領，爲犬隻佩戴標識牌，避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人，違反該條款，將由公安部門對其處以500元以上2000元以下罰款，多次違反，將沒收犬隻。”

李女士：!!!∑（?Д?ノ）ノ，剛纔調解的時候怎麼沒提這茬兒？

“我憑什麼交罰款？”李女士粗著脖子道，說完後覺得自己這個提法有問題，畢竟剛纔對方都已經將法律條款擺在面前了。

隨即恨恨地道：“你們怎麼決定那是你們的事情，我沒錢！不交。”

萬教導很隨和地笑道：“當然，這交與不交完全再你。不過我們也有義務將相關法律文書交給徵信管理機構，至於你們會不會被列爲失信人，就不是我們派出所所能決定的事情了。”

李女士：“……”