皇太極找到的點(diǎn)很準(zhǔn)確，皇太極並不直接反對(duì)莽古爾泰和阿敏等人要與寶軍血戰(zhàn)到底的話，而是退一步，說等大汗傷愈復(fù)出，再帶領(lǐng)大家與寶軍決戰(zhàn)。
代善也道：“我覺得皇太極說的有道理，現(xiàn)在的確不宜與寶軍硬拼，大軍應(yīng)當(dāng)先適當(dāng)?shù)姆€(wěn)住，不如先收兵回營地，大家好好合計(jì)合計(jì)再說。”
“那我們剛纔舉手決議算什麼？”莽古爾泰很不滿，感覺皇太極和代善這是在故意變向的削弱自己剛纔帶領(lǐng)大家要決戰(zhàn)的氣勢(shì)。
“都別說了！”阿敏也道：“管他那麼多，先拼了再說，我大金男兒，就是死，也不能窩窩囊囊的死，我相信大汗如果能指揮，也一定是這麼說的！”
“對(duì)，對(duì)！先拼了再說，大不了都死光！”
建奴將領(lǐng)們羣情激奮，實(shí)在受不了這種氣，不可一世的鐵騎，現(xiàn)在被人反推回來，這以後還怎麼在東北地面混了。
皇太極嘆口氣，知道大勢(shì)已去，也懶得再說，便道：“不鳴金收兵可以！大營要確保！所有步軍嚴(yán)防死守，不讓寶軍衝入大營。不準(zhǔn)一個(gè)步軍出營，這可以吧！？”
“憑什麼？憑什麼要聽你的？寶軍都是步軍，一個(gè)騎兵都沒有，我們的騎兵幹不過，不見得步軍幹不過！人都放出去，盾牌加上我八旗射箭功夫一流，不見得就打不過他們，他們不是會(huì)戰(zhàn)成一排射擊嗎，我們也會(huì)站成一排射箭！”莽古爾泰怒道“兩萬步軍必須全出去，決一死戰(zhàn)，大戰(zhàn)當(dāng)前，最怕你這種畏首畏尾的人，寶軍能孤注一擲，我們爲(wèi)什麼不能？”
贊成繼續(xù)打的人，多半也會(huì)贊成全體衝出去，包括步軍。
這很容易理解，就像是賭徒的心態(tài)，拿一半錢出去是賭，拿全部錢出去也是賭，很容易就想梭哈。
“我們每次全部人放出去，若是寶軍留有後手呢？”皇太極怒道：“打仗不動(dòng)腦子嗎？”
“動(dòng)什麼腦子？就算寶軍留有後手，我們這一仗勝了就撤，留人有什麼用？留幾百人守住大營，保護(hù)大汗便可！”莽古爾泰道：“剛纔大家都商議過了，這是衆(zhòng)人的決議，你充什麼大個(gè)？顯得你有能耐是不是？”
“我顯自己有能耐？我顯自己有能耐？”皇太極被莽古爾泰氣得差點(diǎn)背過氣去，也不單單是莽古爾泰一個(gè)人，皇太極應(yīng)該說是被這一羣人給氣著了。
皇太極氣的說不出話來。
代善道：“騎兵上去都沒用，步軍那麼慢，上去還不成了寶軍的活靶子，依我看，就聽皇太極的，步軍就不要?jiǎng)恿耍F騎不收回來就不收回來吧。”
“不行！大軍停滯不前，此時(shí)就是缺一股勁，若鐵騎看見步軍都上來，將勇氣倍增！鐵騎沒用防護(hù)，步軍有盾牌，不一樣。”莽古爾泰說罷，也不管皇太極和代善了，對(duì)衆(zhòng)將道：“大家都走，除大汗親衛(wèi)，咱們都上，都去和寶軍拼了，誰退後一步誰是孬種！”
衆(zhòng)人轟然答應(yīng)了。
莽古爾泰之所以這麼說，主要因爲(wèi)莽古爾泰本來就比較莽撞，喜歡在衆(zhòng)人面前出風(fēng)頭，其次莽古爾泰曾經(jīng)被寶軍俘虜過，這是奇恥大辱！
莽古爾泰急於雪恥。
衆(zhòng)人紛紛出了大帳。
整個(gè)過程雖然很激烈，卻並沒有花多少時(shí)間，不到五分鐘吧，建奴高層就達(dá)成了共識(shí)。
此時(shí)寶軍已經(jīng)無限逼近建奴大營，距離建奴大營只有二里地，建奴的屍體形成了天然的工事，讓建奴想用射箭擊中寶軍更加困難。
屍橫遍野，戰(zhàn)馬到處亂跑，寶軍連打掃戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間都沒有。
譚瘋子命令人只是牽走戰(zhàn)馬，所以建奴的戰(zhàn)馬源源不斷的被拉到寧遠(yuǎn)城下集結(jié)，已經(jīng)蒐集了兩三萬匹馬。
建奴的馬都是好馬，放在關(guān)內(nèi)，一匹馬能抵得上一座小院子，至少在十五兩紋銀往上的價(jià)格。
此時(shí)韋總裁已經(jīng)讓總裁衛(wèi)隊(duì)的大部分人馬出城，組成臨時(shí)的騎兵，打算用五百騎兵收割了。
順風(fēng)局就是好打，人不見少，不停的收割敵軍，不停的收穫戰(zhàn)馬，此消彼長，寶軍的士氣空前旺盛。
四千多寶軍依然整整齊齊的排成五排，依然是排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)陣型。
旗幟不多，但寶軍的隊(duì)形使得整個(gè)軍隊(duì)顯得非常威武。
建奴鐵騎死的就剩四五千人，原地亂轉(zhuǎn)，進(jìn)退兩難，非常尷尬。
他們自然想撤退，都知道這樣下去肯定要全軍覆沒，但沒有鳴金收兵，他們也不敢回撤，擅自撤退等於逃跑，建奴對(duì)於臨陣脫逃的處罰是死刑，誰也不敢觸犯。
這時(shí)候，兩萬建奴步軍源源不斷的開出大營，讓這些建奴鐵騎徹底蒙圈了，搞不清楚大汗是什麼意思。
建奴鐵騎們自然還不知道努爾哈赤已經(jīng)快死了的事情，而大營的步軍們此時(shí)已經(jīng)陸續(xù)得到了傳聞。
在這種背景下，誰還有心思作戰(zhàn)？
主帥都快死了，正面的八旗鐵騎又從三萬多人，被寶軍斬殺的還剩下四五千人，這麼重大損失下，誰還有心情作戰(zhàn)，都感覺出了大營就是去送死的。
建奴將領(lǐng)們不停的催促步軍前進(jìn)去與鐵騎會(huì)合，兩萬步軍亂糟糟的，半天走不了幾步路，紛紛推搡，不停有人倒下被踩踏。
而且這些步軍中有半數(shù)以上是漢人，就像建奴的鐵騎當(dāng)中有少部分蒙古人一樣，都是被抓來的士兵。
這些漢人本來意志力就很薄弱，用來乾點(diǎn)粗活，當(dāng)個(gè)搬運(yùn)工還可以，用來作戰(zhàn)就對(duì)他們要求太高了。
“繼續(xù)攻擊！不要開槍，先把擲彈筒的彈藥打光！”譚瘋子下令道。
寶軍的炮兵連因爲(wèi)炮彈已經(jīng)打光了，四門總裁式步兵炮已經(jīng)被一百多步兵拉回到寧遠(yuǎn)城中。
現(xiàn)在寶軍全部是步槍加擲彈筒的步軍。
以及正在寧遠(yuǎn)城下臨時(shí)被編制出來的兩個(gè)騎兵連。
此戰(zhàn)之前，韋寶讓人聯(lián)繫了在喀喇沁附近遊弋的寶軍騎兵團(tuán)過來，聯(lián)繫是聯(lián)繫上了，說是讓寶軍騎兵團(tuán)到高臺(tái)堡附近待命。
現(xiàn)在只是不知道寶軍騎兵團(tuán)現(xiàn)在的具體位置。
建奴紮營在高臺(tái)堡和寧遠(yuǎn)城之間，切斷了寧遠(yuǎn)城和高臺(tái)堡的通信，寶軍通信技術(shù)只是發(fā)展到簡(jiǎn)易電話階段，還沒有發(fā)展到無線電通信的階段。
古代軍陣，一方是最簡(jiǎn)單的純矛兵方陣，一方是弓箭手，這時(shí)兩軍對(duì)壘，矛兵向弓箭手一方前進(jìn)。
弓箭手一方下令自由射擊，矛兵方陣豎起櫓盾防禦。三輪之後，弓箭手失去體力，矛兵基本無傷，一擁而上把弓箭手幹挺。
弓箭手方陣一輪齊射，矛兵方陣五分之一人立僕，趕緊停下防禦。過了一陣，矛兵指揮官一看，沒事了啊？命令前進(jìn)！然後又遭到一輪齊射。
自由射擊是會(huì)被躲掉的。
同樣的情況也發(fā)生在其他的作戰(zhàn)方式中，步兵遭到步槍伏擊會(huì)馬上尋找掩體、輕騎兵會(huì)故意走折線來躲開對(duì)手的弓箭，只有齊射才能達(dá)到威懾性和突然性。
現(xiàn)代的火炮，甚至講究第一發(fā)高射，第二發(fā)平射，讓兩顆炮彈同時(shí)抵達(dá)目標(biāo)。
戰(zhàn)爭(zhēng)之道，從古至今都是相通的。
湘軍的步兵戰(zhàn)術(shù)類似於西方早一時(shí)期的西班牙方陣，太平軍也採用類似戰(zhàn)法，只是火器裝備率更低，那麼當(dāng)時(shí)的陸戰(zhàn)是不是看起來就和西方的排隊(duì)槍斃時(shí)代的觀感差不多。
湘軍和太平軍大量裝備火槍，火槍手其實(shí)相對(duì)來說比弓手要容易訓(xùn)練。
首先，西班牙方陣和排隊(duì)槍斃是不一樣的。
西班牙方陣是兩種兵種的組合，長槍和火槍。
長槍手組成密集方陣防守，然後火槍手在方陣四周射擊，一旦敵人接近就躲進(jìn)方陣。
這種戰(zhàn)法源於航海時(shí)代全盛的西班牙，沒落於十七世紀(jì)的德意志三十年戰(zhàn)爭(zhēng)。
而排隊(duì)槍斃是晚一些的事。
到了十八世紀(jì)，刺刀的發(fā)明和訓(xùn)練的進(jìn)步使得火槍手可以直接對(duì)付騎兵。
長槍手就退出歷史舞臺(tái)。
爲(wèi)了增大火力面，步兵開始排成縱深短的橫列。尤其是三段擊戰(zhàn)術(shù)發(fā)明後大家都排成三列。
輪流開槍，就是所謂的排隊(duì)槍斃。
排隊(duì)槍斃的精義是排隊(duì)。
對(duì)面一輪排槍，其實(shí)打不死很多人，但是如果紀(jì)律不嚴(yán)明訓(xùn)練不精，很可能瞬間崩潰。
所以排隊(duì)槍斃年代，歐洲各國訓(xùn)練極嚴(yán)。
尤其是普魯士。
太平天國的年代，雙方都是很多新徵的兵，能不能站得住不亂跑都是問題。
所以很可能大量裝備火槍對(duì)射，但是估計(jì)組織不起排隊(duì)槍斃。
火槍裝備後戰(zhàn)死率上升，淮軍是學(xué)排隊(duì)槍斃的，從外國軍官那裡學(xué)來的，程學(xué)啓和潘鼎新，張樹聲，劉銘傳都有研究。
湘軍外表看上去跟古斯塔夫二世的方陣很像，但實(shí)際上比不上，至少步兵火力差太多，而且缺乏有力的騎兵和炮兵。
湘軍多用兩磅劈山炮，比不上瑞典的軍團(tuán)炮。
吉爾福德戰(zhàn)役中格林將軍的三道防線都未能阻擋堅(jiān)韌的英軍。
會(huì)戰(zhàn)開始，英軍向第一道防線進(jìn)發(fā)，民兵進(jìn)行了幾次齊射，但是當(dāng)英軍靠近森林後就崩潰了。
英軍部隊(duì)穿過森林向第二道防線進(jìn)攻的的時(shí)候遭到了兩翼狙擊手的射擊。
康華里把他的第二梯隊(duì)投入戰(zhàn)鬥，雙方陷入激戰(zhàn)。
部分英軍率先突破了第二道防線後，沒等在森林裡混戰(zhàn)的友軍就向第三道防線進(jìn)攻，反被擊退。
格林抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，命令大陸軍的兩個(gè)馬蘭裡團(tuán)反擊英軍，戰(zhàn)鬥進(jìn)入最白熱化的階段。
康華里不得不命令自己的炮兵不分?jǐn)澄业南蛘趶P殺中的兩軍射擊，不少英軍倒在自己人的炮火之下。
最終大陸軍被逐出，只剩下右翼還在堅(jiān)持作戰(zhàn)，隨著後續(xù)英軍部隊(duì)的陸續(xù)達(dá)到，格林意識(shí)到已經(jīng)輸?shù)袅藭?huì)戰(zhàn)，也只能下令撤退。
吉爾福德的殊死近戰(zhàn)，會(huì)戰(zhàn)後英軍康華里勳爵曾這樣讚美他的士兵：這支規(guī)模很小的部隊(duì)的官兵們，其所作所爲(wèi)完全超出了他們享有的榮譽(yù)。
這場(chǎng)持續(xù)90分鐘的會(huì)戰(zhàn)，美軍死傷約300人，戰(zhàn)後大量的民兵也無力再戰(zhàn)，解散回家。
英軍靠著堅(jiān)韌贏得了會(huì)戰(zhàn)，但是也付出了高於防守方，死傷500人的慘重代價(jià)。
雖然最終的結(jié)局是康華里不得不放棄內(nèi)地，然後向北開往弗吉尼亞，最終在約克敦遭到圍攻輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)。
這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)也說明了，訓(xùn)練不足的美軍，雖然有著人數(shù)和地形的優(yōu)勢(shì)，即便在取得了良好的傷亡交換比的情況下，仍然不足以抵擋英軍訓(xùn)練有素的推進(jìn)。
獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)一種廣爲(wèi)流傳的映象是身穿自然色外衣的美國戰(zhàn)士在戰(zhàn)場(chǎng)上能夠準(zhǔn)確的瞄準(zhǔn)射擊身穿耀眼服裝排著笨拙隊(duì)形的英國戰(zhàn)士，並以此獲得了整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。
然而並不真實(shí)。
美國戰(zhàn)士的好槍法，由於操練不足，隊(duì)列鬆散。
很多時(shí)候並不能發(fā)揮出應(yīng)有的作用。
華盛頓在圍困波士頓時(shí)候清點(diǎn)部隊(duì)人數(shù)時(shí)曾感嘆當(dāng)時(shí)美軍的效率低下：“常備軍一個(gè)小時(shí)就能做完的事情竟然用了八天時(shí)間。”
直到大陸軍吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從歐洲教官那裡學(xué)到戰(zhàn)術(shù)技巧，美國步兵才發(fā)展成一支有效的力量。
弗德里希·威廉·馮·斯徒本男爵是從普魯士來的志願(yuàn)教官，曾在七年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任腓特烈大帝的陸軍中擔(dān)任參謀。
他逐字逐句的翻譯普魯士軍隊(duì)的紀(jì)律和戰(zhàn)術(shù)條令結(jié)合美軍的情況進(jìn)行教範(fàn)，並將教範(fàn)原則制定成小冊(cè)子，命名爲(wèi)《斯氏美軍命令和訓(xùn)練守則（1779年）》，在美軍中沿用了33年之久。
在其他方面，斯氏還改組了大陸軍的編制、調(diào)整了行軍隊(duì)形，使美軍的在戰(zhàn)場(chǎng)的行動(dòng)更靈活，展開更迅速。
在邦克山戰(zhàn)役等一系列的戰(zhàn)鬥中，民兵依託地形等優(yōu)勢(shì)確實(shí)取得了一定的戰(zhàn)果，振奮了士氣。但如果不配合大陸軍那樣的核心力量，僅靠他們無法贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。
很顯然，斯氏提高了美軍的素質(zhì)，讓美軍成爲(wèi)了一支典型的歐洲式軍隊(duì)，用著歐洲式的武器和歐洲式的戰(zhàn)術(shù)。
但是華盛頓依然避免同英國軍隊(duì)正面對(duì)決，一方面是斯氏的改革滲透不足，另一方面是缺乏優(yōu)秀的軍官隊(duì)伍，這使大陸軍在會(huì)戰(zhàn)中具有很大的不穩(wěn)定性。
這種不穩(wěn)定在使美軍在對(duì)抗英軍往往陷入困難的境地，因此華盛頓只能慢慢消耗敵人。
這種行爲(wèi)讓他獲得了一個(gè)“美國費(fèi)邊”的雅號(hào)，這或許是對(duì)華盛頓指揮藝術(shù)的讚譽(yù)，卻也反映出美國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)鬥效率低下的無奈事實(shí)。
散兵戰(zhàn)術(shù)本身也並非無組織無紀(jì)律，僅靠個(gè)人的主觀能動(dòng)性就能輕鬆駕馭。
大陸議會(huì)曾組建過類似英法殖民戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的別動(dòng)隊(duì)，來完成偵查和騷擾任務(wù)。
但是由於其紀(jì)律散漫被華盛頓視爲(wèi)禍害更甚於財(cái)富。
英軍爲(wèi)了發(fā)揮別動(dòng)隊(duì)的長處又避免其短板，在每個(gè)正規(guī)團(tuán)都挑選一些步兵，在正常訓(xùn)練以外，還進(jìn)行類似於別動(dòng)隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練：臥姿，跪姿裝填彈藥，懂得樹下隱蔽和單獨(dú)作戰(zhàn)。
在1770年時(shí)候北美的英軍每個(gè)團(tuán)都有一個(gè)敏捷靈活，熟悉非正規(guī)戰(zhàn)法的輕型步兵連，同時(shí)戰(zhàn)術(shù)上也做能出適應(yīng)性的改變。
隊(duì)形開始有些鬆散，並越來越強(qiáng)調(diào)以小型隊(duì)形試探虛實(shí)，同時(shí)提高射擊技術(shù)。
華盛頓的輕步兵的嘗試也是仿造英軍先例的而來的，每個(gè)團(tuán)在挑選輕步兵時(shí)都十分慎重。
散兵戰(zhàn)術(shù)往往是要由常備軍中精選的人員，有組織和計(jì)劃來實(shí)施。
另一方面，在美國南部的民兵在於印第安戰(zhàn)爭(zhēng)中積累了不少非正規(guī)戰(zhàn)的本領(lǐng)，同時(shí)南部人煙稀少地形也適合這些本領(lǐng)的發(fā)揮。
民兵們乘馬機(jī)動(dòng)，下馬作戰(zhàn)然後又揚(yáng)長而去，在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中對(duì)英軍和徵糧隊(duì)和傳令兵進(jìn)行百般騷擾，這種游擊戰(zhàn)對(duì)一些小分隊(duì)和軍需護(hù)送隊(duì)造成了打擊，爲(wèi)?yīng)毩?zhàn)爭(zhēng)事業(yè)立下了汗馬功勞。
比起這些成效，首先起作用的還是他和格林的正規(guī)戰(zhàn)。
非正規(guī)戰(zhàn)並沒能起到?jīng)Q定性作用，最終是約克敦的正規(guī)戰(zhàn)贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。
他曾這樣總結(jié)到：“只有常備軍才能應(yīng)付現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的緊急狀況，無論防禦還是進(jìn)攻都是如此。任何民兵都不能擁有與常備軍相對(duì)抗的必備特質(zhì)。真正戰(zhàn)場(chǎng)所需要的那種堅(jiān)強(qiáng)性，只有通過不斷的戰(zhàn)鬥和訓(xùn)練獲得。”
無論美軍還是英軍，他們的革新只不過是一個(gè)大題目下做的不同文章，這大題目就是歐洲標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式。華盛頓同英軍的作戰(zhàn)，是仿造他目睹過的英軍與法軍的作戰(zhàn)而來的。
即以美國民兵爲(wèi)輔，以歐洲式的常備軍爲(wèi)主。
華盛頓一直苦惱於他的軍隊(duì)不能同英國軍隊(duì)進(jìn)行對(duì)等的作戰(zhàn)。
散兵本身早在冷兵器時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)，傳統(tǒng)的古希臘和古羅馬散兵，無論是使用投石繩還是標(biāo)槍或者弓箭，他們?cè)谧鲬?zhàn)中總是各自爲(wèi)戰(zhàn)而不是排成密集隊(duì)形。
到了16世紀(jì)，大部分依託長矛方陣的火繩槍手還依然使用傳統(tǒng)的散兵戰(zhàn)術(shù)。
隨著方陣的縱深越來越淺，火槍手不需要脫離方陣就能充分發(fā)揮火力，他們和長矛兵結(jié)合的更緊密了，也幾乎放棄了散兵戰(zhàn)術(shù)。
之後刺刀的發(fā)展火繩槍手和長矛兵合二爲(wèi)一更使戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形變成又了單一的緊密隊(duì)形。
但是如果採用傳統(tǒng)散兵戰(zhàn)術(shù)，士兵就能充分的利用戰(zhàn)場(chǎng)上的掩護(hù)物來規(guī)避齊射火力打擊，同時(shí)還能有效的偵查和襲擊對(duì)方交通線和後勤基地。
早期的火繩槍手更多是作爲(wèi)散兵作戰(zhàn)。
奧地利軍隊(duì)是最早意識(shí)到散兵價(jià)值的軍隊(duì)之一，在奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)中，瑪麗特·特蕾莎將長期守衛(wèi)土耳其邊界防禦的當(dāng)?shù)孛癖粨絷?duì)併入野戰(zhàn)軍。
事實(shí)證明這些狂野的“克羅地亞人”使敵人窮於應(yīng)付，打亂了敵人的部署。
他們的優(yōu)秀戰(zhàn)績使得腓特烈大帝不得不進(jìn)行騎兵上的強(qiáng)化以應(yīng)對(duì)，在七年戰(zhàn)爭(zhēng)中爲(wèi)了對(duì)付奧地利的散兵部隊(duì)也臨時(shí)組建了“自由營”。
儘管腓特列大帝對(duì)這些紀(jì)律散漫的散兵部隊(duì)深惡痛絕，並在此之後進(jìn)行了三次的散兵強(qiáng)化改革，至此散兵部隊(duì)在普魯士軍中正式成爲(wèi)正規(guī)部隊(duì)並預(yù)熱戰(zhàn)場(chǎng)。
英國在美洲意識(shí)到這種部隊(duì)的重要性，出現(xiàn)了“羅傑斯別動(dòng)隊(duì)”這樣學(xué)習(xí)印第安人打法的嘗試，之後更是出現(xiàn)了由來複槍手組成別動(dòng)隊(duì)。
在1770年後，在每個(gè)前線營中，常備編配一個(gè)輕步兵連和一個(gè)手榴彈連，這兩種連隊(duì)迅速成爲(wèi)中間力量，並在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中作爲(wèi)“側(cè)翼連隊(duì)”而經(jīng)常用於執(zhí)行特殊的作戰(zhàn)任務(wù)。
其他的軍隊(duì)也很快開始組建起承擔(dān)類似任務(wù)的部隊(duì)，到18世紀(jì)80年代，各國都有了採用類似戰(zhàn)術(shù)的“輕步兵”部隊(duì)。
在18世紀(jì)初，法國的軍事思想受薩瓦埃裡·福拉德和莫里斯·戴德克斯的薰陶，不怎麼相信火力和威力和線式編隊(duì)的優(yōu)點(diǎn)，更迷戀於冷兵器衝擊。
向古羅馬軍團(tuán)那樣把陸軍大部隊(duì)沿著前線間隔一定距離縱陣排列。
這種觀點(diǎn)被法國人接受，並在50年代正式進(jìn)入訓(xùn)練課程。
但是早期的縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)卻並不怎麼成功，因爲(wèi)創(chuàng)造者輕視火力環(huán)境，陣列部署的也很糟糕。
縱隊(duì)在衝擊時(shí)往往行動(dòng)遲緩或造成混亂，失去了其應(yīng)有的突擊效果，並且妨礙了大部分戰(zhàn)士使用槍支施展火力。
大部分法國人在七年戰(zhàn)爭(zhēng)同普魯士作戰(zhàn)之後就對(duì)這種戰(zhàn)術(shù)失去了信心。
法國的混合編隊(duì)，散兵，橫隊(duì)和縱隊(duì)有機(jī)結(jié)合各自發(fā)揮特長達(dá)到互補(bǔ)的效果。
大革命之前，步兵應(yīng)當(dāng)採取何種戰(zhàn)術(shù)和部署方式，在法國軍事家之間引起了廣泛的爭(zhēng)論。
吉貝爾伯爵改進(jìn)了縱隊(duì)的機(jī)動(dòng)方法和部署模式，並且強(qiáng)調(diào)要使部隊(duì)能在敵人面前自由變動(dòng)，從而取得比舊式軍隊(duì)更大的靈活性。
他認(rèn)爲(wèi)儘管橫隊(duì)在火力控制和防禦方面是很好的部署，但是進(jìn)攻的時(shí)候縱隊(duì)更有效。
而且在戰(zhàn)場(chǎng)上，以營爲(wèi)單位縱隊(duì)更容易展開，調(diào)動(dòng)也更迅速。
他指出，決定勝負(fù)的進(jìn)攻是集中壓倒性優(yōu)勢(shì)火力打擊敵人橫隊(duì)，繼而發(fā)起衝鋒一舉消滅。
大革命時(shí)期法國大量勇敢卻訓(xùn)練不足的熱情戰(zhàn)士難以維持傳統(tǒng)的橫隊(duì)，鬆散隊(duì)形是自然而然的反應(yīng)。
隨著士兵獲取經(jīng)驗(yàn)，下一步就是要由專門訓(xùn)練的散兵爲(wèi)縱隊(duì)的衝擊提供準(zhǔn)備，畢竟有效的散兵作戰(zhàn)和橫隊(duì)一樣都需要訓(xùn)練有素的戰(zhàn)士。
法軍在戰(zhàn)鬥通常是由多股小羣的先遣散兵打響，在加上格里博瓦爾體系下的先進(jìn)炮兵支援，達(dá)到牽制敵人火力和消弱敵人兵力的目的。
如果敵人頑強(qiáng)抵抗，後方的縱隊(duì)便展開爲(wèi)橫隊(duì)與之交火。
如果敵人動(dòng)搖，縱隊(duì)便發(fā)起衝擊徹底粉碎敵人。
到了1795年到1796年，這種新式混合編隊(duì)作戰(zhàn)趨於完美。
多種隊(duì)形的靈活結(jié)合，加上炮兵騎兵的有力支援，足以應(yīng)付不同戰(zhàn)況。
拿破崙麾下的法國軍隊(duì)正是用散兵和密集隊(duì)形橫掃了整個(gè)歐洲，在戰(zhàn)鬥中被證明比傳統(tǒng)的線式戰(zhàn)術(shù)更爲(wèi)優(yōu)越。
耶拿會(huì)戰(zhàn)中普法兩軍代表兩個(gè)時(shí)代，法國新式的靈活的散兵戰(zhàn)術(shù)徹底取代了上個(gè)世紀(jì)呆板的橫隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，使其徹底破產(chǎn)。
英軍常趨於防守戰(zhàn)術(shù)以最大限度發(fā)揮火力，著名的後坡戰(zhàn)術(shù)就是其代表。
法國人的對(duì)手，長期與之對(duì)抗的反法聯(lián)軍自然不會(huì)坐以待斃，他們也會(huì)改進(jìn)舊戰(zhàn)術(shù)以應(yīng)對(duì)法軍戰(zhàn)術(shù)革新的挑戰(zhàn)。
以反法聯(lián)軍中英軍的變革來說，英法散兵走上了截然不同的道路。
英軍的戰(zhàn)術(shù)是將靈活機(jī)動(dòng)的散兵部隊(duì)跟堅(jiān)強(qiáng)而穩(wěn)固的橫隊(duì)主力部隊(duì)結(jié)合起來，在對(duì)抗法軍時(shí)取得了比較好的效果。
約翰摩爾和威靈頓公爵的領(lǐng)導(dǎo)下的英軍常採用趨於防守戰(zhàn)術(shù)的以最大限度發(fā)揮火力。
著名的後坡戰(zhàn)術(shù)就是其代表，只有兩排縱深的橫隊(duì)部署在山後，以地形爲(wèi)掩護(hù)，規(guī)避法軍遠(yuǎn)程火力的削弱。
等到法國縱隊(duì)靠近時(shí)，英軍居高臨下的橫隊(duì)再發(fā)揮出毀滅性的齊射，輔以散兵精準(zhǔn)的火力作爲(wèi)補(bǔ)充，以此粉碎法軍的進(jìn)攻。
而在平原地形作戰(zhàn)中，英軍的散兵就要負(fù)擔(dān)起掩護(hù)主力，防止其被法軍散兵襲擾和削弱的職責(zé)。
在那個(gè)時(shí)代如果沒有紀(jì)律嚴(yán)明的士兵組成密集隊(duì)形，很難想象僅憑疏散隊(duì)形的射手去抵禦騎兵的衝鋒。
因此，雖然非正規(guī)軍的作用逐漸增大和火力環(huán)境的變化似乎表明鬆散的隊(duì)形應(yīng)該取代密集的隊(duì)形；但如果說密集隊(duì)形已經(jīng)無用，那在在武器進(jìn)一步改進(jìn)之前，還爲(wèi)時(shí)尚早。
畢竟完全依賴輕步兵的軍隊(duì)還是會(huì)遭到失敗的。
著名軍事家若米尼曾把戰(zhàn)爭(zhēng)原則簡(jiǎn)化爲(wèi)“決定性地點(diǎn)投入最大兵力的藝術(shù)”，戰(zhàn)場(chǎng)上打破僵局最簡(jiǎn)單的做法依舊是集中優(yōu)勢(shì)兵力火力打擊敵人薄弱點(diǎn)。
橫隊(duì)能讓所有火槍一起射擊，縱隊(duì)能讓所有刺刀一起衝鋒，戰(zhàn)場(chǎng)也依然需要傳統(tǒng)的密集隊(duì)形。
密集隊(duì)形作戰(zhàn)效能的發(fā)揮的離不開靈活散兵的掩護(hù)和支援；散兵戰(zhàn)術(shù)效能的發(fā)揮也需要訓(xùn)練有素的密集陣列來作爲(wèi)依託，他們之間又回到了16世紀(jì)火繩槍手和長矛方陣的關(guān)係，相輔相成互爲(wèi)裨益。
19世紀(jì)歐洲士兵的典型裝備是一支帶有刺刀的燧發(fā)槍。
以英國爲(wèi)例，英軍的制式武器是配有一支長約14英寸的刺刀，重約15磅的單發(fā)前裝式燧發(fā)槍。
其約3英尺8英寸，約1米長的槍管可以發(fā)射出0.75英寸的鉛彈。
一般來說，訓(xùn)練有素的士兵可以一分鐘發(fā)射3發(fā)子彈。
當(dāng)時(shí)燧發(fā)槍是命中率低下的武器，因此才需要密集的橫隊(duì)來提高火力。
拿破崙戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的幾場(chǎng)戰(zhàn)役後，當(dāng)時(shí)步槍的實(shí)戰(zhàn)命中率在90米內(nèi)約5.5%，90米到180米約2-2.5%。
“布朗貝斯”步槍服務(wù)了英國一個(gè)多世紀(jì)，有一些也在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中被美軍繳獲，被用來攻擊他們?cè)镜闹魅恕?
其實(shí)燧發(fā)槍本身的精度並不是很差，皮卡爾在1800年測(cè)試燧發(fā)槍，使之攻擊一個(gè)高1.75米寬3米的靶子時(shí)，在150米都取得了40%的命中率。
這也就意味著使用燧發(fā)槍在百米命中敵人雖然不是一個(gè)簡(jiǎn)單，但也不是一個(gè)遙不可及的目標(biāo)。
實(shí)戰(zhàn)中降低命中率的主要因素是戰(zhàn)場(chǎng)各種環(huán)境的干擾和射手的素質(zhì)，當(dāng)然連續(xù)射擊也會(huì)讓武器本身的狀態(tài)下降。
戰(zhàn)場(chǎng)上因爲(wèi)黑火藥的運(yùn)用，濃煙的環(huán)境無法改變，但射手的準(zhǔn)確度卻可以通過改進(jìn)訓(xùn)練方式和本身的素質(zhì)來彌補(bǔ)，因此輕步兵大部分情況下的使用的武器和線列步兵並無二致。
著名的肯塔基，或賓昔法尼亞長步槍，帶有膛線使它的射擊更爲(wèi)精準(zhǔn)，發(fā)射約0.5英寸的子彈。
在殖民地戰(zhàn)爭(zhēng)，獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和1812年的戰(zhàn)爭(zhēng)中都有少量的運(yùn)用。
不過除了訓(xùn)練射手外，還有一種的方法也能提高準(zhǔn)確度，那就是改進(jìn)武器。
槍的準(zhǔn)確度很大程度上受到槍管工藝的影響。
除了把槍管做得更直更光滑之外，人們還發(fā)現(xiàn)膛線也能提高準(zhǔn)確度，這是因爲(wèi)螺旋型的膛線可以讓子彈旋轉(zhuǎn)而使彈道更穩(wěn)定。
這種改進(jìn)讓武器的有效射程和準(zhǔn)確度大爲(wèi)提升，也讓優(yōu)秀的射手在較遠(yuǎn)距離擊殺特定的目標(biāo)更爲(wèi)可能。
在薩拉託加戰(zhàn)役中，手持帶膛線肯塔基步槍的莫西·墨菲成功在300碼之外的距離擊殺了英國將領(lǐng)弗雷格。
帶有膛線的步槍在當(dāng)時(shí)是先進(jìn)的武器，但是本身並沒有較爲(wèi)普遍的裝備部隊(duì)，甚至有反對(duì)之聲。
一方面是切割膛線的困難，使成本大爲(wèi)提高，難以批量生產(chǎn)；另一方面是大部分來複槍，裝填比較複雜，導(dǎo)致射速降低，不能提供足夠的火力密度。
英軍的來複槍，帶有膛線的槍被稱爲(wèi)來複槍部隊(duì)。
來複槍被認(rèn)爲(wèi)是適合散兵使用的武器。
散兵和線列步兵最主要的區(qū)別並非是武器，而是作戰(zhàn)方式。
就像寶軍，可以散兵作戰(zhàn)，也可以線列步兵，用排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)。
對(duì)於寶軍來說，他們擁有最高標(biāo)準(zhǔn)的軍紀(jì)，擁有碾壓對(duì)手的武器，所以，用排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)更簡(jiǎn)單，更有效，殺傷力可以達(dá)到最大化。
就像現(xiàn)在，增加了兩萬步軍之後的建奴大軍，也只是抵抗了不到二十分鐘，便全面崩潰了。
如果沒有步軍加入，光是建奴鐵騎四五千人在原地打轉(zhuǎn)，四面出擊，還有一定的迴旋空間。
因爲(wèi)他們只要不退回大營，就不算是逃跑，空間比較大，給寶軍射擊造成了困難。
寶軍的排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)，用於攻擊迎面衝過來的，如同潮水一樣的進(jìn)攻部隊(duì)，威力才能最大化。
如果對(duì)方四處亂竄，肯定不如迎面衝過來好對(duì)付。
在寶軍的逼迫下，建奴鐵騎和步軍只有被動(dòng)挨打的份。
根本沒有辦法扎住腳跟，形成穩(wěn)定的防禦陣型。
最可笑的是，本來建奴一方應(yīng)該是進(jìn)攻方，現(xiàn)在他們變成了完全的防守方。
首先崩潰的是建奴的步軍，雖然躲在騎兵之後，並沒有捱到多少子彈，可擲彈筒的炮彈威力並不比步兵炮小多少，尤其一排連發(fā)過來，前面騎兵死狀太嚇人了，讓這些漢人不由自主的開始四散蹦跳。
建奴將領(lǐng)們，拼命用殺人的方式彈壓，無奈這是整體性的潰逃，根本攔不住，不是殺人就能解決問題的。
“孃的，混蛋，都給老子頂上去，別跑！”阿敏舉著馬刀到處殺人。
莽古爾泰也一樣。
一羣將領(lǐng)都?xì)⒓t了眼，見人就殺，只可惜，殺的都是自己人，並不寶軍。
他們是沒有本事衝上去砍寶軍的，無奈之下，見大局已定，只能趕緊逃回大營。
好在建奴兵士們也沒有全部亂跑，有近半數(shù)人是往大營跑。
這種冰天雪地之中，跑到野外，沒有糧食，只能餓死。
若是沒有建奴騎兵在前面擋著，很多人會(huì)當(dāng)場(chǎng)給寶軍跪下投降的，當(dāng)場(chǎng)譁變，這些僞軍武裝本來就沒有戰(zhàn)鬥力，更沒有戰(zhàn)鬥意志。
這時(shí)候，留守大營的皇太極趕緊讓人鳴金收兵。
兵士稍有遲疑，便被果斷的皇太極刺死了。
皇太極親自擊打鐵片。
叮叮叮，叮叮叮！
急促的鳴金之聲傳來，戰(zhàn)場(chǎng)上的所有建奴如蒙大赦，一起往回衝。
寶軍兩個(gè)騎兵連後發(fā)先至，趕在步軍之前砍殺。
只可惜，砍殺的距離太短，一兩裡地的距離，建奴已經(jīng)有人進(jìn)入了大營。
大營的營門太小，不可能讓上萬人一窩蜂通過，很多人想爬過高大的柵欄，被寶軍騎兵趕上砍死，或者終於找到了跪地投降的機(jī)會(huì)。
寶軍的步軍也全線壓上。
雙方膠著在一起，皇太極很清楚，大營沒法守了，只能下令：“快護(hù)送大汗撤離！打起大汗的大旗，一起往西北方向跑，往大漠跑！繞過小淩河去義州！”
代善也催促親兵，按照皇太極的話做。
就這樣，寶軍在建奴的大營外不停殺傷建奴，收攏建奴俘虜，建奴大營中在緊急收攏殘部逃跑。