二百多發(fā)炮彈，不停發(fā)射，四門炮一分鐘最多發(fā)射十二發(fā)，可以維持持續(xù)火炮二十多分鐘。
寶軍戰(zhàn)士一人隨身攜帶的子彈二百發(fā)，韋總裁既然敢讓一軍出擊，子彈肯定管夠。
擲彈筒彈藥管夠，手榴彈管夠。
五百人加炮兵營，就是人頭收割機(jī)。
“啊啊啊！”八旗兵吶喊著衝鋒。
砰砰砰！砰砰砰！
寶軍戰(zhàn)士在五十米處密集射擊。
百人一發(fā)，發(fā)射完蹲下。
第二排發(fā)射，第三排發(fā)射，第四排發(fā)射，第五排扔手榴彈，打擲彈筒。
最後一排一般都是負(fù)責(zé)這些高級一點(diǎn)武器的。
建奴一個(gè)一個(gè)從馬背上摔下去，這冰天雪地的，又是數(shù)萬大軍衝鋒，摔下去就是死。
這時(shí)候八個(gè)營的方隊(duì)已經(jīng)開始往城外開拔，源源不斷的急行軍，往教導(dǎo)隊(duì)身邊跑。
雖然是急行軍，但隊(duì)形保持的很好。
加上總共才一里地的距離，轉(zhuǎn)眼即到。
很快建奴就死傷成了一座山坡，這屍體堆積成的山坡很長，足有三四百米長。
不光是人的屍體，還有中彈倒地的戰(zhàn)馬。
戰(zhàn)鬥持續(xù)了一個(gè)小時(shí)，不信邪的建奴不斷衝鋒。
也不是完全衝不破寶軍的火力網(wǎng)，平均每分鐘至少能衝過來一個(gè)人。
只是衝過來也沒用，過來一樣被子彈打成篩子。
寶軍將士們做好了近身拼刺刀的準(zhǔn)備，可惜沒有這個(gè)機(jī)會，刺刀沒機(jī)會染血。
18世紀(jì)，俄軍對於克里米亞汗國的戰(zhàn)爭，往往能夠在極低傷亡的情況下，對其遊牧騎兵進(jìn)行極大的殺傷。
如果互相對射不佔(zhàn)優(yōu)勢，那麼擁有更多冷兵器兵種配置的前近代戰(zhàn)爭時(shí)期軍隊(duì)，能否在近戰(zhàn)中打贏線列時(shí)代軍隊(duì)呢。
事實(shí)證明不行。
許多影視作品中，所表現(xiàn)的在近戰(zhàn)中混戰(zhàn)的場景，其實(shí)即使是在線列時(shí)代，也基本是不會出現(xiàn)的。
除非像是一些獵兵之類兵種，否則步兵在前進(jìn)中，也基本會保持一直的速度前進(jìn)，而不會混亂的進(jìn)行衝鋒。
這一點(diǎn)，實(shí)際上在冷兵器時(shí)代，也是非常重要。
只有在戰(zhàn)爭中一直保持牢固的陣型，才能避免己方陣型在前進(jìn)時(shí)散亂，而讓敵方有可趁之機(jī)。
線列時(shí)代的步兵刺刀衝鋒時(shí)，也會保持一致的隊(duì)列。
刺刀的出現(xiàn)，可以說是歐洲線列時(shí)代的一個(gè)里程碑式的武器，因爲(wèi)正是這種武器，在歐洲逐漸取代了歷史悠久的長矛，讓火槍手們，再也不需要額外的冷兵器保護(hù)。
雖然相對於長矛，刺刀的長度並不佔(zhàn)優(yōu)勢，並且和許多冷兵器的一對一對戰(zhàn)，以及面對騎兵時(shí)，刺刀都也並不佔(zhàn)優(yōu)勢。
但是刺刀本身卻有一個(gè)冷兵器所無法比擬的優(yōu)勢，那就是它們的易操作性。
同時(shí)，在集羣衝鋒和刺刀拼殺時(shí)，刺刀加上槍支本身長度較短，易於控制，因此對比冷兵器，可以有效的降低士兵們的負(fù)擔(dān)，從而不會影響陣型的整齊。
有一個(gè)基本的前提，刺刀是裝在火槍上的。
線列士兵在投入肉搏前，會先用火力橫掃對方的。
而拿著冷兵器衝鋒時(shí)衝在前面的往往是軍中精銳。
精銳被一掃而空，後續(xù)肉搏戰(zhàn)也沒啥可打的了。
刺刀在歐洲國家與中東***國家以及印度的作戰(zhàn)中，發(fā)揮了極大的作用。
這些都還只是最表面，甚至可以說最簡單的的一些優(yōu)勢。
如果繼續(xù)深層挖掘，其中還有歐洲線列時(shí)代軍隊(duì)在後勤補(bǔ)給、軍隊(duì)管理、指揮、軍官素質(zhì)，等等方面的優(yōu)勢。
伴隨著文藝復(fù)興開始，大量的理工和文政等的長足進(jìn)步，歐洲在諸多方面，其實(shí)已經(jīng)與古老的亞非拉開了巨大的距離。
這其中，軍事差別，其實(shí)只不過是一個(gè)最爲(wèi)表面的差別。
在火藥武器剛剛大量裝備步兵的時(shí)候，因爲(wèi)全部是滑膛槍，精度十分糟糕，再加上當(dāng)時(shí)火藥槍發(fā)射的速度極慢，火藥和子彈都要從槍口分別裝填，所以爲(wèi)了增加火力密度提升命中率，發(fā)明了線列步兵密集排列和射擊的戰(zhàn)術(shù)。
爲(wèi)了保證隊(duì)列的整齊，在行進(jìn)時(shí)速度十分緩慢，並且還要奏起鼓樂。
看起來儀式感很強(qiáng)，和後世的人熟悉的現(xiàn)代戰(zhàn)爭格格不入。
一輪齊射後，一邊的士兵倒下一大片。
在一輪火槍齊射後，一邊的士兵會倒下一大片，但是作戰(zhàn)雙方都會主動承受敵方火力，隊(duì)列不能有絲毫的混亂。
排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)是當(dāng)年各國在戰(zhàn)場血腥廝殺多年，完完全全用實(shí)戰(zhàn)總結(jié)出的戰(zhàn)術(shù)，是當(dāng)年步兵戰(zhàn)術(shù)的巔峰。
在同等的科技水平條件下，任何妄圖挑戰(zhàn)它的戰(zhàn)術(shù)都會被打得落花流水。
步兵在大多數(shù)時(shí)候，使用這三種陣型：線列，方陣與縱陣。
從17世紀(jì)中期開始，步兵廣泛採用了手持槍械，占主導(dǎo)地位的戰(zhàn)術(shù)是線式戰(zhàn)術(shù)，將步兵排成寬而淺的線列，然後齊射。
一條線列，有二至四排士兵。
這其中有幾點(diǎn)非常關(guān)鍵，第一，能夠採用排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)的軍隊(duì)，士兵的訓(xùn)練度都相當(dāng)高。
這種訓(xùn)練度高指的不是士兵的個(gè)人能力，而是把服從指揮刻到了骨頭裡，他們可以冒著敵方槍彈緩步前進(jìn)，身邊不斷有同伴中彈倒下還視如無睹。
紀(jì)律優(yōu)良的部隊(duì)，在前排的人被子彈擊斃後，後排士兵會迅速把前方出現(xiàn)的空位填補(bǔ)上，保證隊(duì)列的完整性。
雖然當(dāng)年滑膛槍命中率的確很低，但哪怕是10%的命中率，第一排的人也有十分之一的概率會送命，這可比彩票中獎概率高太多了，並且隨著距離的接近，“中獎”概率也不斷提升，能夠像機(jī)器一樣保持節(jié)奏緩緩壓向敵軍的隊(duì)伍，那種壓迫感是非常驚人的。
這種高度組織化的軍隊(duì)個(gè)人勇武可能並不十分突出，但是卻能將戰(zhàn)鬥力合爲(wèi)一體，面對強(qiáng)敵時(shí)第一排的士兵傷亡會非常大，不過卻能在還擊中一舉把敵軍擊潰，從而一舉獲勝。
在1759年的亞伯拉罕平原會戰(zhàn)中，英法軍隊(duì)交鋒，英軍頂著法軍的子彈，一直列隊(duì)走到法軍陣前18米纔開火。
第一次射擊就撂倒法軍600多人，瞬間就將法國人的軍心摧垮。
而第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在於，步兵都裝備有刺刀，在近距離摧垮敵人的陣型後，步兵發(fā)動刺刀衝鋒，摧枯拉朽一樣把敵人擊潰。
真正解決戰(zhàn)鬥的其實(shí)是刺刀。
所以整齊的陣型就非常重要，因爲(wèi)雙方交戰(zhàn)距離都非常近，假如一方的隊(duì)列出現(xiàn)散亂，另外一方來個(gè)集體衝鋒這仗就算有結(jié)果了。
當(dāng)年清軍面對英軍部隊(duì)，在火器上還能打一打，但是英軍一旦刺刀衝鋒，清軍就立刻崩潰了。
主要是士兵在訓(xùn)練度上差得太遠(yuǎn)，導(dǎo)致士氣低落，一旦軍心不穩(wěn)，這仗就沒法打了。
因爲(wèi)當(dāng)年的滑膛槍發(fā)射速度非常慢，一分鐘大概只有兩三發(fā)，過程也相當(dāng)繁瑣，在激烈的作戰(zhàn)中，人的動作和思維都不如平時(shí)利落，所以還會出現(xiàn)啞火後繼續(xù)往槍裡裝彈的情況。
作爲(wèi)對比，弓箭射擊的速度就要快很多，一名英國長弓手能在一分鐘內(nèi)精確射出12支箭。
弓箭手有沒有可能戰(zhàn)勝同等數(shù)量的線列步兵。
這個(gè)問題假如放在歷史中去看，弓箭手顯然沒有任何的勝算，這是因爲(wèi)線列步兵作戰(zhàn)時(shí)還會有騎兵和炮兵互相支援。
弓箭手密集的方陣是炮兵最好的靶子，在大炮轟擊下弓箭手根本無法射出密集的箭雨，而騎兵剿殺散亂逃命的弓箭手基本就是虐菜。
如果拿走炮兵和騎兵，弓箭手和線列步兵單挑，那就很有意思了。
還是以英國長弓手爲(wèi)例，他們的長弓最大射程可以超過300米，當(dāng)然這麼遠(yuǎn)的距離基本是沒有什麼準(zhǔn)頭的。而優(yōu)秀的弓手能在近200米的距離射中靶子。
在這個(gè)距離，鎖子甲都無法抵禦長弓的射擊，在100米距離內(nèi)，長弓的威力簡直摧枯拉朽。
假如一支1200人的線列步兵，排成三隊(duì)，朝1200名英國長弓手組成的箭陣行進(jìn)，其行進(jìn)速度爲(wèi)每秒鐘1.5米，線列步兵的開火距離爲(wèi)50米，那麼從250米到50米的距離，需要花費(fèi)133秒。
英國長弓手如果按照每分鐘12箭的標(biāo)準(zhǔn)，可以射出26箭，總計(jì)31200箭，就算弓箭命中率只有3%，線列步兵也基本全滅。
排成密集陣形萬箭齊發(fā)也是很可怕的。
這是因爲(wèi)弓箭手在遠(yuǎn)射時(shí)可以採取拋射，所以1200人即使排列成較爲(wèi)密集陣型仍然可以同時(shí)射擊，而隨著線列步兵行進(jìn)速度越來越近，弓箭手的命中率會急劇上升，所以走到50米距離的時(shí)候，基本屬於人形靶了。
線列步兵能否行進(jìn)到某個(gè)距離就開始衝鋒。
步兵的衝鋒速度比起騎兵來慢得不是一星半點(diǎn)，在100米距離發(fā)動衝鋒，起碼需要20秒時(shí)間。
在這段時(shí)間裡，弓箭手可以射擊4輪，也就是4800支箭，如果採用邊射邊後退的風(fēng)箏戰(zhàn)術(shù)，還可以大大延長交戰(zhàn)時(shí)間。
對於線列步兵來說長距離衝鋒會消耗大量體力，對接下來的肉搏非常不利。
所以在這種特定的條件下，線列步兵真的是拿英國長弓手沒什麼好的辦法。
既然長弓手這麼厲害，爲(wèi)什麼英國人在火藥武器出現(xiàn)後迅速就將其淘汰了。
因爲(wèi)優(yōu)秀的長弓手訓(xùn)練起來比拿滑膛槍的步兵困難太多了，好的長弓手需要長時(shí)間地磨練技藝，英國當(dāng)年傾全國之力，才培養(yǎng)出來一小撮長弓手，當(dāng)時(shí)英王規(guī)定，全國所有男子，從12歲到65歲，只要是身體健全都要在每週日集中進(jìn)行長弓訓(xùn)練。
長弓手因爲(wèi)長期拉弓射箭，脊柱都產(chǎn)生了變形。
而滑膛槍手的培訓(xùn)十天半個(gè)月就可以了，反正當(dāng)時(shí)的槍也打不準(zhǔn)。
剩下的就是軍官的皮鞭和棍棒教育，讓士兵害怕受罰勝過害怕死亡。
兩相權(quán)衡，有頭腦的人都會做出正確地選擇。
中國爲(wèi)何沒大規(guī)模出現(xiàn)西方那種排隊(duì)槍斃式的火槍陣。
中國爲(wèi)何在火槍出現(xiàn)後的幾百年裡，沒大規(guī)模出現(xiàn)西方那種排隊(duì)槍斃式的火槍陣。
爲(wèi)什麼中國的弓在軍隊(duì)裡一直被使用到十九世紀(jì)。
中國並沒有自主的發(fā)展出那樣的戰(zhàn)術(shù)，只有與之型似神非的排槍戰(zhàn)術(shù)和各種陣型。
這些戰(zhàn)術(shù)或多或少的都有一定西方近代戰(zhàn)術(shù)的特點(diǎn)，但是還稱不上是真正的近代戰(zhàn)法。
它們都沒有體現(xiàn)，或者說沒有完全體現(xiàn)近代線式戰(zhàn)術(shù)的核心理念。
這也是清代後期軍隊(duì)的一個(gè)特點(diǎn)--，既有新式作戰(zhàn)方式的成分，又?jǐn)[不脫舊軍制的形態(tài)。
受制於清後期整個(gè)軍事體系的落後和士兵訓(xùn)練水平的普遍低下，這類戰(zhàn)術(shù)在清軍中也並沒有完全發(fā)揮出其應(yīng)有的威力。
清軍確實(shí)大規(guī)模使用這類戰(zhàn)術(shù)，而且應(yīng)該相當(dāng)早，不會晚於18世紀(jì)。
但是很遺憾，這類戰(zhàn)術(shù)和歐洲近代的任何一種戰(zhàn)術(shù)體系都毫不搭邊。
這些人拿著火槍對射，和他們幾百年前的同行拿著弓箭對射，並沒有什麼實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
清軍這種所謂的“排隊(duì)槍斃”的問題在於，一是清軍部隊(duì)的素質(zhì)不足以單純靠射擊擊潰敵方。
二是鳥銃、擡槍這樣的火槍不足以勝任線列戰(zhàn)爭的需要。
像晚清那種低素質(zhì)軍隊(duì)，如果拉出去排隊(duì)槍斃。
最多也就對射幾輪，裝填效率就會嚴(yán)重下降。
很多人會逃跑或者趴在地上躲子彈，這時(shí)候就必須讓肉搏部隊(duì)頂上去。
而火繩槍的火力密度也不足以完全靠射擊在有效射程內(nèi)打退敵軍肉搏衝鋒，充其量只能削弱對方和打亂陣型，但是燧發(fā)槍卻可以做到。
因此清軍火槍兵只能像西班牙方陣那樣，打幾輪就退下去。
即便是歐洲軍隊(duì)也是先有燧發(fā)槍後有線列陣的。
所謂近代軍隊(duì)，他們繼承了古典****時(shí)期的軍隊(duì)的傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和集體配合，而非個(gè)人的戰(zhàn)技和武勇。
他們裝備了火槍，不是因爲(wèi)那個(gè)時(shí)期的火槍在性能指標(biāo)上優(yōu)於弓箭，而是加裝了刺刀的火槍可以讓他們兼顧遠(yuǎn)射和肉搏，從而讓他們的組織紀(jì)律優(yōu)勢得到充分的發(fā)揮。
在戰(zhàn)場上，他們以連爲(wèi)單位列成嚴(yán)整的橫隊(duì)，此時(shí)一個(gè)營甚至一個(gè)連就是一個(gè)獨(dú)立的戰(zhàn)術(shù)單位。
這個(gè)單位可以獨(dú)立勝任進(jìn)攻，固守，遠(yuǎn)程射擊和白刃格鬥，反騎兵等所有步兵戰(zhàn)術(shù)任務(wù)。
他們的上級指揮官只需要按照既定的作戰(zhàn)條例對他們進(jìn)行部署，結(jié)合戰(zhàn)場情況來調(diào)整兵力分佈，這一個(gè)個(gè)戰(zhàn)術(shù)單位就能勝任所有的作戰(zhàn)任務(wù)。
這類全能兵種對戰(zhàn)場有著全能的適應(yīng)性，不必再像西班牙方陣或者朱棣的神機(jī)營那樣讓火槍手和肉搏步兵交替前出，輪番變幻位置。
因此其陣型靈活程度和機(jī)動性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前者。
散兵陣線不是更靈活。
但是，當(dāng)時(shí)的火槍不夠先進(jìn)，射速和射程都不夠，一支部隊(duì)還不能只依靠火器打得對手完全不能近身肉搏，用弓箭也不可能。
更不要說風(fēng)馳電掣的騎兵了，這樣的情況下用散兵隊(duì)列作爲(wèi)軍隊(duì)支柱無異於自殺。
當(dāng)時(shí)的線列步兵前進(jìn)時(shí)需要鼓點(diǎn)來控制步伐，每走一百步需要半分鐘時(shí)間來整隊(duì)。
隊(duì)形稍稍錯(cuò)位並不會對射擊時(shí)的火力密度和士氣有著絲毫影響。
整隊(duì)的目的在於，讓線列步兵保持嚴(yán)密的隊(duì)形能確保整個(gè)部隊(duì)鐵板一塊。
近代軍隊(duì)的肉搏可不是打羣架，而是和馬其頓方陣一樣一排人戳戳戳。
在七年戰(zhàn)爭時(shí)的羅斯巴赫戰(zhàn)役中，法軍和神聖羅馬帝國軍正是因爲(wèi)隊(duì)形不嚴(yán)整導(dǎo)致變陣時(shí)脫節(jié)，被普魯士騎兵一次沖垮。
被打散的線列步兵是沒有戰(zhàn)鬥力的，因爲(wèi)他們平時(shí)所接受的格鬥訓(xùn)練就是站成隊(duì)列往前刺。
在那個(gè)時(shí)代，把目不識丁的農(nóng)民三個(gè)月訓(xùn)練成可用的線列步兵，秘訣就在於只需要通過體罰和高強(qiáng)度訓(xùn)練培養(yǎng)其對紀(jì)律的服從，然後教他們最簡單也是最致命的攻擊方式。
那樣在近戰(zhàn)接敵時(shí)，每一個(gè)士兵就不用去思考如何殺死敵人，而只是按照平時(shí)的訓(xùn)練那樣，像一個(gè)機(jī)器一樣一股腦往前戳，或者去填補(bǔ)死去的隊(duì)友的位置。
至於他個(gè)人的安全則建立在整個(gè)陣型紀(jì)律嚴(yán)整的基礎(chǔ)之上。
只要他們能依靠紀(jì)律和意志維持戰(zhàn)陣在敵人攻擊下不被突破，他們的敵人就拿他們毫無辦法。
而一旦其陣線被突破，這些士兵就和沒有受過軍事訓(xùn)練的農(nóng)民一樣完全不堪一擊。
因爲(wèi)他們根本就不會單打獨(dú)鬥。
他們所接受的訓(xùn)練完全是在教他們?nèi)绾卧谕饨缫蛩刂貕合戮S持隊(duì)形和保持紀(jì)律。
因此那個(gè)時(shí)候軍隊(duì)打仗拼的是意志，誰能忍受巨大的傷亡保持隊(duì)形的嚴(yán)整，誰就是最終的勝利者。
隊(duì)形先被打散的一方會被隊(duì)形整齊的一方單方面屠殺殆盡。
除去清初亂局外，清朝在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)沒有與其對等規(guī)模和實(shí)力的敵人存在。
現(xiàn)有的舊軍制結(jié)合起中原王朝的強(qiáng)大的人力資源，完全可以應(yīng)付各種對外戰(zhàn)爭和邊境衝突。
而歐洲諸國如法國，普魯士等國，爲(wèi)了維持其國家安全和霸權(quán)不得不傾盡國力供養(yǎng)一支足夠勝任大規(guī)模戰(zhàn)爭的常備軍，並以之爲(wèi)立國之本。
這就要求其必須不斷的在實(shí)戰(zhàn)中獲取經(jīng)驗(yàn)和進(jìn)行提升。
正是這樣的環(huán)境促進(jìn)了西歐的軍事體系的不斷變革和發(fā)展。
在西方，火槍取代弓箭滿足了新的戰(zhàn)爭形態(tài)的需要，英格蘭體系被拋棄的根本原因不在於其已經(jīng)完全失效，而是因爲(wèi)它已經(jīng)不能滿足新時(shí)代的戰(zhàn)爭規(guī)模對兵員的需求。
同時(shí)與新時(shí)代的軍制和軍事體系格格不入，而且與全部由火器武裝起來的部隊(duì)相比並沒有什麼優(yōu)勢。
當(dāng)然也有社會原因，比如圈地運(yùn)動導(dǎo)致自耕農(nóng)紛紛破產(chǎn)，進(jìn)城務(wù)工導(dǎo)致沒有辦法繼續(xù)在週末訓(xùn)練箭術(shù)。
而在實(shí)用的線膛槍發(fā)明之前，排隊(duì)槍斃或者說線式戰(zhàn)術(shù)，是最適合火槍步兵的戰(zhàn)術(shù)。
這個(gè)戰(zhàn)術(shù)經(jīng)歷了無數(shù)的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)和一個(gè)半世紀(jì)的優(yōu)化改進(jìn)，相比同時(shí)期或者更早一些的其他的戰(zhàn)術(shù)體系擁有巨大的優(yōu)勢。
而在東方，由於沒有這樣緊迫的需求，舊有的軍事制度結(jié)合龐大的人力物力資源，足夠應(yīng)付一切戰(zhàn)爭和衝突，改革自然不會發(fā)生。
雖然清軍也有大規(guī)模裝備火槍，而且在很長一段時(shí)間裡火槍和弓箭並用。
但是本質(zhì)上清朝人不過是試圖將火器這一好用的新武器融入舊有的軍事體系，使其佔(zhàn)據(jù)應(yīng)有的一席之地。
就像二戰(zhàn)前的法軍愚蠢的將坦克部隊(duì)編成一個(gè)個(gè)戰(zhàn)車營，配至每個(gè)步兵師下屬一樣。
舊式的軍隊(duì)，舊式的戰(zhàn)術(shù)體系，使用新式的武器，註定了清軍僅僅只能享受到火器之利，而不能使武器的使用效能最大化。
即使是像坦克這樣的先進(jìn)武器，若是分散使用只能作爲(wèi)支援步兵進(jìn)攻的移動火力點(diǎn)和防禦時(shí)的移動炮臺，若是集中起來作爲(wèi)突擊力量，就能創(chuàng)造**德國1939年的戰(zhàn)爭奇蹟。
歐式線列步兵之所以能夠作爲(wèi)一個(gè)全能兵種統(tǒng)治戰(zhàn)場，是因爲(wèi)他們依靠帶套環(huán)刺刀的火槍，出衆(zhòng)的訓(xùn)練和紀(jì)律，同時(shí)勝任了進(jìn)攻，固守，白刃戰(zhàn)和遠(yuǎn)程射擊的能力。
而清軍中的火槍手多數(shù)時(shí)候只是在發(fā)揮輔助火力輸出的作用。
他們只是將手中的弓箭換成了更好用更順手的火槍，亦或者乾脆兩個(gè)一起帶上戰(zhàn)場。
在這樣的情況下，他們的戰(zhàn)術(shù)作用和傳統(tǒng)的弓箭手部隊(duì)其實(shí)是沒有區(qū)別的。
在經(jīng)歷了被列強(qiáng)武力扣開國門的恥辱後，清人也意識到了近代軍制的巨大優(yōu)越性。
湘軍士兵主要來自貧苦農(nóng)民和市井無賴。
這些人不是被抓壯丁進(jìn)的軍隊(duì)，他們主動從軍就是爲(wèi)了求富貴。
曾國藩依靠高薪和允許搶劫兩大手段讓他們專心賣命，結(jié)合傳統(tǒng)的儒家衛(wèi)道思想的強(qiáng)力灌輸，又依靠登記造冊來保證士兵不能逃亡。
最終使得湘軍的紀(jì)律性和組織程度足夠勝任這樣的戰(zhàn)術(shù)體系。
等到攻克天京後不久，湘軍內(nèi)部上到高級將領(lǐng)，下到普通士兵都迅速腐化，不復(fù)往日之雄風(fēng)。
七年之後，左宗棠帶湘軍西征平回亂，在太子寺之戰(zhàn)中被馬佔(zhàn)鰲擊敗，湘軍十營大潰，回兵僅陣斬清軍將佐竟達(dá)一百四十人。
軍隊(duì)結(jié)構(gòu)的限制使得其組織水平受到制約，近代戰(zhàn)術(shù)也就失去了其根源保障。
李鴻章的淮軍後來居上，得益於李鴻章中堂大人的遠(yuǎn)見卓識，他們可能是近代中國第一支歐式軍隊(duì)。
至少在戰(zhàn)術(shù)體系上是這樣。
師夷之長以制夷已經(jīng)被證明行不通。
在清法戰(zhàn)爭時(shí)，淮軍名將張樹聲就曾指出西方在政治和國防軍事體系上相比清帝國有著巨大的優(yōu)越性，絕不是靠購入外國武器和學(xué)習(xí)外國技術(shù)就可以追平甚至超越的。
軍隊(duì)是社會的縮影，社會腐化則軍隊(duì)無戰(zhàn)力。
但是無論如何，淮軍的存在也充分證明了清人的變革嘗試和努力。
歐洲1849年，法軍上尉米涅發(fā)明了世界上第一支次口徑前裝線膛步槍。
自此，困擾了火槍大半個(gè)世紀(jì)的線膛槍彈藥裝填問題得到了完美的解決，這使得火槍的射程、精確度和彈道性能第一次產(chǎn)生了劃時(shí)代的飛躍。
如果說直到19世紀(jì)四十年代，仍有人固執(zhí)的認(rèn)爲(wèi)某種弓弩要優(yōu)於主宰戰(zhàn)場的滑膛槍的話，米涅步槍的出現(xiàn)則讓任何依靠儲存機(jī)械能發(fā)射的武器在它的面前都像孩子的玩具一般拙劣無力。
此後，取而代之的是有膛線的步槍。
歐洲人很快便意識到了這個(gè)新武器的巨大潛力，這也成爲(wèi)了線列戰(zhàn)術(shù)走向沒落的開始。
1854年夏，在巴拉克拉瓦戰(zhàn)役中，科林·坎貝爾少將帶領(lǐng)其蘇格蘭高地第93團(tuán)，面對兩千五百俄軍重騎兵的衝鋒，排成兩列橫隊(duì)，依靠米涅步槍和“血與火的勇氣”一舉擊潰俄軍。
這是線列步兵首次依靠橫隊(duì)和步槍火力打垮騎兵衝鋒，蘇格蘭高地步兵也因此名揚(yáng)天下。
同年秋天，因克爾曼戰(zhàn)役中，排成散兵陣線的英法聯(lián)軍依靠米涅步槍卓越的火力打垮了悍勇的俄軍的數(shù)次白刃衝鋒。
在八年之後的太平軍東征中，李鴻章的淮軍儘管成軍不久，人數(shù)不多。
但是依靠大量裝備的恩菲爾德1853式米涅步槍，竟能屢屢打退太平軍的強(qiáng)大攻勢。
太平天國戰(zhàn)爭後期的淮軍已經(jīng)接近於一支近代軍隊(duì)。
1866年，第一支真正成熟的後裝線膛步槍，法國的夏塞波步槍正式列裝。
其卓越性能足以使歐洲所有其他型號的步槍黯然失色。
它比普魯士的德萊塞後膛槍射程更遠(yuǎn)，在射速上更是超越了卓越的米涅步槍。
堪稱定裝後膛槍之鼻祖。
1871年，德國槍械專家彼得·保爾·毛瑟發(fā)明了世界上第一款銅殼彈步槍，徹底解決了後裝槍的氣密問題。
1886年，法國的尼古拉斯·勒貝爾上校發(fā)明了勒貝爾1886，世界上第一款使用無煙火藥的步槍。
並且依靠管狀彈匣實(shí)現(xiàn)了連續(xù)供彈。
當(dāng)然，在這幾十年中，不僅僅是火槍在性能上取得了飛躍，隨著工業(yè)革命帶來的科技和生產(chǎn)力大發(fā)展，火炮技術(shù)也有了長足的進(jìn)步。
自此，線式戰(zhàn)術(shù)也一併沒落，陣形對於步兵來說已不再重要。
無論是引領(lǐng)世界潮流的歐洲列強(qiáng)，還是亦步亦趨的清帝國，在這個(gè)時(shí)代再來操練呆板的線式戰(zhàn)術(shù)便只是顯得愚蠢和落後。
南北戰(zhàn)爭和普法戰(zhàn)爭也許是最後的近代戰(zhàn)爭，也是線式戰(zhàn)術(shù)的最後的舞臺。
而蓋茨堡戰(zhàn)役的皮克特衝鋒，則無疑是一曲悲壯的英雄輓歌，它也將近代軍隊(duì)的紀(jì)律性和頑強(qiáng)堅(jiān)毅體現(xiàn)的淋漓盡致。
此戰(zhàn)，南軍九個(gè)步兵旅，共12500名士兵暴露在開放的原野中，推進(jìn)四分之三英里，約1300米，期間任由北軍炮火狂轟濫炸，卻仍然保持了嚴(yán)整隊(duì)形，並完成了複雜的隊(duì)列變換。
在500碼內(nèi)還受到了線膛步槍的火力打擊。
在付出過半傷亡後才最終敗退下去。
普法戰(zhàn)爭在這兩場戰(zhàn)爭中，因爲(wèi)步槍射速、射程精確度和裝填方式的進(jìn)步，散兵戰(zhàn)術(shù)完全取代線式戰(zhàn)術(shù)成爲(wèi)了可能。
無論是歐陸傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國，還是遠(yuǎn)在大洋彼岸的新興國家美利堅(jiān)，都開始了對戰(zhàn)術(shù)體系進(jìn)行全面變革的嘗試。
第一次世界大戰(zhàn)初期，將領(lǐng)們還固執(zhí)的認(rèn)爲(wèi)“士兵哪怕小跑著前進(jìn)也是有失榮譽(yù)的行爲(wèi)”的英法軍隊(duì)，在經(jīng)歷了血的教訓(xùn)後也迅速轉(zhuǎn)變了戰(zhàn)術(shù)，自此線式戰(zhàn)術(shù)徹底絕跡。
在1884年的清法戰(zhàn)爭中，裝備了1874格拉斯式步槍的法軍已經(jīng)基本拋棄了傳統(tǒng)的線式戰(zhàn)術(shù)，同樣以後裝線膛槍爲(wèi)主要裝備的清軍和黑旗軍也以散兵戰(zhàn)術(shù)爲(wèi)主流。
在後膛定裝步槍可怕的火力下，軍陣堂皇的線列步兵無疑是一個(gè)個(gè)行動緩慢的活靶子。
到了袁世凱的時(shí)代，清庭編練的新軍已經(jīng)是完全仿效歐陸新軍制所編練而成的新式軍隊(duì)了。
所以，中國人可以說是完整的錯(cuò)過了排隊(duì)槍斃的時(shí)代。
高大強(qiáng)壯，穿著華麗軍服的勇士們，排列著整齊的隊(duì)形，在軍樂和鼓點(diǎn)的伴奏下，拿著帶刺刀的火槍緩慢而堅(jiān)定的向敵軍進(jìn)攻，是一種帶著血色的古典主義浪漫。
它體現(xiàn)了人在面對死亡時(shí)所爆發(fā)的勇氣和尊嚴(yán)，和希臘式的英雄史詩感。
自此之後，戰(zhàn)爭便不再浪漫，只剩下冰冷血腥的殺戮，和一長串的陣亡將士名單而已。
關(guān)於技術(shù)問題，清朝人也造不出堪用的火器，並不是因爲(wèi)當(dāng)時(shí)的製造業(yè)技術(shù)水平達(dá)不到，而完全是生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的問題了。
因爲(wèi)早在工業(yè)革命之前，火槍在歐洲便可以大批量生產(chǎn)了。
中國怎麼就沒大規(guī)模出現(xiàn)過火槍陣了，作爲(wèi)文明國家，主戰(zhàn)部隊(duì)必然結(jié)陣而戰(zhàn)。
前裝火槍作爲(wèi)裝填很慢，發(fā)射間隔極長的武器，必然有縱深。
火槍作爲(wèi)平射武器，只能第一第二排發(fā)射，加上結(jié)陣而戰(zhàn)，大縱深兩個(gè)因素，於是輪射戰(zhàn)術(shù)必然出現(xiàn)。
只要火槍成爲(wèi)軍隊(duì)的主要裝備，排隊(duì)槍斃就是戰(zhàn)場的常態(tài)。
到了乾隆年間，清軍的主力部隊(duì)的火槍裝備率已經(jīng)達(dá)到了一半左右。
在遠(yuǎn)征準(zhǔn)噶爾的戰(zhàn)爭中，每100名步兵有火槍手75名，四分之三的步兵都是火槍手。
所以，清軍不是硬件上完不成排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)，而是制度上的缺失。
一個(gè)落後的民族統(tǒng)治的朝廷，政治上太落後，太腐敗，思想上也太禁錮，太落後，根本不可能訓(xùn)練出強(qiáng)調(diào)紀(jì)律的部隊(duì)。
一個(gè)小時(shí)之後，近半數(shù)的八旗兵裹足不前，不敢衝鋒了。
他們首先信邪，即便努爾哈赤仍然沒有下令鳴金收兵，他們也敢再往前一步。
與之相反的是，在建奴停止進(jìn)攻之後，負(fù)責(zé)總指揮的譚瘋子下令突擊，繼續(xù)逼向建奴大營。
其實(shí)剛纔在城牆上，韋總裁併沒有向譚瘋子提過什麼具體的作戰(zhàn)計(jì)劃或者作戰(zhàn)命令。
譚瘋子揣摩總裁的意思，無非是盡最大可能的殺傷建奴。
所以，率軍進(jìn)一步逼迫建奴，逼的建奴潰不成軍，騎兵步軍混亂撤退，放棄大營，爲(wèi)寧遠(yuǎn)城外圍的寶軍騎兵團(tuán)製造掩殺的機(jī)會，這是最好的大量殺傷建奴的機(jī)會。
努爾哈赤此時(shí)已經(jīng)陷入了呆滯狀態(tài)。
努爾哈赤血紅著雙眼，癡癡傻傻的坐著，看著不遠(yuǎn)處鏖戰(zhàn)中的雙方。
努爾哈赤身邊的將領(lǐng)們都勸大汗回帳篷，但努爾哈赤置若罔聞。
其實(shí)大家想說這裡危險(xiǎn)，想說撤軍。
但這些話，沒有人敢說出口，這裡是大營啊，八旗兵的大營什麼時(shí)候都變成危險(xiǎn)的地方了？
這對於在遼東縱橫了幾十年的建奴來說，是從未有過的事情，至少在薩爾滸之戰(zhàn)後，就沒有遇到過這麼被動的局面了。
所有人都不敢想象這支八旗兵主力垮掉是什麼局面。
好在建奴兩萬左右的大軍雖然不敢上前，卻也沒有崩潰，依然在原地轉(zhuǎn)著圈，要與衝上來的寶軍決戰(zhàn)。
整整九個(gè)營，四千五百寶軍死傷只在兩位數(shù)，總計(jì)傷亡不到百人，裹挾著殺死近兩萬建奴的巨大威勢衝過來，這氣勢是相當(dāng)恐怖的。
四千五百人此時(shí)連成了一條直線，整整九百人一排，一共五排，踏著整齊的正步衝過來。
寶軍士兵一邊前進(jìn)，一邊高唱軍歌：“團(tuán)結(jié)就是力量！團(tuán)結(jié)就是力量！這力量是鐵！這力量是鋼！比鐵還硬！比鋼還強(qiáng)！……”
建奴不說嚇破了膽，但是在面對一支這樣的軍隊(duì)的時(shí)候，也不免人人感到膽寒。
戰(zhàn)績是最能鼓舞士氣的，是最能壯膽的，他們都知道到現(xiàn)在爲(wèi)止，連對方的毛都沒有捱到一下，而本方死了近兩萬人。
就衝這一點(diǎn)，在面對排山倒海壓迫過來的寶軍，還有多少勇氣一站？
“快提醒大汗撤軍吧？都退回大營防守，否則這樣下去的話，會全軍覆沒的！”鮑承先硬著頭皮將皇太極拉到了一邊諫言。
這種話，在平時(shí)的話，鮑承先這種漢奸是不敢說出口的。
因爲(wèi)他們這些漢奸在建奴那邊的身份十分尷尬。