“我來吧，去年年初我接了一個以危險方法危害公共安全的案子，一審和二審都是我辦的，做的罪輕辯護，一審是中院判的，死刑；上訴後省高院二審，最終裁定駁回上訴，維持原判。
目前案子已經(jīng)依法報請最高人民法院覈準，家屬又委託了我。說實話，我已經(jīng)黔驢技窮了，但是家屬懇請我再試試……，請方律師和各位幫忙給出出主意。”宋輝一臉無奈的說道。
李明博有些詫異，這樣的案子還用討論嘛？已經(jīng)申報最高院覈準死刑的案子基本上無解，除非運氣極好。
跟李明博一起轉(zhuǎn)過來的幾位律師眼神中也充滿了好奇，以前他們是不碰這種案子的，因爲耗時費力不說，最終的結(jié)果很難讓當事人滿意，一句話這種案子性價比不高。
如果實在沒業(yè)務做，接一個走走程序尚可，但凡有其他業(yè)務做，誰也不會把時間浪費在這種案子上。
“老宋，你把案情介紹下吧，我們先聽聽。”方軼開口了。
老宋這幾年乾的很窩囊，明明專業(yè)能力不差，也能賺到一些錢，但總是打不出名氣，運氣一直不是太好。
人可以不信命，不信運氣，但有些時候卻冥冥中自有安排，不管你怎麼努力就是達不到想要的效果，其實此時最好的辦法就是踏踏實實的做事，讓那顆躁動的心平靜下來，靜待否極泰來之時。
宋輝清了清嗓子，說道：“好，我先介紹下案情……”
老宋辦的案子說起來案情並不複雜。被告人名叫鞏達，原是縣裡一家國有企業(yè)的員工，當年他從學校畢業(yè)直接無縫連接進了工廠，一直幹到現(xiàn)在已經(jīng)十多年了，他也從當年的小鞏變成了鞏師父。
但是近些年由於競爭激烈，再加上企業(yè)管理不善，職工收入銳減，用大家的話說“國外有個加拿大，國內(nèi)有個大家拿”，工廠不是自己家的沒人真關(guān)心，企業(yè)效益越來越不好，但廠子的管理層卻依舊風光無限。
到了後來，一年幹半年活兒，大部分員工都離職了，鞏達每個月拿著最低工資窩窩囊囊，媳婦早就瞧他不順眼，後來大吵一頓，離婚了，女兒也被媳婦帶走了。
家裡父母和親戚朋友都覺得他窩囊，不願意與他來往，他性格又比較執(zhí)拗，一來二去的想不開便鑽了牛角尖。
去年一月份的時候，天很冷，自覺看不到任何前途和希望的鞏達選擇了自殺，割脈怕痛，想買安眠藥藥店沒貨，跳樓又沒有勇氣，最後他用菜刀割斷了廚房的天然氣軟管，想等天然氣泄漏的差不多了，劃一根火柴結(jié)束此生。
做完這一切後，他看了一眼牆上的石英錶，已經(jīng)快九點五十分了。他靜靜的坐在屋內(nèi)，聽著絲絲的天然氣響聲，邊追憶童年，邊等待著。
鞏達住的是老樓，在二零一室，房子很小，加上冬天窗子都密封著，所以外面根本聞不到天然氣的味道。
上午將近十一點四十分時，樓上三零一室的四十來歲的大姐開火做飯，剛點燃燃氣竈不久，便轟的一下，發(fā)生了爆炸。大姐當場被炸傷，一臉的蒙燈轉(zhuǎn)向，根本不知道發(fā)生了什麼。
正在流著眼淚回憶往事的鞏達聽到樓上的爆炸聲後被嚇了一跳，突然想起之前預備的火柴被放在了廚房，於是他頂著刺鼻的天然氣衝進了廚房打算找到火柴後自殺。
因廚房比較狹小，光線不好，他下意識的觸動了廚房的電燈開關(guān)，就在此時轟的一下引起了大爆炸。這次的爆炸比樓上三零一室的爆炸大很多，臥室的樓板直接被炸穿，二零一室的防盜門被炸開，把對面二零二室的防盜門都炸變形了。
在鞏達對門二零二室居住的三十多歲的鄧春吉，恰巧外出回來，剛走到自家門口準備掏鑰匙開門，結(jié)果被當場炸死，另有兩位鄰居受輕微傷，多名居民家中的窗子、牆體等遭受不同程度的損毀，該棟樓房構(gòu)成局部危房。
爆炸的墜落物造成附近停放的衆(zhòng)多車輛損壞，損失共計十餘萬元。
爆炸發(fā)生後，有人撥打了急救電話，並報警。隨後醫(yī)生將鞏達等人送往醫(yī)院救治。幾個月後，檢察院以被告人鞏達犯以危險方法危害公共安全罪，向中級人民法院提起公訴。
鞏達的父母雖然覺得兒子窩囊，但畢竟是自己的親生兒子，如今面臨被判刑，便通過熟人介紹找到了宋輝，委託他辦理該案。
經(jīng)庭審，中院認爲，被告人鞏達爲求自殺在家中釋放天然氣，致使天然氣發(fā)生爆炸，給周圍鄰里的生命、健康及財產(chǎn)造成重大損失，嚴重危害公共安全，其行爲已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
據(jù)此，依照《刑法》第一百一十五條、第五十七條第一款之規(guī)定，以危險方法危害公共安全罪判處被告人鞏達死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判後，被告人鞏達以原審量刑過重爲由提出上訴。宋輝繼續(xù)爲其提供辯護，提出鞏達屬間接故意犯罪，平時表現(xiàn)良好，如實供述罪行，願意積極賠償，建議對鞏達從寬處罰。
省高院二審後認爲，被告人鞏達爲求自殺而置公共安全於不顧，釋放天然氣引發(fā)連續(xù)爆炸，造成無辜羣衆(zhòng)死傷及重大財產(chǎn)損失，其行爲構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
綜合現(xiàn)場勘查及物證提取等情況，參考二審期間鑑定機構(gòu)出具的關(guān)於爆炸原因的鑑定意見，能夠認定系天然氣爆炸，且在案證據(jù)能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認定鞏達割斷軟管釋放天然氣的行爲與最終引發(fā)爆炸之間存在因果關(guān)係。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項、第二百三十五條之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院覈準。
鞏達的父母聽說兒子被判死刑，再次找到宋輝，哭天抹淚的讓宋輝再試試，宋輝只好接下這案子。