《何方新片帶來了全新神話體驗》
《現場與馮小剛達成合作，協助馮小剛拍一部特效科幻電影》
《何方力捧方女郎：對她100%滿意》
《鄧超爲演好孫悟空請教南北猴戲專家》
《黃小明直言：最初不是試鏡唐僧》
《陳凱歌：罪惡該被消滅還是拯救？》
《何方：[三打白骨精]票房要超[環太平洋]，依據有三》
……
就在何方還在花前月下賣力的風流之時媒體早已經鋪天蓋地的報道了，當然，除了媒體的報道還有影評人們的騷動。
“看了《三打白骨精》首映，我覺得這就是一個超級大爛片。不是我譁衆取寵，且聽我一一道來……”著名的某影評人上來就是一篇吸引人眼球的影評。
“何方迷失了，圈錢了。他覺得別人改的經典不好，他非要來示範一下，結果他改的更爛。中國的傳統故事沒有什麼值得改的，這麼多的爛片與觀衆罵聲已經證明了的，爲什麼非要有人頭鐵要去改編？拍科幻大片它不香嗎……”
“看《三打白骨精》有感，這不是一個簡單的故事，小時候看唐僧各種錯怪孫悟空、冤枉孫悟空感到氣憤，唐僧他分不清妖也就罷了，妖怪作惡，爲何不能打死。然而，《三打白骨精》卻告訴我沒這麼簡單……”
“大愛之《三打白骨精》，未看電影之前我以爲是這最多就是一部孫悟空打妖怪，然後打得很精彩的故事。小時候看《西遊記》就是這麼看，妖怪都是壞人，都該死。然而何方的《三打白骨精》說的卻是人間如煉獄，想要讓人間變成天堂就要有一個唐僧要入地獄度化衆生……”
“特效精美，打鬥精彩，表演到位，主角光彩奪目，配角閃耀……總結就是《三打白骨精》是一部我認爲目前爲止《西遊記》裡最成功的電影，不過，好像這就是《西遊記》的第一部院線電影吧？……”
“《三打白骨精》最讚的當屬於三個主演，黃小明，鄧超以及焉然，這是絕對的顛覆觀衆對他們三個認知的電影，因爲《三打白骨精》我已經確認了，年輕一代中唐僧最佳扮演者真的是黃小明，而鄧超我認爲這些明星中目前孫悟空的最佳扮演者。至於焉然？純屬意外之喜……”
……
影評人們的影評迅速的發酵了，然後網友們也是紛紛留言互動，特別是那幾篇罵《三打白骨精》是爛片的影評，更是聚集了許多的影迷在下面留言。
“作者，你倒是說啊，究竟爛在哪了？特效爛了？還是劇情爛了？或者是表演慘不忍睹？又或者是別的哪裡爛了？你一句話罵大爛片，我很好奇啊?！?
“對啊，我也好奇啊。照理說何方的電影特效應該不會爛吧？《環太平洋》的特效好到爆，到了《三打白骨精》特效就爛了？讓我懷疑啊?！?
“難道是劇情爛？沒看過也不知道是不是劇情爛啊?！?
“我也好奇啊，影評人一句話是個大爛片，然後胡亂扯一通，現在搞的我好想買票去電影院看一看到底有多爛了。”
“我也是，難道我是一個對爛片特別感興趣的人？好想去看一看何方拍的爛片啊。何方拍好片不稀奇，他拍爛片我特別感興趣?！?
“要不要這樣啊？大哥，我怎麼也有同樣的心理？”
……
7月3日，何方本來是準備帶著劇組去做節目的，誰知道他才從家裡出來就遇到了幾個記者前來圍堵。
“何方導演，現在網上有多篇影評說《三打白骨精》是大爛片，你對此事怎麼看？”
“何方導演，網上有影評人說伱取得了點成績後飄了，開始拍爛片了，是不是這樣？”
“何方導演，影迷們特別想知道你爲什麼突然要拍個爛片？”
何方愣了下神立馬反應過來，這是被黑了，爲什麼有人要黑他？最近沒有競爭影片啊，況且國內也不會誰閒著沒事黑他啊。
那是？
有人不想看到他宣揚中國文化的影片？還是有人不想看到中國有自己特色的大片類型？
這個理由有點被迫害妄想癥了吧？
可是，不是這個理由又是什麼呢？難道是又有人想把何方給搞下去？怎麼會有人這麼做……
不對，等一下，或者張謙在韓國在島國幫何方造神，這兩國的某些人看不下去了，所以來中國潑何方的髒水？
不排除這種可能性，但這也是被迫害妄想癥吧？
許多的念想在何方腦海中閃過……
或許是電影真是個大爛片？可是他自己的拍的電影是什麼成色他自己不知道嗎？
或許有人可以詬病一下什麼臺詞、什麼裝扮、什麼特效上的小瑕疵、或邏輯上的小漏洞，但跟爛片完全沒關係啊。
“爛片？那他們說我的電影爛在哪裡了呢？比如說？”何方問道。
“啊？這個……說你瞎改經典，根本不符合原著?！庇浾吡ⅠR翻了一下小本本說道。
“不符合原著？原著是孫悟空三打白骨精，我的電影也是。原著是唐僧阻止孫悟空最後還將孫悟空趕走，我的電影裡也是。怎麼叫我瞎改原著了？他們覺得照搬原著一個字也不得改就是尊重原著嗎？”
何方反問道，記者們一頓語塞。
“他們說你的特效垃圾，五毛錢特效。”記者念出第二條。
“我的特效垃圾？哈哈……要不你讓他們找出來第二部比這特效好的《西遊記》，或者你讓他們指出來特效到底垃圾在哪裡了？是特效穿幫了，還是毛髮、骨骼、外形都不像了？這特效垃圾總得說出個一二三四啊，不能憑口胡說吧？”
何方再次反駁。
“他們說你的劇情有問題，劇本不好，是個爛片劇本?！庇浾哒f道。
“劇本不好？”何方也是無語，“什麼是好劇本？首先是整個故事邏輯要自洽，前後邏輯要形成閉環，《三打白骨精》我自認爲邏輯是形成了閉環的?！?
“白骨精爲了度過輪迴日要吃唐僧，而孫悟空爲了保唐僧要打死白骨精，但是唐僧要度化衆生要又制止孫悟空濫殺無辜。這邏輯我覺得沒問題啊，那些說有問題的麻煩指出來。”
“劇本好不好除了看邏輯有沒有問題，還得看情節設置的好不好。《三打白骨精》先是聚集團隊，然後是一打白骨精，接下來是在雲海西國衝突升級，然後是二打白骨精，可惜二打白骨精後孫悟空被唐僧趕走。最後是三打白骨精，大決戰！最後是唐僧捨身救人。這個情節設置的問題在哪？麻煩質疑的高人出來說說?！?
“劇本好不好的的第三點就是人物刻畫的好不好，這個仁者見仁，智者見智了，但是至少有一點人物沒有脫線的，都是在線的。或許有人覺得唐僧的人性化太多了一點，跟電視劇相比不對。但是大家要知道電視劇版的《西遊記》也是改編過的啊，原著裡的唐僧是會麼樣的？”
“心地善良，心比金堅，婆婆媽媽，善惡不分，是非不分，謙恭儒雅，愚善固執……但是電視劇裡的唐僧許多的缺點都被掩蓋了，當然還有孫悟空……”
“劇本好不好的第四點是臺詞，或許有人覺得這個臺詞可以挑毛病，但是我也有我的理由。我的臺詞雖有些通俗化、稍微俏皮，但這是爲了票房，也是爲了讓海外的觀衆看得懂。總不能抄原著的臺詞吧？那我就不知道說什麼……”
何方一一的反駁道。
“對，對，對，他們就有說你臺詞不嚴謹，強行搞笑，亂編臺詞，還不如抄原著。”記者說道。
“哈哈，好吧，還真有挑這個毛病的？還有什麼？”
“他們說你強行煽情，爲白骨精洗白?！庇浾咴僬页鲆粭l來。
“哦，這一條說的還抓到了一點東西。如來佛祖說南瞻部洲貪淫樂禍，多殺多爭，派觀音菩薩去東上尋一取經人，去往西天取經，以大乘佛法勸化衆生。而這裡的衆生是誰？白骨精是不是衆生？如果要救是不是大愛的表現，這叫強行煽情？”
“至於白骨精的身世，衆說紛紜，事實上誰也沒有準備的資料說出白骨精的真實身份。但是，我到是找到了一點勉強邏輯對得上的她的身份解釋，回頭我可以出一篇我通過各方分析後得出的結論，那就是白骨精可能是一名十七八歲的少女，後來被當地富戶強行掠走。遭到淫虐後，被遺棄荒山，凍餓而死。後來冤魂一直不肯投胎，繞著白骨不走，最後修煉成精的說法。”
“所以，白骨精是冤死不肯投胎修煉成精，而唐僧要度化衆生，這就不存在什麼說我爲白骨精洗白?！?
何方再次反駁道，然後看了眼記者的小本本，“他們還說什麼，一次性問出來吧?！?
“嗯，他們覺得唐僧演的不行，沒有聖潔氣息，太搞怪，而且最後是強行裝逼。孫悟空演的沒有靈性，抓耳撓腮太僵硬顯得太假，他們說白骨精太年輕，千年妖怪應該是個中年婦女……”
“好了，行了，行了。我知道了，這就是雞蛋裡挑骨頭，沒什麼好反駁的，前面我已經說過了。唐僧的形象該是什麼？有些人被電視劇版的《西遊記》給固化了，覺得唐僧就是要跟電視劇版的唐僧一樣唯唯諾諾，只剩下慈悲，卻沒有普渡衆生的大氣魄，感覺一點用處都沒有，全靠中孫悟空打妖怪前行?！?
“算了，其他的都不想解釋了，他們就是這麼評判《三打白骨精》就是爛片的？”何方反問道。
“嗯，差不多就是這樣了?！庇浾邆兇饝?
“一個故事中人物刻畫是不是失敗了，主要看他的身份、背景以性格方面會不會影響他的行爲邏輯。比如平時一個老實巴焦的農民，你讓他突然意氣風發，大馬金刀的像一個領袖一樣，這就是行爲邏輯不符合身份性格?！?
“這種人物刻畫就是失敗的，當然，如果行爲不符合身份與性格但是作者能在故事的發展中給出一個讓所有人信服的理由，比如他是如何的轉變了，有個充足的理由，那也可以?！?
“我自問《三打白骨精》裡面的每一個人物的刻畫與行爲沒有脫離他們的身份與性格，當然，有些人想要吹毛求疵，非得找到片中人物不符合身份的行爲，比如說孫悟空在哪個鏡頭裡手擺的姿勢不對，唐僧在哪鏡頭裡眼神不對，我覺得各人有各人的看法，那就隨他們去吧，觀衆進了電影院就知道這到底是不是爛片了?！?
“我不是那種小器的人，非得不讓別人挑刺批判。每一部電影都有它的優點及有瑕疵的地方，我是接受批評的。但是，我知道如果我不迴應的話，那電影還沒上映風向就歪了，所以我也要爲我的電影發聲。請批評的人拿出點真正批判的東西來，而不是亂扯一通?！?
何方搞清楚了情況，他也就是告別了記者們，他不可能繼續跟這些人去辯論的，如果說你一定要一一去辯論，那你就上了當了，因爲他們可以找出一萬種理由來說你的電影是爛片。
他們會揪著一個畫面說，你看，這裡就特效不好，你承認不承認這個特效是不是沒做好？
如果你敢承認，那他們就勝利了。會大肆宣揚，他們的抨擊沒有錯，連導演自己都承認了。
如果你不承認，那確實你用放大鏡看一幀一幀的畫面總能找出毛病來，誰特麼的特效會做到毫無瑕疵的？
你要跟他們爭辯唐僧的人物這麼來設置有你的理由，他們可以找出各種論證來說唐僧不是這樣的，你不尊重原著。
詭辯嘛，就是要讓所有人不敢拍那些國內的原著好故事，就是要讓傳統文化儘量少出現在年輕人的眼中。
就像有些人不遺餘力的抨擊中醫一樣的，你跟他們爭辯你就輸了，因爲你天天被他們的各種問題纏繞你就甭想治病救人，甭想研究中醫了。
因爲你要先證明你的中醫是真的，是科學，是優於西醫的，要不然他們就說中醫是假的，你怎麼解釋？
你要說中華文明五千年，沒有西醫之前就是靠中醫治病救人，維持族羣繁衍的，他們會說那是封建迷信……
同樣的道理，有人就是用這種方式來證明《三打白骨精》是爛片，何方就是長八百張嘴也詭辯不過來，所以何方不會給他們機會的。
告別了記者們，一上了車，他就給張謙打電話，要把那幾個影評人全部查一查，看看是不是誰在後面唆使他們，如果有人唆使那就要讓他們生存不下去。
批評可以，但是亂帶節奏不行。
電影是可以被無限吹毛求疵的商品，無論是什麼電影都可以找出它的毛病與問題。
就拿《大話西遊》來說，它是惡搞爛搞《西遊記》的電影，當時的觀衆就覺得它是爛片，但是……爛在哪？
是劇情爛？還是表演爛？是畫面爛？是特效爛？又或者是主題爛？
都不是，其實這部電影無論是劇情，還是表演，又或者是主題，都是很不錯的電影。
但它有原罪的，因爲它惡搞了《西遊記》所以是爛片，但是《三打白骨精》沒有惡搞《西遊記》啊。
到了地方何方與劇組的人聚合，他們就出發去了央六，要先錄製央六的節目，接下來他們會去錄製《魯豫有約》，更是要分別去接受一些媒體專訪，何方的就多了，都是一些專業的電影雜誌媒體的。
而何方在家門接受到了記者採訪也一字不落的傳到了網上了，許多的網友看後很是氣憤。
“我就覺得有些搞笑，我就是昨天去看首映的，我看的《三打白骨精》很精彩，無論是特效，還是表演，我都覺得很好，劇情也沒毛病。有些人非的說臺詞不好了，演員不好的，特效不好了，你說他們說的無理吧，深一追究似乎用他們的那套標準看電影確實有問題。但是，用吹毛求疵的眼光看電影那就是什麼電影都有問題了?！?
“這幫人到底是什麼目的？照他們這麼說，那《環太平洋》更是爛片中的爛片了，因爲沒有主角人物，怪獸的做的不合理，機甲做的像玩具……那《超人》、《變形金剛》等電影都是爛片了，因爲你總能找出毛病來。”
“爛不爛片不知道，反正我只知道，何方讓我相信他拍的電影是精品，過幾天我去電影院看了就知道了。”
“對，不管別人說什麼爛片，我都會去看的?！?
“何方就這麼經不起別人的反駁嗎？別人看了挑出了毛病，你就這麼不敢承認？事實上有沒有這樣的問題？輸不起了嗎？”
“何方，你不要瞎拍經典，我們心中的經典不允許玷污，《西遊記》不允許亂拍。”
“來，來，來，樓上的，那你說現代的導演中誰有資格拍《西遊記》？”
“沒有，沒有人一個人能拍，不能亂拍。”
“你的意思，沒有人有水平拍《西遊記》所以不準拍？那什麼樣的水準是符合你們心中水準的導演？”
“反正何方拍的爛，就是個大爛片……”
……
所以，沒必要反駁，也沒有用。
這兩天的關於《三打白骨精》的好與爛網上就吵翻了天，而何方他們卻接連在京城、長沙、上海與杭州把相關的宣傳都做了，該錄製節目的都錄製了。
火爆的《快樂大本營》、《中國好聲音》、《非正式會談》都去了一遍。
時間來到7月6日，《三打白骨精》正式全面上映，而劇組已經飛往了首爾，去進行爲期十天的亞洲十城的宣傳。
這次主打東亞與東南亞市場，要進行深入宣傳，以達到初步的將電影映射到東亞東南亞市場上來。
“啊，何方，何方，何方……”雖然是7月6日凌晨到的首爾，竟然還有粉絲接機。
嘖，這是張謙才運營了兩個月的結果？效果太驚人了吧？不太現實。
“何導，你什麼時候在韓國有這麼大的名氣了？”鄧超‘羨慕嫉妒恨’的問道。
“我說我也不知道，你們信嗎？”