一看茅興東的臉色，楚天舒心裡咯噔一下，不用問(wèn)，又出麻煩了。
二妮子很有眼力勁兒，她笑著與茅興東點(diǎn)點(diǎn)頭，便告辭出來(lái)了，順手把辦公室的門(mén)帶上了。
茅興東將手裡拿著的幾張紙放在了楚天舒面前。
這是一份長(zhǎng)篇報(bào)道的打印稿。
縣委宣傳部負(fù)責(zé)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)信息的工作人員今天上網(wǎng)，搜索到了京都大學(xué)的學(xué)報(bào)上刊發(fā)了一篇關(guān)於南嶺縣醫(yī)療體制改革私有化的長(zhǎng)篇報(bào)道，以學(xué)術(shù)研討的方式，道出了與省調(diào)查組口徑基本一致的“五大罪狀”。
原來(lái)，錢(qián)文忠家最後只拿到了五萬(wàn)元賠償款的消息傳到了沈豫鄂的耳朵裡，他在辦公室裡大發(fā)雷霆，甚至把一隻茶杯摔得粉碎。
五萬(wàn)塊錢(qián)，一個(gè)人被打死了，僅僅賠償五萬(wàn)塊錢(qián)，。
雖然錢(qián)文忠對(duì)這樣的結(jié)果並不滿意，但是這個(gè)言而有信的農(nóng)民，從此再也沒(méi)有對(duì)孫子之死向任何領(lǐng)導(dǎo)反映過(guò)，也沒(méi)有再提任何其他的要求，他已經(jīng)認(rèn)準(zhǔn)了，半仙的那些話正在應(yīng)驗(yàn)，孫子的死真的能夠從此可以改變他一家人的命運(yùn)。
這個(gè)結(jié)果公佈之後，被外界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，許多不明真相的羣衆(zhòng)憤憤不平，楚天舒的形象和聲譽(yù)也大打折扣了。
被魏理光改了稿子，沈豫鄂原本就很不甘心，得到這個(gè)消息之後，他又認(rèn)爲(wèi)是個(gè)絕佳的炒作機(jī)會(huì)，他找到了王致遠(yuǎn)，通過(guò)王致遠(yuǎn)的運(yùn)作，在京都大學(xué)學(xué)報(bào)上發(fā)表了他的稿子，不過(guò)沒(méi)敢用他自己的真名，而是用京都大學(xué)醫(yī)療衛(wèi)生改革課題組的名義刊發(fā)的，文章的結(jié)構(gòu)也作了較大的調(diào)整，增加了處理結(jié)果等內(nèi)容，雖然經(jīng)過(guò)改頭換面，但文章的主題和精髓沒(méi)有變，矛頭仍然直指醫(yī)療改革和縣委書(shū)記楚天舒。
同時(shí)，爲(wèi)了製造聲勢(shì)，增加分量，還邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)知名專家、京都大學(xué)醫(yī)療衛(wèi)生改革課題組負(fù)責(zé)人羅廣朋教授配發(fā)了一個(gè)短評(píng)。
儘管羅廣朋教授的短評(píng)沒(méi)有那篇文章措辭激烈，甚至開(kāi)篇先以“敢想敢?guī)郑@心動(dòng)魄，可喜可嘆”十二個(gè)字把南嶺縣的改革精神讚譽(yù)了一番，但很快就道出了他的寫(xiě)作宗旨：“但是，南嶺縣的這種做法，違背了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。”
羅教授在短評(píng)中說(shuō)：“我國(guó)過(guò)去政府主導(dǎo)醫(yī)療衛(wèi)生的經(jīng)驗(yàn)，以及其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也證明，由政府主導(dǎo)的醫(yī)療衛(wèi)生體制，在公平和效率的平衡上，要比市場(chǎng)主導(dǎo)的體制好得多。”
楚天舒看到了這篇課題組和專家的文章，心裡很不是個(gè)滋味，他不是那種心胸狹窄的人，他並不恨羅教授和課題組，所謂專家學(xué)者嘛，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)自由，百家爭(zhēng)鳴，但是，他還兼著京都大學(xué)醫(yī)療衛(wèi)生改革課題的負(fù)責(zé)人，以這樣的身份發(fā)表觀點(diǎn)和看法，其分量及影響力又非同小可了。
對(duì)於楚天舒來(lái)說(shuō)，城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)生的這起孩子死亡事件發(fā)生在他主政南嶺縣期間，不僅觸動(dòng)了他的靈魂，也使他永遠(yuǎn)覺(jué)得這是他仕途生涯中不光彩的一頁(yè)。
任何的口水之爭(zhēng)，都挽救不了一個(gè)花季少年的生命。
楚天舒在他的良心上一直受到無(wú)法原諒的譴責(zé)，因此他在想方設(shè)法給錢(qián)家以更大的補(bǔ)償。
雖然省內(nèi)媒體沒(méi)有播發(fā)關(guān)於這個(gè)事件的稿件，省新華分社的“內(nèi)參”上也沒(méi)有把這件事與醫(yī)療改革聯(lián)繫在一起，然而，就在人們普遍以爲(wèi)這件事正悄然風(fēng)平浪靜的時(shí)候，京城報(bào)紙上又爆出了猛料，再次引發(fā)了一場(chǎng)輿情危機(jī)。
京都大學(xué)是國(guó)內(nèi)知名大學(xué)，羅廣朋又是著名的專家學(xué)者，他們的影響力是十分巨大的，這篇文章及短評(píng)如同一枚重型炸彈，把剛剛平靜下來(lái)的南嶺縣又炸得硝煙瀰漫，霎時(shí)間，京城、省城、青原市、南嶺縣，各種議論紛紛揚(yáng)揚(yáng)。
看到文章和短評(píng)的人，誰(shuí)又會(huì)去認(rèn)真研究死人事件的過(guò)程與真相，他們只盯著“死人了”、“農(nóng)民的孩子”、“搶奪遺體”、“賠償五萬(wàn)元”等敏感詞，衆(zhòng)說(shuō)紛紜的演義成分也在所難免。
輿論一片譁然，對(duì)醫(yī)改持不同意見(jiàn)的人，尤其是那些長(zhǎng)期在實(shí)驗(yàn)室從事理論研究的專家學(xué)者們，以羅廣朋教授的一干弟子爲(wèi)主力軍，立即參與進(jìn)來(lái)，以學(xué)術(shù)探討爲(wèi)名，一起推波助瀾，火上澆油。
一時(shí)間，南嶺縣的醫(yī)療衛(wèi)生改革被炒得熱火朝天，北方地區(qū)的大小報(bào)刊，幾乎一個(gè)腔調(diào)地口誅筆伐南嶺縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生制度改革，讓貧苦農(nóng)民的孩子成爲(wèi)了改革的試驗(yàn)品和犧牲品。
無(wú)獨(dú)有偶，省衛(wèi)生廳調(diào)查組的調(diào)研報(bào)告也遞交到了省委各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的手裡，其內(nèi)容與羅廣朋的課題組發(fā)表的文章大同小異，結(jié)論也與之遙相呼應(yīng)，都離不開(kāi)所謂的“五大罪狀”。
此後，有消息傳出，南嶺縣的縣委書(shū)記楚天舒年輕氣盛，一貫獨(dú)斷專行，爲(wèi)了撈政績(jī)，搏出位，不惜犧牲醫(yī)療系統(tǒng)職工的利益，在沒(méi)有徵得主管部門(mén)同意、縣委一班人也未能取得一致意見(jiàn)的情況下，簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院“一賣了之”，明目張膽地與省衛(wèi)生廳對(duì)著幹。
學(xué)術(shù)界有分歧，楚天舒還可以坦然面對(duì)，但是，省衛(wèi)生廳代表的是官方意見(jiàn)，他不得不高度重視，他終於坐不住了，花了一天的時(shí)間，收集整理了鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院改革前後的對(duì)比資料，又用了整整一個(gè)晚上，在認(rèn)真研讀了羅廣朋課題組的文章之後，連夜寫(xiě)出了一篇五千多字的反駁文章。
等酣暢淋漓地寫(xiě)完了之後，楚天舒覺(jué)得胸中的鬱悶已經(jīng)在揮灑筆墨的過(guò)程中紓解開(kāi)了，他暗暗笑話自己，是非曲直，自有公論，只要出於爲(wèi)南嶺人民造福的公心，所作所爲(wèi)可以問(wèn)心無(wú)愧，何苦要糾結(jié)於外界怎麼評(píng)說(shuō)呢。
於是，楚天舒又把這篇文字收了起來(lái)，繼續(xù)按部就班地開(kāi)展工作。
與楚天舒同樣坐不住的還有省長(zhǎng)喬明鬆，他不僅看到了京都大學(xué)課題組的研討文章，也收到了省衛(wèi)生廳調(diào)查組的調(diào)研報(bào)告，還接到了國(guó)務(wù)院醫(yī)療體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的新華社“內(nèi)參”，上面有分管副總理的批示，要求東南省的主要領(lǐng)導(dǎo)在一週內(nèi)向領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行一次專題彙報(bào)。
省長(zhǎng)喬明鬆是位非常務(wù)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)，他對(duì)南嶺縣的各項(xiàng)改革一直採(cǎi)取靜觀其變的態(tài)度，現(xiàn)在北方的一些專家學(xué)者們把話題炒作起來(lái)了，驚動(dòng)了國(guó)務(wù)院醫(yī)療改革領(lǐng)導(dǎo)小組和分管副總理，事態(tài)升級(jí)，迫使他不得不對(duì)上對(duì)下都要表明省裡的立場(chǎng)觀點(diǎn)。
爲(wèi)慎重起見(jiàn)，喬明鬆按照以往慣常的做法，在拿出決策意見(jiàn)有些打不定主意的時(shí)候，私底下約見(jiàn)了臨江大學(xué)的教授祝庸之。
祝庸之也始終對(duì)楚天舒在南嶺縣的所作所爲(wèi)保持著關(guān)注，這裡面固然有私人感情在裡面，但也包括有很大的學(xué)術(shù)研究的成分。
在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，歷來(lái)有“南祝北羅”之說(shuō)，指的就是南方的祝庸之和北方的羅廣朋，他們?cè)趯W(xué)術(shù)界的知名度大致相當(dāng)，更有意思的是，他們?cè)诤芏嗟臅r(shí)候觀點(diǎn)往往相左，數(shù)十年來(lái)，兩人之間發(fā)生過(guò)很多次的爭(zhēng)論，也是旗鼓相當(dāng)，不分高下。
這一次，羅廣朋之所以願(yuàn)意挑起這個(gè)話題，其中有與王致遠(yuǎn)交往甚密的因素，也是因爲(wèi)這個(gè)事件就發(fā)生在東南省的南嶺縣，在很多專家學(xué)者的眼裡，這多少帶著點(diǎn)向祝庸之挑戰(zhàn)的味道。
所以，喬明鬆見(jiàn)到祝庸之的第一句話就是問(wèn)他，這一次爲(wèi)什麼如此沉得住氣，沒(méi)有應(yīng)戰(zhàn)呢。
祝庸之笑著解釋說(shuō)：“老喬，理論界有各種各樣的聲音，這很正常，我也希望他們是對(duì)事不對(duì)人，大家都在關(guān)心東南省一個(gè)縣裡的改革，這是天大的好事，我要是站出來(lái)阻止他們，你不覺(jué)得太有點(diǎn)不解風(fēng)情了。”
喬明鬆哈哈一笑，指了指祝庸之，說(shuō)：“你這個(gè)老祝啊，總是站著說(shuō)話不腰疼，你以爲(wèi)我不想像你這樣解一解風(fēng)情啊，可是你們這幫子理論家，硬是不讓我站在天橋上看看風(fēng)景哪。”
祝庸之說(shuō)：“嘿嘿，老喬，你也莫說(shuō)風(fēng)涼話，真要是不讓你當(dāng)官只讓你看風(fēng)景，我看你呀，怕是要渾身不自在呢。”
喬明鬆苦笑著搖搖頭，說(shuō)：“老祝，你這話說(shuō)的也不錯(cuò)，我坐了這個(gè)位子，就必須要操這份心，算了，不扯遠(yuǎn)了，你說(shuō)說(shuō)，楚天舒在南嶺縣搞的這個(gè)醫(yī)療改革，你怎麼看。”
祝庸之並沒(méi)有直接回答，而是從包裡掏出一張紙來(lái)，遞到了喬明鬆的面前。
上面打印了紀(jì)曉嵐《閱微草堂筆記》中的一個(gè)故事：
北村鄭蘇仙，一日夢(mèng)至冥府，見(jiàn)閆羅王方錄囚，……有一官公服昂然入，自稱所至但飲一杯水，今無(wú)愧鬼神。
王哂曰：設(shè)官以治民，下至驛丞閘官，皆有利弊之當(dāng)理，但不要錢(qián)即爲(wèi)好官，植木偶於堂，並水不飲，不更勝公乎。
官又辯曰：某雖無(wú)功亦無(wú)罪。
王曰：公一身處處求自全，某獄某獄避嫌疑而不言，非負(fù)民乎，某事某事畏煩重而不舉，非負(fù)國(guó)乎，三載考績(jī)之謂何，無(wú)功即有罪矣。
喬明鬆細(xì)細(xì)地看了，沉思良久，頻頻頷首。