“王爺?shù)木儾短颖ㄔ觞N看著倒是跟當(dāng)年的逃人法差不多？”
提出這一疑問的是最近忙於籌備整編湖北新建陸軍的巡撫大人鄭大進(jìn)，這位湖北一把手對(duì)於睿親王緝拿北逃宗室子弟是堅(jiān)決支持的，因爲(wèi)宗室子弟代表的不僅是愛新覺羅皇族，更是大清的基礎(chǔ)核心。
宗室爛了，大清如何不爛？
逃跑現(xiàn)象，極爲(wèi)惡劣。
誠(chéng)如睿親王所言，若宗室北逃不加過問，何以嚴(yán)治八旗、綠營(yíng)。
宗室不肯爲(wèi)國(guó)報(bào)效，大清又指何人賣命？
爲(wèi)此，鄭巡撫除將《湖廣前線特別緝捕逃兵法》刊發(fā)各級(jí)單位，還以巡撫名義行文各府州縣，要求各級(jí)單位積極配合行轅督捕處工作，對(duì)於督捕工作消極怠慢的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即解職。情況嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)大將軍王行轅依法重辦，絕不姑息。
有了湖北巡撫的大力支持，這才使得逃兵潮在未完全擴(kuò)散前被有效遏制，沒有蔓延成一發(fā)不可收拾之勢(shì)。
只漸漸的，鄭大人發(fā)現(xiàn)味道有點(diǎn)不對(duì)。
就是這個(gè)特別緝捕逃兵法以及配套的相關(guān)措施，怎麼看起來(lái)那麼眼熟的。
等到襄陽(yáng)知府王紹功因窩藏逃兵畏罪自殺後，鄭大人這才恍然大悟，緝捕逃兵法不就是當(dāng)年的逃人法麼，兩法簡(jiǎn)直是如出一轍啊。
所謂逃人法是指當(dāng)年大清在與明朝軍隊(duì)爭(zhēng)戰(zhàn)中，爲(wèi)了解決兵源不足、糧餉不濟(jì)的問題，便一次次突破明軍長(zhǎng)城防線進(jìn)入關(guān)內(nèi)，大肆擄掠北直隸、山西、山東、河北、河南等地的漢人精壯人口用於充實(shí)關(guān)外。
大清入關(guān)後，又將京畿五百里範(fàn)圍內(nèi)所有良田均劃旗田，強(qiáng)迫數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的漢人爲(wèi)旗下農(nóng)奴。
在不違背大的原則下，是不是可以有一些小小變化，或者說(shuō)小小松動(dòng)。
看著吧，下一步王爺管保將這吊逃兵法全面鋪開，成爲(wèi)包括愛新覺羅子弟在內(nèi)所有八旗子弟的夢(mèng)魘。
在此過程中，自是遭到京營(yíng)八旗抵制，很多回屯的旗丁大量逃亡，鬧的很是轟動(dòng)。
由此《督捕則例》改爲(wèi)重點(diǎn)監(jiān)抓八旗逃丁。
別說(shuō)開個(gè)口子鬆動(dòng)鬆動(dòng)了，能保持現(xiàn)在的執(zhí)法原則就不錯(cuò)了。
鄭大人繞來(lái)繞去說(shuō)了一通，無(wú)非緝捕逃兵法只能算是地方性條例，根據(jù)上位法原則，這個(gè)法例某種程度上是錯(cuò)誤的，是非法的，是沒有經(jīng)過大清最高司法機(jī)關(guān)用印的臨時(shí)條例，在湖北這邊搞搞可以，推廣全國(guó)困難很大，面臨的壓力也很大。
爲(wèi)此，多爾袞頒佈逃人法，不僅對(duì)逃人嚴(yán)厲懲罰，對(duì)窩藏逃奴的人，本人處死，財(cái)產(chǎn)沒收。同時(shí)還要株連鄰居和地方官員。
說(shuō)句良心話，大將軍王的封號(hào)本就不吉利，難有善終，這要是再把宗室和滿洲的達(dá)官顯貴都得罪了，睿親王的將來(lái)真就堪憂。
一個(gè)是奴，一個(gè)是主。
“道理是這麼個(gè)道理，不過紀(jì)大人，這法例畢竟只是行轅頒佈.”
“若僅是嚴(yán)辦北逃之人，朝廷尚可接受，若是連窩藏幫助之人也盡行株連，牽連必衆(zhòng)，且能助宗室北逃者或是旗人，或是達(dá)官顯貴”
逃人法當(dāng)年執(zhí)行力度空前強(qiáng)大，逃兵法執(zhí)行力度更是前所未有。
紀(jì)昀慢悠悠的一邊喝茶一邊道：“鄭大人考慮的本官也都想過，不過現(xiàn)在看來(lái)，緝捕逃兵法是符合大清法治精神的，也是有例可循的。”
至少，不應(yīng)該牽連過廣，尤其是對(duì)窩藏北逃宗室者，能夠以教育罰款爲(wèi)主，而不是按現(xiàn)在的條例規(guī)定盡行抄殺。
前後總數(shù)高達(dá)三百餘萬(wàn)衆(zhòng)，被擄去的漢人除了替滿洲耕種之外，就是充爲(wèi)奴僕隨軍以補(bǔ)充八旗軍力短缺問題。
放下茶碗說(shuō)道當(dāng)年聖祖康熙朝時(shí)，改三次逃人處死爲(wèi)發(fā)寧古塔窮兵爲(wèi)奴，後於三十八年裁撤兵部督捕衙門，將督捕逃人事宜並刑部處理。
二者區(qū)別在於，當(dāng)年攝政睿親王多爾袞頒令的逃人法是針對(duì)漢人逃奴；現(xiàn)在的議政睿親王頒令的逃兵法是針對(duì)愛新覺羅。
“當(dāng)年睿親王帶領(lǐng)我大清成功入主中國(guó)，靠的便是嚴(yán)法峻刑。今日國(guó)家之局面雖遠(yuǎn)不及國(guó)初之壞，但中國(guó)老話講，亂世必用重典王爺有句話說(shuō)的好，從我做起，從小事做起，從身邊做起，此話引申開來(lái)，國(guó)家之事，當(dāng)從八旗做起，從宗室做起，從皇族做起，如此，國(guó)家纔有未來(lái)啊。”
紀(jì)昀說(shuō)話時(shí)眼皮都沒擡一下，睿親王打的什麼吊主意，他心裡能沒數(shù)。
有識(shí)之士皆知王爺此舉乃是痛定思痛之舉，可在那幫宗室看來(lái)，卻分明就是針對(duì)他們。
鄭巡撫對(duì)大將軍王是敬佩的，知這位年輕王爺是真心要爲(wèi)大清辦實(shí)事的，可卻擔(dān)心按緝捕逃兵法的力度再執(zhí)行下去，恐怕不僅會(huì)讓王爺背上惡人罵名，更會(huì)給王爺平空增添更多敵人。
僅處罰結(jié)果來(lái)看，逃人法與逃兵法就是孿生兄弟。
畢竟，北逃旗人多爲(wèi)宗室子弟，背後能量很大。
“督捕則例？”
聽紀(jì)侍郎這麼一說(shuō)，鄭巡撫也想起來(lái)了，確實(shí)有這麼一個(gè)督捕則例在，還是當(dāng)今皇上親自批準(zhǔn)的全國(guó)性法案。
“.雍正年間，又逐步減輕刑罰。不過本官記得乾隆八年，大學(xué)士徐本奏準(zhǔn)刊佈《督捕則例》，將督捕漢奴改爲(wèi)督捕八旗兵丁逃旗，此例如今尚未被廢除，因此王爺所頒緝捕逃兵法與《督捕則例》精神一致，朝中若有反對(duì)聲音，可以則例說(shuō)話。”
淪爲(wèi)農(nóng)奴的俘虜和漢人不僅遭到殘酷剝削，而且沒有人身自由，甚至連妻女貞節(jié)都無(wú)法保柱，因此大量逃亡南方。
故而，鄭大人希望在王爺身邊充當(dāng)參贊大臣的紀(jì)侍郎能夠規(guī)勸一二。
此法案出爐原因是當(dāng)今皇帝登基後銳意進(jìn)取，一心整頓京營(yíng)八旗，所以將部分京營(yíng)八旗遷回關(guān)外，或遷往西北屯墾。
作爲(wèi)全國(guó)性法案，這個(gè)則例完全可以作爲(wèi)緝捕逃兵法的上位指導(dǎo)法，因此，律法程序上，睿親王頒令的逃兵法是完全沒有任何法律問題的。
這是紀(jì)昀在翻爛了各種律法後給逃兵法做的最好註解。
同一時(shí)間，剛剛抵達(dá)天門的睿親王並沒有第一時(shí)間校閱新軍官兵，而是詩(shī)興大發(fā)，寫了一首詩(shī)，然後命人於八旗各部廣泛推廣。
詩(shī)名《無(wú)向湖廣浪死歌》。
賈六指示：“要用八旗的矛去戳八旗的盾。”