稍早之前。
汪勇新看了看大廳牆壁上的掛鐘，距離社區(qū)中的四人進(jìn)入『相親遊戲』，已經(jīng)過去很長時(shí)間，但仍舊沒有任何出來的跡象。
“這次的遊戲時(shí)間這麼久嗎？”
汪勇新莫名地感到有些焦躁。
他倒是不擔(dān)心這四個(gè)人死在遊戲中，因爲(wèi)即便死了，大屏幕上也該出現(xiàn)這次遊戲的結(jié)算信息，四個(gè)人的手環(huán)也該掉落在大廳。
既然這些都沒有發(fā)生，那就說明遊戲仍在進(jìn)行。
他只是比較討厭這種無力感。
汪勇新起身，來到不遠(yuǎn)處的休息區(qū)。
李仁淑正在這裡安靜地看書。
“有時(shí)間嗎？想找你聊聊。”汪勇新輕輕地敲了敲李仁淑面前的茶幾。
李仁淑擡頭看了看，立刻：“當(dāng)然?！?
她把書放在一邊，和汪勇新來到三樓，隨便找了一間比較僻靜的房間。
“大家都是聰明人，我就打開天窗說亮話吧。
“現(xiàn)在你和付晨，誰說了算？”
李仁淑考慮片刻，說道：“你可以暫且認(rèn)爲(wèi)是我?！?
汪勇新比較滿意這個(gè)回答：“很好，我覺得也是。”
他隱約看得出來，李仁淑花了一點(diǎn)時(shí)間思考，但並不是在思考這個(gè)問題本身，而是在思考到底該不該採用直白的回答。
最後李仁淑給出了一個(gè)相對直白的回答，對於汪勇新來說，這已經(jīng)算是真誠。
“好，那麼我就直說了吧。
“對於社區(qū)目前的議案，我有不同的看法。
“我知道，我們之間的理念或許是很難調(diào)和的，對於我來說，最現(xiàn)實(shí)的辦法是嘗試組成第二個(gè)小團(tuán)體進(jìn)行直接的對抗。
“但我也很清楚，那樣做的成功機(jī)率很低，而且也會(huì)給社區(qū)，給我個(gè)人，帶來很大的風(fēng)險(xiǎn)。
“所以，我還是更希望能通過這種直接的對話，來尋找一個(gè)雙方都可以接受的折中方案。”
李仁淑表情很平靜：“當(dāng)然，這也正是我所期望的。
“那麼，具體是對哪一條議案有不同看法？”
汪勇新微微搖頭：“不是對具體的某一條議案有不同看法，而是對你們提出議案的思路，有不同的看法。
“我認(rèn)爲(wèi)你們到目前爲(wèi)止提出的所有議案，單拿出來看都沒什麼太大的問題。
“但問題是，這些議案全都是『低?！活愋偷淖h案。
“『效率』類型的議案呢？『安全』類型的議案呢？甚至於，『主動(dòng)攻擊』型的議案呢？
“我們社區(qū)裡大概率有一個(gè)模仿犯存在，但到目前爲(wèi)止，幾乎所有人都默契地不提起這件事情，更是沒有提出任何關(guān)於『殺死模仿犯』的議案。
“爲(wèi)什麼呢？我不太理解。”
李仁淑反問道：“那麼你認(rèn)爲(wèi)應(yīng)該如何把這個(gè)模仿犯揪出來，並且殺死他呢？”
汪勇新攤了攤手，理所當(dāng)然地說道：“這不是很簡單嗎？
“模仿犯通過遊戲殺死玩家之後，就可以獲得玩家的全部簽證時(shí)間。
“換言之，簽證時(shí)間正常的玩家，不一定清白，可能他的遊戲還沒被遊廊給選中；但簽證時(shí)間明顯超出遊戲內(nèi)正常所得的玩家，一定是模仿犯。
“我們只需要制定一個(gè)議案，強(qiáng)制所有人定期公開自己剩餘的簽證時(shí)間，就可以順理成章地看出異常。
“此外，我們還可以再製定一個(gè)議案，通過多數(shù)人投票直接處死模仿犯。
“今天的廣播都已經(jīng)提示了，玩家在遊戲中可以殺死模仿犯、獲得他的全部簽證時(shí)間。那麼我們在社區(qū)裡殺死模仿犯，是不是也能瓜分他的簽證時(shí)間？
“不論是爲(wèi)了安全，還是爲(wèi)了收益，我們社區(qū)裡的模仿犯都必須死。
“這麼簡單的辦法，你別告訴我你們五個(gè)人都沒想到?！? 李仁淑點(diǎn)了點(diǎn)頭：“我們當(dāng)然想到了，而且不止一個(gè)人想到了。
“我還和其他人針對這個(gè)問題進(jìn)行過私下的討論。
“但最終的結(jié)論是，類似的議案不僅不能提出，甚至最好不要拿到公開場合討論。
“爲(wèi)此，我還和曹警官發(fā)生過爭吵?！?
汪勇新愣了一下，他很費(fèi)解：“爲(wèi)什麼？是覺得社區(qū)不會(huì)通過『投票處死玩家』之類的議案嗎？
“但那也要提交之後被駁回了才能知道?！?
李仁淑微微搖頭，語氣中透著些許無奈。
“汪哥，管理公司或許可以用這樣的思維，你作爲(wèi)老闆想開誰就開誰，但管理社區(qū)不行。
“總不能什麼都查吧，萬一真的查出點(diǎn)東西來呢？”
汪勇新眉頭皺得更緊了：“什麼意思？難道你已經(jīng)知道模仿犯的身份了，而且他是個(gè)很重要的人？”
李仁淑擺了擺手：“當(dāng)然不是，可能這對你來說會(huì)有些難以理解，我慢慢解釋。
“首先，你覺得『社區(qū)中有模仿犯存在』，這是不是新世界不可變更的底層規(guī)則？
“換句話說，我們殺了一個(gè)模仿犯，遊廊有沒有可能繼續(xù)給我們安排一個(gè)新的模仿犯？
“比如，在納新的時(shí)候塞進(jìn)來，或者直接在私人電腦上通知某個(gè)原本不是模仿犯的人，成爲(wèi)模仿犯？”
汪勇新愣了一下，他低頭沉思片刻，點(diǎn)了點(diǎn)頭。
“你說的有道理。
“大概率會(huì)，不，甚至可以說100%會(huì)?！?
衆(zhòng)人已經(jīng)在新世界中生活了一段時(shí)間，對於這裡的規(guī)則，也已經(jīng)有了比較深的認(rèn)識。
新世界不是烏托邦，這已經(jīng)是所有人的共識。
既然遊廊認(rèn)爲(wèi)必須定期進(jìn)行生死遊戲，對廢物和罪人進(jìn)行清理，那麼，遊廊會(huì)允許玩家把模仿犯都?xì)⒐鈫幔?
顯然是不可能的。
只要遊廊願(yuàn)意，死了一批模仿犯，就可以立刻再選一批。
只要玩家還存在，模仿犯也會(huì)一直存在。
因爲(wèi)模仿犯就是從玩家中選出來的。
想要把模仿犯全都揪出來殺掉，創(chuàng)造一個(gè)絕對的安全區(qū)，這種想法本質(zhì)上還是沒有脫離“新世界可以成爲(wèi)烏托邦”的思維方式。
李仁淑繼續(xù)說道：“所以我認(rèn)爲(wèi)，『確認(rèn)模仿犯的身份』沒問題，但『殺死模仿犯』必須慎重。
“模仿犯也是人，有的聰明，有的愚蠢，有的善良，有的邪惡。
“只有那些十惡不赦、只想著濫殺無辜的模仿犯，纔是我們必須殺死的目標(biāo)。
“而如果是一個(gè)相對善良、守序的模仿犯，即便他也在通過生死遊戲殺人，但只要這種破壞在可控範(fàn)圍內(nèi)，我們就不能貿(mào)然把他殺掉。
“因爲(wèi)殺了他之後，萬一再來一個(gè)更狡猾、更邪惡的，豈不是麻煩了？
“對於相對善良、守序的模仿犯，或者是一些頭腦簡單、易於控制的模仿犯，我們的最優(yōu)選擇反而是嘗試著合作，讓他佔(zhàn)住模仿犯的坑位，不要被遊廊塞更多危險(xiǎn)的模仿犯進(jìn)來。
“甚至有可能的話，從他嘴裡提前撬出下次遊戲的關(guān)鍵信息，就能大幅提升我們的生存率?！?
汪勇新考慮片刻之後，微微點(diǎn)頭：“你說得對。
“但既然你也認(rèn)同應(yīng)該儘快確認(rèn)模仿犯的身份，那我剛纔的辦法還是可行啊？
“讓大家公佈剩餘的簽證時(shí)間，找到可疑人物。然後，我們可以跟他談判，建立互利共贏的合作模式。如果他拒不配合，我們再考慮殺掉。
“不管怎麼說，主動(dòng)權(quán)都在我們這邊。”
李仁淑看著他：“汪哥，你再想想。
“只要站在模仿犯的角度，設(shè)身處地地考慮一下那種場景，你就會(huì)明白的?！?
這次，汪勇新思考了比較長的時(shí)間。
最後，他默默地嘆了口氣：“好吧，從結(jié)果上來說，這個(gè)辦法確實(shí)不太可控。”