三國演義中的錯誤

綜觀各種《三國》版本，“技術性錯誤”的類型基本相似。茲以流傳最廣的毛本《三國演義》爲例，“技術性錯誤”可以分爲五個大類：

（一）人物錯誤。主要包括五種情況：

１．人名錯訛。如第５回寫陳留孝廉衛弘資助曹操起兵討伐董卓，據《三國志•魏書•武帝紀》注引《世語》，“衛弘”當作“衛茲”；第65回寫劉備任用劉璋舊部龐義，據《三國志•蜀書•劉二牧傳》，“龐義”當作“龐羲”，等等。

２．人物字號錯訛。如張飛本字“益德”，《演義》卻誤爲“翼德”（第1回）；劉曄本字“子揚”，《演義》卻誤爲“子陽”（第十回），等等。

３．人物身份錯訛。如丁原曾任幷州刺史，後入京爲執金吾，《演義》卻誤爲“荊州刺史”（第３回）；楊阜在魏明帝時任少府，《演義》卻誤爲“少傅”，等等。

４．人物關係錯訛。如董貴人本系董承之女（《後漢書•伏皇后紀》），《演義》卻誤爲董承之妹（第２４回）；魏國燕王曹宇本系曹操之子（《三國志•魏書•武文世王公傳》），《演義》卻誤爲魏文帝曹丕之子，等等。

５．人物彼此混淆。如初平三年（192）被青州黃巾軍擊殺的兗州刺史劉岱，與建安四年（199）被曹操派往徐州攻劉備的劉岱本系兩人，《演義》卻混爲一談（第22回）；曾經賞識曹操的東漢太尉橋玄，與江東二喬之父喬公（即“喬國老”），籍貫、生活年代均不同，《演義》又混淆不清（第48回）。

（二）地理錯誤。主要有八種類型：

１．政區概念錯誤。如“沛國譙郡人”（第一回），當作“沛國譙縣人”（東漢時王國與郡地位相當，不相統轄）；“九郡四十二州”（第三十四回），當作“九郡四十二縣”（東漢地方政區爲州——郡——縣三級，郡下轄縣），等等。

２．大小地名混淆。如“兗州、濮陽已失”（第11回），當作“兗州諸郡縣已失”（濮陽僅爲兗州之一縣，二者不應並列）；“操引軍趕至南陽城下”（第17回），當作“趕至穰城下”（南陽系郡名，而非具體城名，穰城系其所轄之一縣），等等。

３．誤用後代地名。如“河東解良人”（第一回），當作“河東解（縣）人”（“解良”即“解樑”，系金代地名）；“玄德、關、張三人往代州”（第二回），當作“往代郡”（“代州”系隋代地名），等等。

４．古今地名混用。如“定州中山府安喜縣”（第二回）。當作“冀州中山國安喜縣”（“定州”系北魏地名。“中山府”系北宋地名。二者實爲一地。、“安喜”則系漢代縣名）；“德州平原縣”（第５回）。當作“青州平原縣”（“德州”系隋代地名。“平原縣”則系漢代地名）。等等。

５．方位錯亂。如耒陽本在江陵東南約一千里。《演義》卻寫成“東北一百三十里”（第57回）；益州本在漢中之南。《演義》卻寫張魯以爲“西可以吞益州”（第６４回）。等等。

６．地名誤植。指作品本該用甲地名。卻誤用了乙地名。如第１９回寫曹操往徐州攻呂布。“路近蕭關”。當作“路近蕭縣”（蕭關在今寧夏固原東南。距徐州極遠。蕭縣則在今安徽蕭縣西北）。等等。

７．地名混位。指甲、乙兩地本不相干。卻被硬拉在一起。弄得牛頭不對馬嘴。如第５回寫李典爲“山陽鉅鹿人”。大誤（山陽郡屬兗州。鉅鹿郡則屬冀州）。當作“山陽鉅野人”；第11回寫臧霸爲“泰山華陰人”。亦誤（泰山郡在今山東。華陰縣則在今陝西。二者相距數千裡）。當作“泰山華（縣）人”。等等。

８．地名文字錯訛。如“高堂”當作“高唐”。“西閬中巴”當作“巴西閬中”。“赤坡”當作“赤阪”。等等。

（三）職官錯誤。這個問題比較複雜。這裡主要指：

１．職官混稱。如第１回寫劉焉爲“幽州太守”，當作“幽州刺史”（州長官爲刺史或牧，郡長官纔是太守，歷史上的劉焉未任幽州刺史）；第６回寫劉岱爲“兗州太守”，當作“兗州刺史”（第５回正作“兗州刺史”），等等。

２．隨意杜撰。如第１０回寫曹操以荀攸爲“行軍教授”，漢末三國無此官職，據《三國志•魏書•荀攸傳》，當作“軍師”；第56回寫曹操以華歆爲“大理少卿”，當時亦無此官職，據《三國志•魏書•華歆傳》，當作“議郎”，等等。

３．官爵文字錯訛。如第１４回寫曹操拜劉備爲“徵東將軍”，據《三國志•蜀書•先主傳》，當作“鎮東將軍”；第１６回有“奉軍都尉王則”，據《三國志•魏書•呂布傳》注引《英雄記》，當作“奉車都尉王則”，等等。

（四）曆法錯誤。包括：

１．引用史書而錯寫日期。如第１回寫“建寧二年四月望日”，殿角狂風驟起，大蛇蟠於帝座，查《後漢書•靈帝紀》，當作“建寧二年四月癸巳”（“望日”即農曆每月十五，此年四月癸巳則爲四月廿二）；同回寫“光和元年……六月朔”，黑氣十餘丈，飛入溫德殿中，據《後漢書•靈帝紀》，當作“光和元年六月丁丑”（“朔”即農曆每月初一，此年六月丁丑則爲六月廿九），等等。

２．干支錯誤。如第45回寫諸葛亮與劉備相約：“以十一月二十甲子日後爲期”，而據《二十史朔閏表》推算，建安十三年十一月二十並非甲子日，而系壬申日；同樣，第49回寫此年十一月二十二日爲丙寅日亦誤，當作甲戌日。類似錯誤，書中還有。

３．杜撰歷史上沒有的日期。如第40回寫曹操決計南征，“選定建安十三年秋七月丙午日出師”，而據《二十史朔閏表》推算，建安十三年七月並無丙午日，只有丙辰、丙寅、丙子日；第81回寫劉備伐吳，“擇定章武元年七月丙寅日出師”，而據《二十史朔閏表》推算，此月並無丙寅日，只有丙子、丙戌、丙申日，等等。

（五）其他錯誤。例如：

１．歷史人物年齡誤差。如第１回寫劉備“年已二十八歲矣”，而據《三國志•蜀書•先主傳》推算，當作“年已二十四歲矣”；第59回寫韓遂自稱“四十歲矣”，而據《三國志•魏書•武帝紀》注引《典略》推算，韓遂此時已年近七十，等等。

２．名物描寫前後矛盾。如第32回寫“徐晃一刀斬汪昭於馬下”，而在《演義》中，徐晃一直是用大斧的；第65回寫馬岱“挺槍躍馬，直取張飛”，而在書中其他地方，馬岱所用兵器卻是刀，等等。上述種種錯誤，總數多達七八百處，這個數字是非常驚人的。

綜上所述，三國演義和三國志當中有很多不一樣的地方，畢竟三國演義不是正史，所記載的很多都是子虛烏有的。

不過饞蟲寫的是小說不是正史，所以《阿斗》中有些地方是參照正史，有些地方是參照三國演義，總之怎麼精彩怎麼來。所以當大家看到和三國演義或者和三國志不一樣的地方時，不要罵饞蟲啊！一切都是爲了劇情的需要……