當(dāng)雷俊來到實(shí)驗(yàn)室，艾奇遜也就輸了這場(chǎng)賭局。
因爲(wèi)，困擾雷俊一年之久的難題，在這裡找到解決方案，於是當(dāng)場(chǎng)購(gòu)買了新的鋰離子電池技術(shù)專利。
雷俊感慨道：“有了這項(xiàng)技術(shù)，大臉的銷售如虎添翼！”
使用過大臉的用戶都會(huì)對(duì)這款手機(jī)心悅誠(chéng)服，並且朝夕相伴。
但隨之而來的一個(gè)障礙出現(xiàn)在眼前。
因爲(wèi)功能強(qiáng)大以及軟件較多，大臉的耗電速度比其他手機(jī)要快的多，若是處?kù)堕L(zhǎng)時(shí)間出行或者無法充電的環(huán)境，這個(gè)問題便凸顯出來。
此前愚人科技開過專門的研討會(huì)，希望能解決續(xù)航問題。
按照大臉一次充電，可維持3小時(shí)連續(xù)使用，雷俊認(rèn)爲(wèi)最好能保證可以維持6-8小時(shí)的續(xù)航時(shí)間。
可這樣的鋰電池，相對(duì)於精美精緻的大臉手機(jī)而言，實(shí)在太大了一點(diǎn)。
而金烏電池實(shí)驗(yàn)室最新的技術(shù)突破，不僅在電容量和充電效率上大幅度提升，而且在能耗控制方面也非常優(yōu)秀。
依據(jù)韓俊的建議，除了電池更新?lián)Q代，還可以開發(fā)移動(dòng)電源，俗稱“充電寶”。
依據(jù)艾奇遜測(cè)算，一臺(tái)大臉手機(jī)加上袖珍充電寶，可以滿足用戶續(xù)航12小時(shí)，已經(jīng)大大高於雷俊此前的預(yù)期。
當(dāng)雷俊代表愚人科技支付了三千萬美金後，艾奇遜也興沖沖地研究如何投資石墨烯和電磁感應(yīng)技術(shù)。
雷俊更是深受啓發(fā)，加大了智能小家電的開發(fā)力度，其中迷你平板電腦也得以順利推出。
……
三月中旬，疫情最爲(wèi)嚴(yán)峻的時(shí)刻，《南國(guó)週末》刊發(fā)了韓俊的獨(dú)家專訪。
其中有幾個(gè)話題，再一次攪動(dòng)了華夏大地。
而盛景城代表愚人系召開發(fā)佈會(huì)，同樣受到媒體關(guān)注。
當(dāng)盛景城宣讀新聞稿後，照例進(jìn)行答記者問的環(huán)節(jié)。
有記者問道：“盛總，韓董在專訪中言及愚人天使慈善基金會(huì)‘連一包方便麪都可以公示’，請(qǐng)問這是真的嗎？”
盛景城點(diǎn)頭肯定地回答：“自韓俊先生創(chuàng)辦天使慈善基金會(huì)以來，基金會(huì)的財(cái)務(wù)收支、接受愛心人士的捐款捐物以及發(fā)放明細(xì)都是公開透明的。
我們收到的慈善財(cái)物都有明確記錄，在基金會(huì)的官網(wǎng)上隨時(shí)可以查證到。至於有沒有方便麪，請(qǐng)你們用自己的眼睛判斷?！?
而門戶網(wǎng)站在發(fā)佈會(huì)現(xiàn)場(chǎng)文字直播的評(píng)論區(qū)，有細(xì)心的網(wǎng)友已經(jīng)將愚人天使基金會(huì)有關(guān)“方便麪捐贈(zèng)”的明細(xì)，截圖發(fā)了出來。
這下實(shí)錘了！
這時(shí)，一位記者舉著一張A4複印紙，指著副會(huì)長(zhǎng)的薪大聲質(zhì)問。
“請(qǐng)問，爲(wèi)什麼基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的年薪高達(dá)五十萬？這也太誇張了！是不是挪用了善款？”
盛景城瞥了一眼搞事情的記者，冷冷地說道：“如果這位記者沒有確鑿的證據(jù)，請(qǐng)注意自己的言辭與偏見。
第一，天使慈善基金會(huì)的運(yùn)營(yíng)資金和受捐財(cái)物是兩本賬，不存在挪用善款情況。
第二，常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)米歇爾女士擁有卓越的管理才能，此前在外企擔(dān)任年薪百萬的高管職務(wù)。因此，我認(rèn)爲(wèi)基金會(huì)按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)支付如此薪酬，一點(diǎn)也不誇張?！?
哇！
現(xiàn)場(chǎng)很多記者發(fā)出驚歎。
一個(gè)自願(yuàn)放棄高薪的外國(guó)人，到愚人天使基金會(huì)投身慈善事業(yè)，這是真正的善行。
盛景城說道：“愚人清者自清無須贅言，但作爲(wèi)媒體工作者，最起碼具備查證的職業(yè)操守，而不應(yīng)該用斷章取義或道聽途說的方式製造輿論?！?
這時(shí)在敲打此前兩位記者缺乏職業(yè)素質(zhì)。
在解答了幾個(gè)疑問疑惑之後，又一名記者舉手提問。
“盛總，韓董在專訪中提出愚人旗下的慈善事業(yè)和機(jī)構(gòu)始終在陽光下運(yùn)作，是否有影射官方慈善機(jī)構(gòu)不透明的含義？”
這個(gè)問題非常敏感，提問者用心昭然若揭。
一旦應(yīng)對(duì)失誤，就會(huì)引發(fā)軒然大波。
所有的記者下意識(shí)地把麥克風(fēng)向前遞了遞。
盛景城笑了一下，說道：“韓董在專訪裡說的很清楚，指的是愚人的慈善機(jī)構(gòu)和事業(yè)。
至於影射一說屬於你個(gè)人的猜測(cè)，而我沒有義務(wù)也沒有時(shí)間對(duì)愚人慈善基金會(huì)之外的事做出解讀?！?
有記者問道：“基金會(huì)在疫情期間高調(diào)捐贈(zèng)，是否有沽名釣譽(yù)的嫌疑？”
盛景城啞然失笑。
他環(huán)顧衆(zhòng)人，反問道：“此前有人說愚人天使基金會(huì)不透明，我們公開透明的捐贈(zèng)行爲(wèi)，又被你們說成沽名釣譽(yù)。
我想問問各位記者，什麼時(shí)候哪條法律規(guī)定，在華夏做慈善必須偷偷摸摸的了？！
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)發(fā)生了嚴(yán)重的疫情，很多醫(yī)務(wù)工作者冒著生命危險(xiǎn)奮戰(zhàn)在第一線！
像他們這樣‘當(dāng)代最可愛的人’，難道不值得你們關(guān)注和報(bào)道嗎？
其實(shí)，愚人基金會(huì)是開放且透明的，想查覈有否舞弊隨時(shí)都可以。和冒死抗疫的醫(yī)務(wù)工作者相比，我們實(shí)在微不足道，不值得諸位大費(fèi)周章?！?
這番話讓在場(chǎng)的媒體頗有些不自在，彷彿被盛景城揭了遮羞布。
還是有記者追問道：“你們其實(shí)可以通過官方慈善機(jī)構(gòu)實(shí)施慈善活動(dòng)，沒必要自作主張……”
盛景城早有準(zhǔn)備，坦然道：“疫情突然爆發(fā)，經(jīng)不起一絲一毫的拖延，所以，此次直接捐贈(zèng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)物資屬於特事特辦！”
那名記者應(yīng)該是肩負(fù)“使命”，繼續(xù)追問：“那是不是可以理解，愚人天使慈善基金會(huì)今後會(huì)納入到官方機(jī)構(gòu)的體系之中？”
呵，想順桿爬？
門也沒有！
盛景城毫不猶豫地回答：“愚人天使慈善基金會(huì)接受官方的指導(dǎo)，但我們擁有自主權(quán)。
所以，今後的慈善活動(dòng)，一要尊重捐贈(zèng)者的意願(yuàn)，其次依然會(huì)秉持具體情況具體分析的處理流程！”
臺(tái)下一陣騷動(dòng)。
這個(gè)回答實(shí)際上是拒絕與官方機(jī)構(gòu)聯(lián)合行動(dòng)的意思。
那麼，再聯(lián)繫到韓俊在專訪當(dāng)中的說辭，愚人系的態(tài)度顯露無疑。
面對(duì)管理混亂的慈善機(jī)構(gòu)，天使基金會(huì)對(duì)此種合作有權(quán)說“不”！
盛景城結(jié)束記者會(huì)前，面對(duì)鏡頭，向支持基金會(huì)的慈善人士，深深地鞠躬致謝！