在前期資金獲得可觀的利潤之後，這些資金就會選擇賣出手中的籌碼，這時代表多方的力量就開始從內(nèi)部被打破，前期的籌碼開始不斷的賣出.

但是由於其價值已經(jīng)成倍的增值，這代表如果需要繼續(xù)保持多方力量就需要花費原本幾倍的金錢去購買，就這樣之前原本多方的盟軍此時倒戈相向變成了空方主力，

一旦多方後續(xù)的援軍不夠，就很容易被越來越大的空方主力擊潰，然後原本上漲的趨勢也就變成了下跌的趨勢。

當(dāng)股價經(jīng)過不斷的下跌，早期獲利的資金已經(jīng)將手中所持有的籌碼全部變現(xiàn)，而由於沒有後續(xù)資金注入的股價終將陷入一潭死水。

如此周而復(fù)始的收集與賣出，就形成了股市的漲漲跌跌，我稱之爲(wèi)“輪迴”。

“在進行市場調(diào)研，經(jīng)濟規(guī)律分析，甚至是資本市場博弈的時間，我們經(jīng)過會聽到一個詞語，就是大勢。

大勢這個詞從改朝換代到現(xiàn)如今位於經(jīng)濟最前沿的股市期貨外匯等金融衍生領(lǐng)域中，都會經(jīng)常用到這個詞彙，

那何謂大勢，大勢又是受制於何種力量以及規(guī)則之下，就是我們今天主要講述的內(nèi)容。”

嬴政秦始皇和隋煬帝楊廣都是無數(shù)文人口筆株罰的對象，荒淫無道、殘暴不仁這些稱謂讓他們變成了歷史中少有的暴君。

就拿楊廣來說，三徵高句麗和修建京杭大運河等多項爛民傷財?shù)呐e措最後導(dǎo)致全國各地起義，最後被部將所殺，甚至連死後都沒有一個體面的身後事。

真正的歷史已經(jīng)掩蓋在時間的塵埃之中，但是荒淫無道，殘暴不仁這兩個稱謂在這裡要打一個大大的問號。

爲(wèi)什麼這麼說呢？

根據(jù)歷史記載，在唐代記載太平盛世的貞觀之治中，唐朝在冊戶籍?dāng)?shù)目達到了300萬戶，這還是經(jīng)過了唐朝從李淵建國到貞觀年間幾十年休養(yǎng)生息的發(fā)展。

而楊廣經(jīng)營的隋朝從開皇元年的460萬戶增長到大業(yè)年間的890萬戶口，而直到唐玄宗時期唐朝的人口總數(shù)也不過比這個數(shù)字多出幾十萬，還是經(jīng)過了一百多年的發(fā)展，

從人口的數(shù)據(jù)上來說，很明顯楊廣所治下的隋朝發(fā)展要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於李世民治理下的唐朝。

沒有開明仁和和善於經(jīng)營的休養(yǎng)生息，隋朝是不可能從短短幾十年得時間就讓人口得以成倍得增長，任何一個殘暴不仁的君王都不可能做到這點的，

而唐代所記載的荒淫無道更是經(jīng)不起推敲，如果荒淫無度，慾壑難填的楊廣在史料記載中只有四子二女，這在幾千年的帝王史中恐怕都是極其少見的，

在封建社會中隨便一個大家族中稍有身份的恐怕都不止這麼點後代，即便是如今現(xiàn)代化的社會，有身份有地位的人三妻四妾也不是什麼秘密。

反觀被歌頌的如同千古一帝的李世民，殺兄殺弟逼其父讓位，不顧父兄之情從某種角度來說纔是真正的殘暴。

而在經(jīng)濟領(lǐng)域，人口數(shù)量上，史載也早已經(jīng)證明了距離楊廣治下的隋朝相距甚遠(yuǎn)。

唐朝開國的名將更是大部分都是前朝的舊部，包括高宗李淵更是皇親國戚，和楊廣是表親，而唐代的開國將軍之中也有許多是隋末名將張須陀的部署，如秦叔寶羅士信等人。

歷史上記載隋末全國各地起義，朝廷無力鎮(zhèn)壓，但是從曾經(jīng)的大臣李淵能夠快速平叛來看，隋朝是有足夠的軍事能力鎮(zhèn)壓起義，楊廣從隋朝得鼎盛時期到落敗好像有點過於太快。

雖然中間有三徵高句麗和修建京杭大運河這些在當(dāng)時看的確勞民傷財?shù)呐e措，而從現(xiàn)代的眼光來看，早已經(jīng)正面楊廣的眼光是多麼的高瞻遠(yuǎn)望，何況當(dāng)時的隋朝經(jīng)濟是完全能夠支撐這些利在千秋的壯舉。

但是楊廣的結(jié)局是失敗了，甚至連身後事都是幾塊破牀板草草埋下。

要知道楊廣爲(wèi)什麼會失敗，就必須瞭解古代的皇朝結(jié)構(gòu)。如今我們通過歷史可以有一個很明確的瞭解，一個皇朝的皇上也並不是像二流影視或整小說中表現(xiàn)的那麼至高無上。

皇權(quán)的建立更多是在當(dāng)時的門閥世家的支持下建立，表面上看最高的是皇上，權(quán)利的最高擁有著，擁有者賜予一切和剝奪一切的權(quán)利，但事實上門閥世家纔是古代真正的掌控者。

沒有千年的王朝但是有千年的世家，在門閥士族眼裡，家族的利益纔是高於一切的，無論是什麼時間，永遠(yuǎn)是家族利益第一，國家大事第二。

但是從楊廣即位後繼續(xù)推行科舉制這一措施，從民間百姓中不論出身選拔官員，嚴(yán)重的打擊了世家在整個社會體系中所佔的利益。

前面我們說過，皇權(quán)是在門閥世家的支持下建立的，反過來說如果沒有門閥世家的支持，皇權(quán)將不復(fù)存在，門閥纔是一切大勢的推動者。

也許是楊廣當(dāng)時太想做出超越古往今來所有皇帝的成就，在沒有完全削弱門閥士族的權(quán)利和地位之前，就迫不及待的開始了一統(tǒng)遼東和建設(shè)國家經(jīng)濟的行動，這就爲(wèi)他最後的失敗埋下了隱患。

而三徵高句麗的失敗和修建京杭大運河的消耗終於讓早已虎視眈眈的門閥世家抓到了扭轉(zhuǎn)局面的機會，通過大量收取民間賦稅來增加自己家族的實力，對民生疾苦視若罔聞。

在出現(xiàn)百姓起義的時間置之不理，等待著時局爆發(fā)後更是趁機發(fā)難，以至於在最後出現(xiàn)只有張須陀一人帶兵四處平叛的局面，此時的楊廣才意識到大勢已去，最後落得一個被宇文化及殺害的下場。

表面上看，隋朝的滅亡當(dāng)時的是因爲(wèi)攻打高句麗的失敗和修建運河的苦役使得百姓怨恨加深，

日子難以爲(wèi)繼最終引得天下大亂，但深究其實是在各大世家的刻意引導(dǎo)及推動下才導(dǎo)致了最後的王朝崩塌，一切的大勢推動都是在這些門閥世家的支持之下。

最大的原因就是因爲(wèi)當(dāng)時楊廣頒佈的政策正在從根本上削弱門閥世家對社會的掌控，這已經(jīng)觸及了這些利益集團的底線，

而這些門閥在自身的利益受到威脅之後自然而然就想盡辦法試圖去換掉這個阻擋自身利益的實施者，

至於平民百姓會不會因爲(wèi)戰(zhàn)亂而流離失所，食不果腹，這些並不再門閥世家的考慮之中，沒有千年的王朝但有千年的世家可不是空口白話。

包括秦始皇嬴政，一統(tǒng)六國之後施行的法制，在根本上打擊了世家門閥的利益，所以諾大一個秦國，隨著嬴政的死去，立馬就分崩離析。

現(xiàn)代股市上的機構(gòu)與主力就跟古代皇朝的門閥世家極爲(wèi)相似，市場的漲跌和存在離不開主力資金的推動，而漲跌的背後總有各種大量機構(gòu)資金的影子，

股市的存在就相當(dāng)於一個皇朝的存在，這些機構(gòu)是撐起股市存量資金最大的載體。

他們不會去考慮股民的盈虧，只會在意自身能夠在股市中獲得多大的利益。

從邏輯上看，股票的上漲離不開上市公司的業(yè)績跟前景，還有經(jīng)濟發(fā)展貨幣制度等等原因，這些理由在股市上漲的時間似乎成爲(wèi)了最重要的依據(jù)。

但是正常的邏輯就真的一定是正確的麼？