經過徐月嬌的陳述，方麟憤怒的心情總算是得到了些許平復。

因爲在一出事，徐月嬌陪同受害工友家屬一起找工地老闆要說法的時候，他們就求助過縣城裡的各界人士。

而他們也得到了許多人的聲援，不管是負責打官司的律師，還是寫新聞揭露這次事件的報社記者，都是實打實的好心人，沒有收過徐月嬌他們一分錢就主動過來幫忙。

只是讓人無奈且悲憤的是，那個工地老闆好像是勢力很雄厚的樣子。

報社的那名記者新聞稿纔剛發出去一天，就被報社總編強制性收回，並且用了個莫須有的罪名，就把記者趕出了報社。

至於官司，也是還沒等到法院開庭的那一天，那名律師，包括他的家人在內，就遭受到了來自不明勢力的威脅。

要知道，這社會，儘管永遠是好人多過壞人。

但很多時候，好人伸張正義，是因爲他們看不慣壞人做壞事，所以想出來說句公道話。

然而這並不能代表他們就有義務去做這些事，尤其是當他們的親人，甚至就連他們自身的安全都受到威脅的時候。

旁人就更不應該因爲他們退縮了，就跑去指責他們。

因此，工地老闆的卑鄙無恥雖然讓徐月嬌他們感到無比氣憤，卻也只能理解律師和記者，以及所有好心人做出的選擇。

不過沒了輿論壓力與專業人士的幫助，法庭上的官司，單憑徐月嬌他們這些大部分連高中都沒有讀過的人，是斷不可能打贏的。

老話說天理之外即是人情。

站在正常人的角度上來看，只要是稍微有點良知的人，在聽說完徐月嬌他們的遭遇後，都會對這些遇難者家屬報以同情。

但是在法庭之上，只講證據，不談人情。

尤其是作爲一名代表著司法公正的法官，他們即便是再同情徐月嬌等人的遭遇。

可在沒有確鑿證據，證明事故的全部責任都在工地老闆身上，事故原因完全是因爲他偷工減料，使用以次充好的建材建房才導致悲劇發生。

以及事故發生後，沒有證據能證明工地老闆確確實實沒有支付賠償金的情況下。

法官很難在這種證據鏈不完整的案件裡，做出偏向徐月嬌這邊的判決。

至於法庭外那些質疑法官，說法官沒腦子看不出工地老闆沒有支付賠償金的那些人，事實上是誤解法官了。

既然工地老闆有能力提前搞定律師和報社記者，那麼事後在賬面上做假，搞出一點表面賠償金出來，那不是很輕易就能辦到的事情嗎？

徐月嬌他們若是沒有充足證據證明這筆表面賠償金是假的，那就只能硬生生吞下這個苦果。

所以基於在這種情況下，法官到最後沒有判徐月嬌一方敗訴，僅僅是宣告暫時休庭的決斷，就已經是盡了他最大的能力。

畢竟法官不是神，也不是一眼可斷生死的判官。