趙明亮看完書中對於諸葛亮人物評價這一段，空城計是假的，火燒博望、火燒新野，草船借箭等等都是編出來的，甚至赤壁之戰，也是一個彌天大謊。
一瞬間，在趙明亮腦海中對諸葛亮軍事才能極爲傑出這種形象一瞬間崩塌，諸葛亮是一個傑出的政/治家，傑出的軍事家就末必了。
……
讀著讀著趙明亮沉入到三國這段波瀾壯闊英雄輩出的年代中，讀到精彩處，更是拍案叫絕。
直到有人從他旁邊走過，不小心碰到他的鞋子，才讓劉明亮從書中精彩、波瀾壯闊的三國故事中醒來。
在書頁上折了一個角，合上書頁。
轉頭看了看左右，大多數人正在津津有味地低頭看書，看到精彩處，嘖嘖有聲。
“這本書會火，大火特火。”看過書看，趙明亮幾乎可以想象得到《品三國》會火，大火特火。
原因有3點。
其一，這本書是用一種通俗易懂的網絡語言寫的，不似一些史書一樣，太沉重，語言生澀難懂，這本書讀起來有趣，引人發笑，讀者愛讀，而且，相比一些史書，〈品三國〉更真實，更讓人可信一點，也經得住讀者反覆推敲。”
“其二，顛/覆性，顛/覆了讀者對三國人物的形象，大家認爲曹操是奸雄，但是這本書裡講的曹操是英雄，很多人認爲諸葛亮是超一流的軍事家，但是，這種書裡講的諸葛亮是一個缺乏將略的一個人物，大家覺得劉禪有種種不是，但是，在這本書裡。他是一個……，總總，並不是作者胡說的，作者借用三國正史《三國志》。大量史料。以及歷朝歷代的文人口中，等等來證實這些論點。言之有物，很難讓人反駁。
這樣顛覆性的對三國人物評價，是這本書最大的賣點，總而言之只要反其道而行一定能成功。原因是讀者對三國的評論實在老生常談，已經是索然無味了。
“其三，經過一本〈三國演義了〉，一本《三國志》，以及很多文作品一說再說，戲劇作品也一演再演，培育了一大羣三國粉。而且《三國演義》在中國文學史上有很高的地位，很多讀者把《三國演義》當正史來看，現在把《三國演義》拎出來通過推敲、置疑、對比，還原歷史真相。”
這樣一本好書。幾乎敢肯定會火的。
上午10點，陳東在工作人員的護送下現身書店大廳。
他的到來使得現場爆發出歡呼聲和掌聲。
讀者見面暨新書籤售會，第一個環節是記者採訪，以便通過媒體來宣傳這本書。
臺下，記者們長槍短炮對準陳東，鎂燈光閃爍。
在主持人宣佈記者採訪環節開始後，臺下，所有記者舉起了手。
主持人隨機挑選了其中一個記者。
“請問陳東，《舌尖上的中國》播出以後，如此受歡迎，是你意料之中的嗎？”這位記者問了一個與今天的話題無關的問題。相比《品三國》這本書，最近火得一塌糊塗的紀錄片《舌尖上的中國》更讓人感興趣，更吸引人關注。
陳東笑了笑，說道，“大家都喜歡美食，所以肯定受觀衆關注。在全世界紀錄片銷售市場中，美食片是很好賣的類別。同時，《舌尖上的中國》比較接地氣，過去傳達自己意願的片子太多，不考慮觀衆的感受，爲了討好觀衆，我們還借鑑了國外同行的製作手段，視覺跳躍，節奏明快。我們的團隊也付出了很多努力，因爲沒有航拍，爲了拍麥收那段場景，攝影師爬上了灑農藥的飛機，今天還是問《品三國》相關的問題吧。”
“我粗略地翻了一下這本書，很有趣，文字很直白，通俗易懂，不過裡面很多人物的形象被顛覆了，比如，在我一直以來的印象中的曹操是奸雄，周瑜是氣量狹小，嫉妒別人，三氣周瑜，被諸葛亮氣死了，諸葛亮是一個偉大的軍事家，空城計，火燒博望，火燒新野中都有他的影子，但是，在你這本書中，徹底顛覆了讀者一直以來三國人物的形象，曹操變成英雄，周瑜是個性度恢廓，器重頗大，雅量高致的人，諸葛亮不是軍事家，空城計是子虛烏有的，火燒博望、火燒新野、草船借箭等等都是編出來的，那請問陳東，你爲什麼會在書中把很多三國人物形象顛覆過來。”易網娛樂的記者提問道。
《品三國》給讀者最大的驚訝是書中對三國人物形象的來個大顛/覆，人們一直以來在印象中奸雄曹操變成了英雄曹操，氣量狹小，‘三氣周瑜’，被氣死的周瑜，成了性度恢廓，器重頗大，雅量高致的周帥哥，被千古傳唱的空城計，火燒博望，還有小學課本上的草船借箭都是編出來的，……。
這些，把三國人物形象的顛覆性這點，雖然，是這本書的最大賣點，不過，也讓很多讀者產生了置疑。
陳東在腦海中斟酌了一會兒，說道，“首先，對三國人物形象不是顛覆，而是還原，還原本來的歷史。”
“其次，在大家腦海中的三國人物形象大多是來自《三國演義》，以及圍繞著《三國演義》改編的戲劇，影視中，要知道，《三國演義》是小說，連野史都算不上，很多地方是不可信的，經不起推敲。
在《品三國》成書之前，我查了《三國志》，《後漢書》，《三國會要》，《資治通鑑》，《漢晉春秋》等大量史料，這些正史所記載的史料可比小說可信多了。
可以說，文中大部分對三國人物形象的還原是屬實的，是客觀的，比如，對周瑜人物的評價，性度恢廓，器重頗大，雅量高致，在《三國志》就有對他的評價是性度恢廓，就是氣量大，品質好。當然，在書中，也加上我的一些個人猜測，推敲和想象，比如，對《三國演義》‘空城計’是否屬實的猜測，推敲，想象，這些，是屬於一家之言，難名有些疏漏，有疏漏的地方我接受大家的批評。”