在黃勝傑家，李冰等人都陷入了沉思之中。邵麗霞的被殺，來得如此突然，這確實讓衆(zhòng)人感到意外。

她是真的死於詛咒嗎？粗看之下，似乎挺有道理。畢竟在那個七星洞中，除了李建鋒碰過那個陶罐已經(jīng)身死外，也只有邵麗霞動過崖壁上的壁畫。

碰過洞內(nèi)之物的，就會遭遇詛咒而死，這在靈異界的各種傳說中，並不少見。但令衆(zhòng)人不解的是，那三個陶罐到底意味著什麼？爲什麼李建鋒死後，陶罐碎了一個，而邵麗霞死，陶罐卻仍是好好的？

大家沉思之時，施麗婭突然臉色蒼白起來，她顫抖著說道：“如果真的是詛咒，那麼，我也逃不了這死亡的厄運？我也和邵麗霞一樣，摸過那崖壁上的漆畫。”

李冰關切地看著施麗婭道：“施姐，你別胡思亂想！你忘了？碰過那巖洞中物品的人可不止有你，我和共同警官非但碰過那壁畫，還檢查過那另兩個陶罐呢！要真的有事，也是我和黃警官先出事。”

施麗婭遲疑地道：“李冰，你和黃警官真的碰過那些不祥之物嗎？你可不要是安慰我啊，我真的心中害怕！”

黃勝傑笑了笑道：“施姐，真沒騙你！我和李冰確實都碰過，但我不相信我們幾個會有什麼事。依我看來，極有可能是兇手假造靈異事件來殺人。”

趙婉兒忽然想到了什麼，興奮地道：“我想會不會是這樣的呢？那三個陶罐，只有當他們幾個中有男的死了後，纔會碎，而女的，則不會有事！”

趙婉兒此言一出，李冰眼睛一亮。他想了一下道：“對呀！婉兒提醒得好！你們看，他們幾個學生中，連何傑在內(nèi)，共四男兩女。如果這三個陶罐真的代表被詛咒殺死的人的性別，那麼，陶罐肯定意味著是男性被殺。”

黃勝傑驚喜地道：“對呀！畢竟他們中只有兩個女生。可是，他們中有四個男生，陶罐卻只有三隻。如今，李建鋒死了，陶罐碎了一隻；邵麗霞死了，可因爲她是女生，所以陶罐沒有碎。可即便如此，陶罐只剩下兩隻，而他們中還有三個男生呢！”

趙婉兒道：“這不難解釋，說不定是四個男生中必須死三個，而有一人能存活下來呢？”

李冰點點頭道：“對，如果是這樣，就有兩種解釋了。一是確實是詛咒殺人，這四個男生中有三個必死之人，而能活下來一個；二呢，則是陰謀殺人，能活下來的那個男生，不出意外就應該是兇手。”

他頓了一下，眉頭又鎖了起來：“可是假設真的是這樣，那邵麗霞又是怎麼會死的呢？她應該不在詛咒之列啊！”

趙婉兒慢吞吞地道：“邵麗霞會不會是冤死的？先假設她是被殺的，那殺她之人因何目的而起殺機？難道是邵麗霞無意中發(fā)現(xiàn)了兇手的蛛絲馬跡？”

施麗婭也插口道：“對呀，剛纔他們幾個學生不是還說嘛，邵麗霞下午開始就顯得神色有些不對。難道她真的發(fā)現(xiàn)了什麼，兇手纔會在夜裡殺她滅口？”

黃勝傑想了一下道：“我認爲不可能！因爲邵麗霞上午來到我家裡，對我說出了她懷疑張玲可能是兇手的想法。人，都有先入爲主的特點。既然她認爲張玲可能是兇手，那麼，她的主意力必定集中在張玲身上。”

“如果張玲真的是兇手，那麼，邵麗霞在發(fā)現(xiàn)了她的證據(jù)後，必定心中害怕，會直接找到我們，而不可能一個人躲進房間中等等厄運降臨。”

李冰也道：“我同意黃警官的觀點！我認爲，邵麗霞回到何傑家中，有些神色慌張，可能是她因爲向我們揭發(fā)了張玲可能是兇手，心中有了陰影。她可能真的害怕自己的想法是對的，張玲真是那個可怕的兇手，可又沒證據(jù)把張玲抓起來，那張玲就時刻有機會威脅著她。”

“另外，邵麗霞也會考慮到，萬一張玲不是兇手，而她又向我們告發(fā)過張玲。一旦讓張玲知曉，她以後如何面對張玲？畢竟她倆是親密的閨蜜。出於這兩種心態(tài)，她見到張玲，都會表現(xiàn)出不自然的神態(tài)，進入自己房間，就是爲了躲避張玲。”

大家都點了點頭，認爲李冰分析得很對。趙婉兒細細一想，以已身揣度，也覺得自己如果是邵麗霞，可能也會是這種反應。

那到底是詛咒還是人爲謀殺？這讓大家傷透了腦筋。詛咒殺人的解釋，那就是邵麗霞碰過壁畫。可這點，所有人都不願承認，畢竟施麗婭、李冰和黃勝傑也都碰過，誰也不想這種恐怖的事落在自己頭上。

衆(zhòng)人都心知肚明，閉口不談詛咒，開始探討起人爲謀殺的動機和場景來。

李冰推測，邵麗霞的被殺，極有可能不是她發(fā)現(xiàn)了兇手的蛛絲馬跡，而是兇手故意而爲之，以擾亂以黃勝傑爲首的一行人的偵破視線。

兇手之所以要殺死邵麗霞，是因爲兇手隱藏在幾個學生中，都知道了黃勝傑等人對那三個陶罐產(chǎn)生了懷疑。兇手的真實目的，是想殺死三個人，而陶罐沒碎，那黃勝傑等人就會重新思考是不是判斷失誤，那陶罐不代表被殺人數(shù)。

當然，也不排除兇手故意殺死邵麗霞的目的，就是讓黃勝傑等人明白，那陶罐只代表要死的男生，而與女生無關。如果是這樣，那兇手就是一高智商的犯罪分子，他不甘於殺人於無形，而是要挑戰(zhàn)對手，以得到一種滿足感。

趙婉兒提出疑問道：“如果兇手真的是想挑戰(zhàn)對手的智商，那他殺死三個男生後，餘下的一人不明擺著就是兇手了嗎？兇手是太笨了還是一時疏忽大意？”

黃勝傑思考了好久方纔道：“我同意李冰的說法！兇手有可能是想挑戰(zhàn)我們的智商，那是一種近乎瘋狂的變態(tài)心理。即使兇手真是三個男生中的一個，那麼，其他三人死後，我們沒有證據(jù)，依然無法給兇手定罪。畢竟，法律是要講證據(jù)的，而不能僅靠推理。”