這次的庭審……
事關(guān)這些不知廉恥,無法無天的老人們的判決結(jié)果。
他們聽說老人們對南瓜地主人所做的事情之後,都?xì)獾糜行┥项^。
可是很快他們就發(fā)現(xiàn)了個事……
食堂的不少工作人員都集中在了他們附近,站在了院子外圍。
同樣在看這次的庭審直播。
食堂的做飯師傅、配菜師傅,也不捨得離開現(xiàn)場。
導(dǎo)致……
所有人都餓著肚子,面面相覷。
“還不快去工作!”
人羣中。
萬中元見狀,瞪了眼外圍的食堂員工。
如今已經(jīng)過了飯點(diǎn)。
他現(xiàn)在的肚子都有些抽筋了。
可這些人……
居然不務(wù)正業(yè),沒有準(zhǔn)時準(zhǔn)點(diǎn)提供飯菜。
導(dǎo)致如今整個院的人跟著捱餓。
……
兩個小時後。
養(yǎng)老院。
食堂的工作人員纔在忙碌之中,將飯菜做好。
而院子裡的直播裡……
對於趙德柱等老人的審理工作,也陸續(xù)進(jìn)行的差不多了。
審判長和其他審判員對趙德柱等人的違法犯罪行爲(wèi),進(jìn)行逐一確認(rèn)對比。
當(dāng)庭展示。
以保證後續(xù)量刑的透明公正。
“咚——”
在一聲莊嚴(yán)的法槌聲中。
審判長深吸了一口氣,沉聲道:“接下來進(jìn)入本次案件的第二批次審理,將趙富貴等賣瓜者帶上來。”
緊接著。
法警打開了法庭的側(cè)門,將趙德柱的兒子,趙富貴等人帶上了法庭。
這些賣瓜的人……
全是趙德柱等老人的後輩,多爲(wèi)子嗣親侄。
上庭之後。
公訴人立即上前,對衆(zhòng)人的行爲(wèi)展開了控訴。
他們控訴的內(nèi)容……
自然是趙富貴等人在明知是贓物的情況下,對其進(jìn)行銷贓。
觸犯了掩飾、隱藏非法所得、犯罪所得罪。
流程和之前的一樣。
張瑋見狀,也隨之上前,爲(wèi)己方當(dāng)事人辯護(hù)道:“尊敬的審判長,各位審判員,在此案中,我方當(dāng)事人和趙德柱等老人關(guān)係特殊?!?
“老人們所偷取的南瓜,他們固然知情,但卻是念及老人們腿腳不便,無法前往鎮(zhèn)上,因此代勞幫忙出售南瓜?!?
“這是出自父子天倫,且南瓜雖屬犯罪所得,但金額不大,罪行較輕,使用的條例應(yīng)當(dāng)是拘役,而非有期徒刑。”
公訴人提出的量刑建議……
是對趙富貴等賣瓜者,按照賣瓜的數(shù)量多少判處65人一年至一年零三個月的有期徒刑。
對於這種犯罪……
他的建議,其實(shí)是將其轉(zhuǎn)改成拘役,而非緩刑。
在對於犯罪的判處上,分爲(wèi)死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制和緩刑這幾類。
其中最輕的刑罰是管制。
針對的是犯罪行爲(wèi)輕微,對社會危害性不大的人。
同時禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動,進(jìn)入特定區(qū)域、場所,接觸特定的人。
通常是處以一個月以上,六個月以下的管制。
而趙富貴等人的行爲(wèi)……
是明知贓物的情況下,持續(xù)販賣出售,無法爭取到管制。
最適合的……
就是拘役。
拘役通常是在六個月以上,兩年以下。
關(guān)押在看守所,但每個月可以有兩天的回家時間。
和緩刑的漫長考覈期有著顯著的不同。
拘役的時間短,沒有考察期,擁有兩天回家的自由。
而且。
拘役和有期徒刑、緩刑有個最大的區(qū)別,那就是拘役在刑滿釋放之後,是不計算在累犯之中的。
而判處緩刑的,再次犯罪,將視作是累犯。
即犯罪後,將從重、從嚴(yán)處罰。
所以。
總的來說,他的辯護(hù)方向是將趙富貴等人的刑期降低至一年以內(nèi)的拘役。
“此外,我方當(dāng)事人身處農(nóng)村,家中尚有留守兒童……”
再接著。
他從家庭情況、對農(nóng)村的優(yōu)待、對普遍留守情況的角度入手,申請法院審判兼顧人情。
“這次應(yīng)該……不會出甚麼簍子了吧?”
陳述完觀點(diǎn)後。
他心有餘悸的擦了擦冷汗,不動聲色的看了眼旁邊的趙富貴等人。
發(fā)現(xiàn)趙富貴等人現(xiàn)階段都很老實(shí)。
並沒有什麼要表現(xiàn)和發(fā)揮的慾望。
“審判長,各位審判員,這裡是趙富貴等人在鎮(zhèn)上市集裡售賣南瓜,且向人聲稱南瓜是他們自己所種的證人證詞、口供、執(zhí)法記錄儀拍攝的視頻……”
很快。
庭審再次進(jìn)入了舉證環(huán)節(jié)。
公訴人上前舉證,展示了趙富貴等人的犯罪事實(shí)。
證據(jù)鏈充足,無從抵賴。
作爲(wèi)趙德柱等人的後輩……
他們也不可能用“不知情”爲(wèi)理由來辯解。
“現(xiàn)在,請雙方自由辯論。”
審判長沉聲開口,結(jié)束了質(zhì)證環(huán)節(jié)。
張瑋和王大錘對視了一眼。
由王大錘主動站出,圍繞有期徒刑和拘役的適用展開。
建議將刑期定爲(wèi)拘役。
這個環(huán)節(jié)……
也是相當(dāng)順利。
基本沒有出現(xiàn)什麼幺蛾子。
趙富貴等人非常老實(shí),除非審判長提問,否則他們沒有主動說話。
“下半場的辯護(hù)……應(yīng)該穩(wěn)了?!?
看著場上的局面,張瑋鬆了口氣。
將偷來的南瓜拿去售賣,這個行爲(wèi)的確構(gòu)成了犯罪。
但從共同犯罪中來說,這個行爲(wèi)屬於從犯。
從父子角度來說,他們只是幫父親的忙,情有可原。
從金額來說,出售南瓜所獲取的利潤……
全部給了趙德柱等老人。
他們並沒有幾個人私自留著。
再加上各自農(nóng)村的特殊家庭情況……
爭取判處拘役,還是有很大機(jī)會的。
……
同一時間。
養(yǎng)老院。
張清源等人一邊吃著飯,一邊觀看著下半場的直播。
嫉惡如仇的他們……
都恨不得趙富貴等人跟趙德柱他們在監(jiān)獄裡相聚。
“完了,完了,我感覺張瑋他們辯護(hù)的咋這麼好。”
“不會給他們成功從有期徒刑變成了拘役吧?拘役是不是不算做犯罪記錄的?”
“氣氛都烘托到這了,趙富貴這些人不來點(diǎn)幺蛾子,怕是事情不好收場了?!?
“話說拘役到底是啥?拘在哪裡?要不要坐牢?”
“……”
看著張瑋和王大錘彼此配合。
衆(zhòng)人都露出了不悅之色。
作爲(wèi)當(dāng)事人的律師,減刑無可厚非。
畢竟……
如果沒有律師這個職業(yè),那判刑的權(quán)力將無限放大。
刑法極有可能會變得愈發(fā)嚴(yán)苛。
但……
趙德柱等人的所作所爲(wèi),實(shí)在是不值得他們同情。
身爲(wèi)幫兇的趙富貴等人同樣如此。
可是……
張瑋兩人在下半場表現(xiàn)的非常出色,而趙富貴等人都當(dāng)起了縮頭烏龜。
十分乖巧。
沒有絲毫表現(xiàn)欲。
搞得他們不上不下的。
這麼老實(shí)的被告,他們還是頭次見到。
“拘役也是刑罰的一種,同樣是有犯罪記錄的。”
看著愈發(fā)焦躁的張清源等人,秦牧繼續(xù)充當(dāng)解說員,認(rèn)真說道。
罵罵咧咧的衆(zhòng)人這才停下來。
紛紛轉(zhuǎn)過頭。
看向了秦牧。
“刑期在一年以上的有期徒刑,都是關(guān)押在監(jiān)獄裡,一年以下的有期徒刑則是關(guān)押在看守所?!?
“而拘役和管制,則是關(guān)押在公安機(jī)關(guān),即拘留所。”
“管制是不需要拘押的,而拘役則是拘押在拘留所,每個月可以回家兩天。”
看著衆(zhòng)人,秦牧將三種刑罰的區(qū)別講述了一遍。
拘留所的生活……
相較於看守所和監(jiān)獄,是最好的。
自由度大,只要有錢,可以在裡面隨意消費(fèi),想吃啥有啥,還能點(diǎn)外賣。
而看守所則比較枯燥了。
全程戴著手銬,被困在方圓十平的地方。
每天起牀,吃飯,鋪牀,睡覺……
消費(fèi)情況則比拘留所稍微差一些。
只要有錢……
你甚至可以在看守所每月消費(fèi)數(shù)千元,除了外賣。
而監(jiān)獄……
則顯得更爲(wèi)自由,不用戴手銬,可以擁有更多的娛樂活動。
諸如學(xué)習(xí),勞動,睡覺,值班,娛樂,打電話,寫信,會見……
在監(jiān)獄內(nèi)開車、做遊戲、打球,都是很常見的。
總而言之一句話。
拘留所和看守所裡有的,監(jiān)獄裡有,拘留所和看守所裡沒的,監(jiān)獄裡也有。
除了消費(fèi)限制。
“那要是從有期徒刑改成了拘役,他們豈不是去享福了?還想吃啥就吃啥?”
“拘役也就幾個月而已,這也太輕了吧?”
“可惜趙富貴不爭氣啊,居然全程聽張瑋的,沒點(diǎn)自己的主見。”
“不會最後真判拘役了吧?”
“……”
張清源、李衛(wèi)國、宋天成等人知道了拘役和有期徒刑的區(qū)別之後,登時不樂意了。
對他們來說。
賣瓜的也是幫兇,指不定有他們背後慫恿的成分。
缺少一個人接受審判,都是不完整的。
“估計快出結(jié)果了。”
秦牧沒有搭茬,而是擡起頭看著屏幕中的直播畫面。
上半場被坑之後。
下半場張瑋表現(xiàn)的很不錯,也沒有被坑。
不出意外的話……
這趙富貴等65人,應(yīng)該可以獲得拘役的判處。
雖然也有犯罪記錄,但刑罰相當(dāng)之輕。
只要捨得花錢……
甚至可以當(dāng)作去度假幾個月。
……
梓州。
某區(qū)法院。
第一刑事審判庭。
“咚——”
隨著審判的進(jìn)行。
一聲法槌敲響。
審判長望著下方衆(zhòng)人,沉聲道:“現(xiàn)在,趙富貴等65人,請進(jìn)行最終陳述?!?
張瑋和王大錘已經(jīng)陳述完辯護(hù)觀點(diǎn)。
也提出了申請,要求從輕審判。
自由辯論環(huán)節(jié)結(jié)束。
庭審也進(jìn)入到了最後階段。
即被告人的最終陳述環(huán)節(jié),給予每個被告人陳辯的權(quán)力。
話音剛落。
張瑋神色一凝,忍不住看向了趙富貴等人。
下半場前面都發(fā)揮的很出色。
接下來……
就看這個最終環(huán)節(jié)了。
他之前的好幾個案子,就是被告人在最終陳述環(huán)節(jié)當(dāng)庭自由發(fā)揮。
徹底打亂了他的辯護(hù)節(jié)奏。
影響了最終判決結(jié)果。
好在這一次……
趙富貴等人完全沒有表現(xiàn)欲,依舊穩(wěn)定。
陸續(xù)上前。
表示願意認(rèn)罪,態(tài)度良好。
沒有搞事情。
見狀。
張瑋心裡懸著的石頭,終於放了下來。
足足半個小時之後。
65人才陸續(xù)完成了每人的陳述,全都是按照他的交代來的。
“這把應(yīng)該穩(wěn)了?!?
一旁。
王大錘也露出了喜色,忍不住說道。
張瑋點(diǎn)了點(diǎn)頭。
雖然趙德柱他們的減刑可能會失敗,但下半場的勝算還是很大的。
只要能有拿的出手的案例……
他們就可以順利打開梓州的市場,在梓州開設(shè)一個分店。
晉城……
犯罪率越來越低,刑事案件和民事案件越來越少,治安越來越好。
已經(jīng)不適合開設(shè)律所了。
“咚——”
法庭上。
審判長在衆(zhòng)人陳述完畢之後,接著說道:“本次案件審理到此結(jié)束,暫時休庭半小時。”
說完。
他便站起身,帶著合議庭的其餘六人離開了法庭。
進(jìn)入了法庭後的會議室。
……
會議室裡。
“說說吧,對於本次案情,大家有什麼看法?”
在七人落座後。
審判長看著其他人,詢問了起來。
案情進(jìn)行到現(xiàn)在。
他們都已經(jīng)瞭解的差不多了。
目前沒有發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),偷瓜和賣瓜的犯罪事實(shí)準(zhǔn)確無誤,證據(jù)確鑿。
但……
這起案件比較特殊。
屬於老年人犯罪的典型特例。
判決若是有失偏頗,容易引起不必要的社會輿論。
“這些老人的年紀(jì)……都七八十歲了。”
其中一個審判員擡起頭,提醒道:“人數(shù)還不少,超過了一百餘人?!?
這是問題的關(guān)鍵。
一旦集體判刑,可能會造成不小的轟動。
“人數(shù)多怎麼了?哪條法律規(guī)定了法不責(zé)衆(zhòng)?”
另一個審判員則是皺著眉頭,冷哼了一聲。
法不責(zé)衆(zhòng),只是民間的觀念。
那些不懂法的人總覺得只要他們?nèi)硕?,就不可能抓他們?
正因爲(wèi)這種心理。
他們纔會有膽子聚衆(zhòng)鬧事,漠視法律,不考慮後果。
“話雖如此,但我們民族向來尊老愛幼,對老年人……”
那名審判員苦笑了一聲,有些無奈。
尊敬老人,已經(jīng)形成了全體的社會觀念和共識。
即便在法律上,對七十五歲以上的老人也有相應(yīng)的優(yōu)待。
“但這個事件卻比較惡劣,趙德柱等老年人屢教不改,數(shù)次對胡問凝的南瓜地動手,偷竊南瓜,甚至出現(xiàn)了當(dāng)面帶走南瓜的行爲(wèi)。”
審判長打斷了兩人的爭吵,沉聲開口。
在開庭之前。
他就詳細(xì)瞭解過案情,知道了案件經(jīng)過。
趙德柱等老人們,在趙家村非常霸道。
尤其是趙德柱。
就曾經(jīng)多次和其他村的村民發(fā)生口角等衝突。
年輕時候,更是有過不少在案記錄。
而且。
剛纔在法庭上。
趙德柱全程冷漠,對他們絲毫不以爲(wèi)意的表情……
完全沒有對法庭和法律的尊重。
彷彿這不是對他的審判一般。
“一直以來,青少年的犯罪和老年人的犯罪都是重點(diǎn)懲治項目?!?
審判長接著掃視著衆(zhòng)人,認(rèn)真說道:“對於這類羣體,我們固然要保護(hù),但更多的則是警示和預(yù)防。”
“一旦他們犯罪了,我們這些法律工作者,應(yīng)當(dāng)樹立正確的導(dǎo)向,防止後來者繼續(xù)再犯,而不是姑息養(yǎng)奸?!?
“若是繼續(xù)縱容,未來難免有效仿者,認(rèn)爲(wèi)老年人擁有特權(quán),可以無視法律。”
“長此以往,趙德柱這樣的人,會越來越多?!?
趙德柱本就是累犯。
在法庭上無視法紀(jì),態(tài)度十分囂張。
這種行爲(wèi)……
恰恰是因爲(wèi)以前對他的懲治太輕,或者乾脆不懲罰造成的。
刑法對於老年人是需要保護(hù),但不應(yīng)該是擺設(shè)!
“審判長說的對,這個我很認(rèn)同,這段時間以來,我們梓州的犯罪率有著明顯增加,其中不乏老年人的犯罪?!?
“老年人的犯罪,的確應(yīng)該以懲治爲(wèi)輔,預(yù)防和警示爲(wèi)主,加強(qiáng)宣傳和普法,讓老年人都懂得法律。”
“咱們梓州和晉城比起來,治安上差距很大啊,我前段時間去了趟晉城,他們法院的案子越來越少,而咱們的卻越來越多,都快忙不過來了?!?
“對老年人來說,判刑難免也會進(jìn)老殘監(jiān)區(qū),我覺得緩刑更適合他們?!?
“……”
合議庭衆(zhòng)人紛紛開口,暢所欲言。
都說出了各自的擔(dān)憂。
梓州的犯罪率居高不下,隔壁都開始申請文明城市了。
而他們的案子卻越來越多,忙不過來。
至於對趙德柱等人的刑罰……
綜合考慮之下。
他們決定全部適用緩刑。
足足113個老人,全部關(guān)入監(jiān)獄影響比較大。
此外。
這些人年齡較大,大概率要分配到老殘監(jiān)區(qū),進(jìn)行養(yǎng)老。
實(shí)在是起不到太大的改造和警示作用。
而緩刑……
則是將他們分配到各自的矯正社區(qū),由社區(qū)進(jìn)行思想和行動上的改造。
社區(qū)的改造,其實(shí)更爲(wèi)嚴(yán)苛。
需要每日彙報行動,定期前往司法所。
更適合這些老年人。
“那趙富貴這些賣瓜者呢?”
再接著。
衆(zhòng)人又開始了下一個議題,討論65名賣瓜者的判決。
趙富貴等人……
多是這些老人的子侄。
如被告人律師所說,來自於留守地區(qū),情況特殊。
“被告人的律師說的不無道理,這些人多是因爲(wèi)親情關(guān)係,從而幫助銷售南瓜?!?
“犯罪事實(shí)雖然存在,但確實(shí)可以從輕判處,我贊成從輕判罰?!?
“但拘役對他們來說,未免太輕了,尤其是在給趙德柱等人判處緩刑的情況下?!?
“我認(rèn)爲(wèi),他們作爲(wèi)老年人的監(jiān)護(hù)人,未能及時阻止老人的犯罪行爲(wèi),且夥同老年人一起犯罪,幫助銷贓,情節(jié)較爲(wèi)惡劣。”
“……”
緊接著。
七人對於趙富貴等人的判處,出現(xiàn)了分歧。
有認(rèn)爲(wèi)趙富貴等人存在從輕處罰的情節(jié),可以予以從輕處罰的。
也有認(rèn)爲(wèi)趙富貴等人沒能勸阻家中老人犯罪,還與之一起犯罪,應(yīng)該從重處罰的。
一時間。
雙方態(tài)度未能達(dá)成統(tǒng)一。
“表決吧?!?
審判長看著其餘六人,緩緩說道:“我贊成公訴人提出的量刑建議。”
其餘六人也陸續(xù)開口。
說出了各自的看法。
最後……
四人維持原有的量刑建議,三人認(rèn)爲(wèi)應(yīng)該從輕判處。
……
晉城。
養(yǎng)老院裡。
在休庭之後。
投影屏幕的畫面也隨之停頓。
張清源等人都收回了目光,突然變得無聊起來。
“還有半個小時,這個判決結(jié)果整的我有點(diǎn)忐忑啊,我老婆生第八胎的時候都沒這麼緊張?!?
“我看那個趙德柱還是沒點(diǎn)悔改的心思,希望判重一點(diǎn)。”
“判的再重也沒用啊,小秦不是說了嗎?他們會進(jìn)老殘監(jiān)區(qū)的?!?
“話說老殘監(jiān)區(qū)真的跟咱們養(yǎng)老院差不多嗎?”
“……”
衆(zhòng)人七嘴八舌。
討論了起來。
對判決結(jié)果十分期待。
甚至比趙德柱他們還要關(guān)心。
終於。
在半個小時後。
投影的屏幕裡,出現(xiàn)了畫面。
只見審判長帶著其餘合議庭成員,重新走進(jìn)了法庭。
全體起立。
審判長開始莊嚴(yán)宣告道:“經(jīng)過了歷時六個小時的審理,梓州區(qū)法院第一刑事審判庭針對趙德柱等113名老人涉嫌盜竊、搶劫、尋故意毀壞他人財物、尋釁滋事一案,現(xiàn)已查明犯罪事實(shí)?!?
“該案全程無疑點(diǎn),事實(shí)清晰,我院認(rèn)爲(wèi),趙德柱等113名老人對受害人胡問凝的南瓜地進(jìn)行多次盜竊,行爲(wèi)屬實(shí),觸犯了刑罰第……”
“在事發(fā)之後,趙德柱等113名犯罪嫌疑人始終無悔過表現(xiàn),並未主動向胡問凝進(jìn)行道歉和賠償,反而生出報復(fù)之心,繼續(xù)盜竊和破壞南瓜?!?
“且在基層執(zhí)法機(jī)關(guān)做出行政處罰的判決之後,拖延至今,拒不執(zhí)行,產(chǎn)生延期滯納罰款累計350元?!?
“趙德柱等犯罪嫌疑人的子侄後輩們,在明知是贓物的情況下,不予阻止和勸阻,反而幫助其出售南瓜,觸犯了我國刑罰第……”
“本庭現(xiàn)在依法做出宣判:
趙德柱犯盜竊罪、故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪,判處有期徒刑五年,並處相應(yīng)罰金,勒令三日內(nèi)支付行政罰款。
趙天全犯盜竊罪、故意破壞財物罪、尋釁滋事罪,判處有有期徒刑四年,並出相應(yīng)罰金,勒令三日內(nèi)支付行政罰款。
趙老六犯盜竊罪、故意破壞財物罪、尋釁滋事罪,判處有有期徒刑三年,緩期五年執(zhí)行,並出相應(yīng)罰金,勒令三日內(nèi)支付行政罰款。
趙三田犯盜竊罪、故意破壞財物罪、尋釁滋事罪,判處有有期徒刑三年,緩期五年執(zhí)行……”
法庭上。
莊嚴(yán)的聲音不斷迴盪。
除了趙德柱等少數(shù)幾個首犯之外,其餘人都判處了對應(yīng)的緩刑。