“還嫌丟人不夠。 ，”

“真沒想到一個豪門總裁，竟然也做出這麼齷齪的事。”

“這事能怪人家嗎，是你自己沒主心骨，才著人家的道。他也是沒辦法，想破釜沉舟。”

“這事還沒釀成大錯吧。”

“你因爲我跟你一樣糊塗，我要是利慾薰心，這字一簽，還能把琴琴要回來嗎。我跟你申明，沒有我的允許，就算是整個谷家的財產也換不去我的琴琴。”

“這麼說，文件在我們這裡是無效的，幸虧沒出錯。”

“我沒簽字有什麼用，但你犯了一個很大的錯誤。”

“還能有什麼？”

“我這臉是你隨便打的。”

“打你，我心感有罪，可是在迷糊的狀態下，求你原諒我好嗎，再說你也發潑了。”

“警告你，這次是初犯，也是最後一次。還有我不發潑，你會醒過來好好跟我說話嗎？”

“知道了。那現在怎麼辦？”

“你先去換好衣服。谷家既然這麼做，我也要反戈一擊，不能任她們拖下去。”

蝶飛雖然溫柔，逼急了，爲了維護自己的權益，也有自己的烈性。

“你的意思，真的用法律來維權。”

“這是唯一的途徑，不然能怎樣。”

等顧青換好衣服，蝶飛抱上小兒子（顧騰飛，小名飛飛），跟顧青說：“我們先去律師事務所瞭解下，看律師怎樣看待這件事。”

“對，先諮詢下，我們的勝算。”

顧青開車載著老婆孩子，去了律師事務所。

見到律師，蝶飛跟律師先說了些前提。

然後諮詢說：“谷家以帶我女兒旅遊爲名，其目的是想霸住我女兒，不想還回給我們，而且至今沒有露面，請問這算不算拐騙，時間是大約一個月。”

“是不是拐騙，以事實按法律來定論。帶走你未成年女兒，已侵犯了你們的監護權。”律師說。

“女兒琴琴是豪門總裁谷振輝的親生女兒，按家庭經濟條件來說，他家比我家好多了，他要爭取親子監護權，是不是有優越性？”

“在法律上，男女雙方的經濟條件並不是評斷監護權適當與否的唯一標準，還是以真正能對子女負起照顧責任的一方纔會獲得監護權，不過父母還是要有最低的經濟能力，足以讓子女維持溫飽，才能負起監護責任。”

“現在這種情況，我們可以通過司法部門強制要回來嗎？”

“你作爲未成年人的媽媽，現在還是她的監護人，應該是可以的。你不用先經過司法部門，你可以先去公安部，以谷家帶走你女兒已失蹤爲由，去報案。通過他們幫你找回來。”

“這的確是個好辦法，要是找到，而谷家還是不給回我們，我們怎麼辦？”

“這樣的話，你可以去司法部門起訴，通過法律途徑來保護你自己的權益。”

“要是給回我們，而谷家可能不會善罷甘休，他會以優越的條件爲由，與我進行親子爭奪，請問誰的勝算大。”