白天，王立兩頭摸黑地上別人門做工作，自己的家只能拋在腦後。晚上回到家裡，妻子當然早就慪了一肚子氣，責怪丈夫不顧家，錢沒有掙回來，人也看不到。面對妻子的委屈，王立更覺委屈。王立的心理承受能力已經(jīng)達到極限，最後不得已，跟妻子離了婚。

“那現(xiàn)在王立還在做拆遷工作？”

曾省長對這樣的幹部還是要多一分關心。

可居委會主任搖頭道：“他已經(jīng)死了。”

“多大年紀，怎麼死的？”

曾省長是沉重的深問下去。

“三十五六歲吧。”

據(jù)居委會的幹部講，王立爲了做通一個拆遷戶的工作，先是想盡辦法，沒有成功。後來掌握了戶主酗酒成性的心理，特地上門請他喝酒。拆遷戶很高興，端了酒杯對王立說：“如果你今天喝贏了我，拆遷補償條件就按你的算；如果喝不贏，那就按我說的條件辦。”

王立見他表態(tài)豪爽乾脆，當即答應說，“行”。當時他正在吃胃藥，身體不舒服，只能忍痛端起酒杯，一口氣喝乾了近三兩白酒，然後進入了下一輪的比拼當中，以此喝酒比狠做通了這個拆遷戶主的工作，王立很高興，可翻江倒海地嘔吐過後，很快神志不清，同事把他送進醫(yī)院急救，又洗腸胃又輸液，最後還是沒能挽救他的生命。

曾省長聽得沉默不語。

相比老關講述的野蠻拆遷，這北街的拆遷算什麼？

人性化到了這種地步，竟然最後以幹部的生命作爲“條件”之前提了？

“在拆遷中，你們這些基層幹部也一定吃足了苦頭吧？”

“誰說不是？”居委會主任說，“村看村，戶看戶，羣衆(zhòng)看幹部。在拆遷工作中，與拆遷指揮部工作人員沾親帶故的拆遷戶都是被‘盯著’的對象。”

一路調(diào)查回來，曾家輝有些默然。強拆，沉重！可和諧拆遷，又會存在那麼多的困難，還講什麼效能？依法強拆，更是拆遷徵地不能迴避的一個話題。

沒有哪一個官員願意強拆，強拆只是迫不得已。曾家輝覺得政府不願強拆的難處：一是不希望與羣衆(zhòng)對立。拆遷戶不願簽約主要是爲了多爭補償款，如果走到強拆這一步，拆遷戶會覺得臉面已被撕破，有的就會選擇乾脆孤注一擲，不管不顧地和政府激烈對抗。多一個強拆戶，政府就少一份社會穩(wěn)定，多一份社會責任。所以，在敏感時期，有的地方政府還會動員拆遷幹部去找拆遷戶打牌喝酒，甚至安排幹部陪拆遷戶遠遊等活動。因爲一旦拆遷戶越級上f，維穩(wěn)成本更大。二是擔心出現(xiàn)極端事件。哪怕拆遷工作做得再好，補償價格再高，安置再到位，強拆組織得再嚴密，只要因爲出了傷亡事故，一般都會定性爲惡件。負責做拆遷工作的人員就要受處分，甚至丟官。這對於幹部個人來說，一旦實行強拆，後患無窮。三是害怕媒體藉機炒作。強拆一旦出現(xiàn)極端事件，媒體追求新聞的轟動效應，記者可能會迎合少數(shù)羣衆(zhòng)仇官仇富的心理，不是客觀公正，而是偏聽偏信，將小事化大。如果報道信息把握不準，所發(fā)報道以偏概全，造成負面影響。四是行政成本和風險高。強拆要走的法律程序多，法院要收執(zhí)行費，動用的工作人員也多，公安、消防、城管、衛(wèi)生等多個部門的工作人員要配合強拆行動。公權力用得太多太濫，老百姓也不滿意。五是後續(xù)維穩(wěn)工作難。順利強拆能促進戶主踴躍簽約，從整體上推進拆遷工作。反之，可能引發(fā)強拆戶頻繁上訪，留下長久的隱患。強拆之後，戶主遺留下的問題更多，協(xié)調(diào)解決問題的難度更大。

所以，政府不是迫於無奈，不會強拆。但強拆又必不可少。拆遷戶爲了阻止強拆，可謂方式方法用盡。

如何處理這樣的問題。

總不能一項浩大的工程進行了兩年，幾萬的工作都做好了，因爲幾個人不同意拆遷就半途而廢吧？

得民心者得天下！

這是不容置疑的歷史規(guī)律。

而民意作爲個體切身感受彙集而成的羣體意願，有時候它是善變的、不穩(wěn)定的、衝動的，甚至是虛假的、錯誤的、自私的。民意不全佔有真理。政府在從政過程中體現(xiàn)民意，需體現(xiàn)善良、真誠、正義、公平、公正、理性的民意，從而讓權力在民意監(jiān)督中不偏離正軌，改進政府工作，爲廣大羣衆(zhòng)謀求更多的利益。

而且，大數(shù)人的意見才能代表民意。

三江北街拆遷，拆遷區(qū)域99%的老百姓持理解和支持態(tài)度，但也有幾戶老百姓不配合拆遷工作，極少一部分人因自己一些困難沒有得到及時解決，以拆遷爲由發(fā)泄心中的怨憤。面對拆遷戶羣衆(zhòng)的各種訴求，需要做的一方面是繼續(xù)做思想溝通工作，另一方面，恐怕還不得不採取必要的措施了。

一週之後，省政府意外的向許多媒體發(fā)出了邀請，請媒體朋友參加三江省政府的兩個會議：一個是拆遷工作聽證會，重點是兩個方面：一方面聽取羣衆(zhòng)對拆遷的心聲，另一方面是聽取有關方面對於如何做好拆遷工作給出建議，與此同時，開成法律角度的拆遷意見。

另一個會議就是針對工作到位、補償符合規(guī)定、久拖不簽訂的“釘子戶”實施強拆，要讓媒體記者位作個見證。

這下好了，邀請一發(fā)出，三江這回又成了一個熱點。

全國各地拆遷方面一直是各有各的招，但大都暗地裡進行，誰擺上桌面上來？這回三江省要開先河，公開聽證不說，還讓媒體見證強拆，這不是有風險嗎？

可曾家輝卻不管這些。

這個“熱點”不代表有負面的影響。

省政府就是要公開透明的運作，邀請一發(fā)出，省政府在積極準備相關事項的同時，又召開了一個“如何提高政府及領導幹部媒體形象”的研討會，曾省長專門爲此費了不少心血。