一看茅興東的臉色，楚天舒心裡咯噔一下，不用問，又出麻煩了。
二妮子很有眼力勁兒，她笑著與茅興東點點頭，便告辭出來了，順手把辦公室的門帶上了。
茅興東將手裡拿著的幾張紙放在了楚天舒面前。
這是一份長篇報道的打印稿。
縣委宣傳部負(fù)責(zé)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)信息的工作人員今天上網(wǎng)，搜索到了京都大學(xué)的學(xué)報上刊發(fā)了一篇關(guān)於南嶺縣醫(yī)療體制改革私有化的長篇報道，以學(xué)術(shù)研討的方式，道出了與省調(diào)查組口徑基本一致的“五大罪狀”。
原來，錢文忠家最後只拿到了五萬元賠償款的消息傳到了沈豫鄂的耳朵裡，他在辦公室裡大發(fā)雷霆，甚至把一隻茶杯摔得粉碎。
五萬塊錢，一個人被打死了，僅僅賠償五萬塊錢？！
雖然錢文忠對這樣的結(jié)果並不滿意，但是這個言而有信的農(nóng)民，從此再也沒有對孫子之死向任何領(lǐng)導(dǎo)反映過，也沒有再提任何其他的要求，他已經(jīng)認(rèn)準(zhǔn)了，半仙的那些話正在應(yīng)驗，孫子的死真的能夠從此可以改變他一家人的命運。
這個結(jié)果公佈之後，被外界傳得沸沸揚揚，許多不明真相的羣衆(zhòng)憤憤不平，楚天舒的形象和聲譽(yù)也大打折扣了。
被魏理光改了稿子，沈豫鄂原本就很不甘心，得到這個消息之後，他又認(rèn)爲(wèi)是個絕佳的炒作機(jī)會，他找到了王致遠(yuǎn)，通過王致遠(yuǎn)的運作，在京都大學(xué)學(xué)報上發(fā)表了他的稿子，不過沒敢用他自己的真名，而是用京都大學(xué)醫(yī)療衛(wèi)生改革課題組的名義刊發(fā)的，文章的結(jié)構(gòu)也作了較大的調(diào)整，增加了處理結(jié)果等內(nèi)容，雖然經(jīng)過改頭換面，但文章的主題和精髓沒有變，矛頭仍然直指醫(yī)療改革和縣委書記楚天舒。
同時，爲(wèi)了製造聲勢，增加分量，還邀請國內(nèi)知名專家、京都大學(xué)醫(yī)療衛(wèi)生改革課題組負(fù)責(zé)人羅廣朋教授配發(fā)了一個短評。
儘管羅廣朋教授的短評沒有那篇文章措辭激烈，甚至開篇先以“敢想敢?guī)郑@心動魄，可喜可嘆”十二個字把南嶺縣的改革精神讚譽(yù)了一番，但很快就道出了他的寫作宗旨：“但是，南嶺縣的這種做法，違背了社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。”
羅教授在短評中說：“我國過去政府主導(dǎo)醫(yī)療衛(wèi)生的經(jīng)驗，以及其他國家的經(jīng)驗也證明，由政府主導(dǎo)的醫(yī)療衛(wèi)生體制，在公平和效率的平衡上，要比市場主導(dǎo)的體制好得多。”
楚天舒看到了這篇課題組和專家的文章，心裡很不是個滋味，他不是那種心胸狹窄的人，他並不恨羅教授和課題組，所謂專家學(xué)者嘛，學(xué)術(shù)觀點自由，百家爭鳴，但是，他還兼著京都大學(xué)醫(yī)療衛(wèi)生改革課題的負(fù)責(zé)人，以這樣的身份發(fā)表觀點和看法，其分量及影響力又非同小可了。
對於楚天舒來說，城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)生的這起孩子死亡事件發(fā)生在他主政南嶺縣期間，不僅觸動了他的靈魂，也使他永遠(yuǎn)覺得這是他仕途生涯中不光彩的一頁。
任何的口水之爭，都挽救不了一個花季少年的生命。
楚天舒在他的良心上一直受到無法原諒的譴責(zé)，因此他在想方設(shè)法給錢家以更大的補(bǔ)償。
雖然省內(nèi)媒體沒有播發(fā)關(guān)於這個事件的稿件，省新華分社的“內(nèi)參”上也沒有把這件事與醫(yī)療改革聯(lián)繫在一起，然而，就在人們普遍以爲(wèi)這件事正悄然風(fēng)平浪靜的時候，京城報紙上又爆出了猛料，再次引發(fā)了一場輿情危機(jī)。
京都大學(xué)是國內(nèi)知名大學(xué)，羅廣朋又是著名的專家學(xué)者，他們的影響力是十分巨大的，這篇文章及短評如同一枚重型炸彈，把剛剛平靜下來的南嶺縣又炸得硝煙瀰漫，霎時間，京城、省城、青原市、南嶺縣，各種議論紛紛揚揚。
看到文章和短評的人，誰又會去認(rèn)真研究死人事件的過程與真相，他們只盯著“死人了”、“農(nóng)民的孩子”、“搶奪遺體”、“賠償五萬元”等敏感詞，衆(zhòng)說紛紜的演義成分也在所難免。
輿論一片譁然，對醫(yī)改持不同意見的人，尤其是那些長期在實驗室從事理論研究的專家學(xué)者們，以羅廣朋教授的一干弟子爲(wèi)主力軍，立即參與進(jìn)來，以學(xué)術(shù)探討爲(wèi)名，一起推波助瀾，火上澆油。
一時間，南嶺縣的醫(yī)療衛(wèi)生改革被炒得熱火朝天，北方地區(qū)的大小報刊，幾乎一個腔調(diào)地口誅筆伐南嶺縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生制度改革，讓貧苦農(nóng)民的孩子成爲(wèi)了改革的試驗品和犧牲品。
無獨有偶，省衛(wèi)生廳調(diào)查組的調(diào)研報告也遞交到了省委各級領(lǐng)導(dǎo)的手裡。其內(nèi)容與羅廣朋的課題組發(fā)表的文章大同小異，結(jié)論也與之遙相呼應(yīng)，都離不開所謂的“五大罪狀”。
此後，有消息傳出，南嶺縣的縣委書記楚天舒年輕氣盛，一貫獨斷專行，爲(wèi)了撈政績，搏出位，不惜犧牲醫(yī)療系統(tǒng)職工的利益，在沒有徵得主管部門同意、縣委一班人也未能取得一致意見的情況下，簡單粗暴地對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院“一賣了之”，明目張膽地與省衛(wèi)生廳對著幹。
學(xué)術(shù)界有分歧，楚天舒還可以坦然面對，但是，省衛(wèi)生廳代表的是官方意見，他不得不高度重視。他終於坐不住了，花了一天的時間，收集整理了鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院改革前後的對比資料，又用了整整一個晚上，在認(rèn)真研讀了羅廣朋課題組的文章之後，連夜寫出了一篇五千多字的反駁文章。
等酣暢淋漓地寫完了之後，楚天舒覺得胸中的鬱悶已經(jīng)在揮灑筆墨的過程中紓解開了，他暗暗笑話自己，是非曲直，自有公論，只要出於爲(wèi)南嶺人民造福的公心，所作所爲(wèi)可以問心無愧，何苦要糾結(jié)於外界怎麼評說呢。
於是，楚天舒又把這篇文字收了起來，繼續(xù)按部就班地開展工作。
與楚天舒同樣坐不住的還有省長喬明鬆，他不僅看到了京都大學(xué)課題組的研討文章，也收到了省衛(wèi)生廳調(diào)查組的調(diào)研報告，還接到了國務(wù)院醫(yī)療體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)過來的新華社“內(nèi)參”，上面有分管副總理的批示，要求東南省的主要領(lǐng)導(dǎo)在一週內(nèi)向領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行一次專題彙報。
省長喬明鬆是位非常務(wù)實的領(lǐng)導(dǎo)，他對南嶺縣的各項改革一直採取靜觀其變的態(tài)度。現(xiàn)在北方的一些專家學(xué)者們把話題炒作起來了，驚動了國務(wù)院醫(yī)療改革領(lǐng)導(dǎo)小組和分管副總理，事態(tài)升級，迫使他不得不對上對下都要表明省裡的立場觀點。
爲(wèi)慎重起見，喬明鬆按照以往慣常的做法，在拿出決策意見有些打不定主意的時候，私底下約見了臨江大學(xué)的教授祝庸之。
祝庸之也始終對楚天舒在南嶺縣的所作所爲(wèi)保持著關(guān)注，這裡面固然有私人感情在裡面，但也包括有很大的學(xué)術(shù)研究的成分。
在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，歷來有“南祝北羅”之說，指的就是南方的祝庸之和北方的羅廣朋。他們在學(xué)術(shù)界的知名度大致相當(dāng)，更有意思的是，他們在很多的時候觀點往往相左，數(shù)十年來，兩人之間發(fā)生過很多次的爭論，也是旗鼓相當(dāng)，不分高下。
這一次，羅廣朋之所以願意挑起這個話題，其中有與王致遠(yuǎn)交往甚密的因素，也是因爲(wèi)這個事件就發(fā)生在東南省的南嶺縣，在很多專家學(xué)者的眼裡，這多少帶著點向祝庸之挑戰(zhàn)的味道。
所以，喬明鬆見到祝庸之的第一句話就是問他，這一次爲(wèi)什麼如此沉得住氣，沒有應(yīng)戰(zhàn)呢？
祝庸之笑著解釋說：“老喬，理論界有各種各樣的聲音，這很正常，我也希望他們是對事不對人。大家都在關(guān)心東南省一個縣裡的改革，這是天大的好事，我要是站出來阻止他們，你不覺得太有點不解風(fēng)情了？”
喬明鬆哈哈一笑，指了指祝庸之，說：“你這個老祝啊，總是站著說話不腰疼。你以爲(wèi)我不想像你這樣解一解風(fēng)情啊，可是你們這幫子理論家，硬是不讓我站在天橋上看看風(fēng)景哪。”
祝庸之說：“嘿嘿，老喬，你也莫說風(fēng)涼話，真要是不讓你當(dāng)官只讓你看風(fēng)景，我看你呀，怕是要渾身不自在呢。”
喬明鬆苦笑著搖搖頭，說：“老祝，你這話說的也不錯，我坐了這個位子，就必須要操這份心。算了，不扯遠(yuǎn)了，你說說，楚天舒在南嶺縣搞的這個醫(yī)療改革，你怎麼看？”
祝庸之並沒有直接回答，而是從包裡掏出一張紙來，遞到了喬明鬆的面前。
上面打印了紀(jì)曉嵐《閱微草堂筆記》中的一個故事：
北村鄭蘇仙，一日夢至冥府，見閆羅王方錄囚。……有一官公服昂然入，自稱所至但飲一杯水，今無愧鬼神。
王哂曰：設(shè)官以治民，下至驛丞閘官，皆有利弊之當(dāng)理，但不要錢即爲(wèi)好官，植木偶於堂，並水不飲，不更勝公乎？
官又辯曰：某雖無功亦無罪。
王曰：公一身處處求自全，某獄某獄避嫌疑而不言，非負(fù)民乎？某事某事畏煩重而不舉，非負(fù)國乎？三載考績之謂何，無功即有罪矣。
Www⊕ тт kдn⊕ ￠ ○
喬明鬆細(xì)細(xì)地看了，沉思良久，頻頻頷首。