上的權(quán)威媒體就50多家，在電影節(jié)首映的第二天，能夠解禁12家權(quán)威媒體，這還是比較少見的，可以看得出來專業(yè)影評(píng)人們?cè)谟^影之後都迫不及待地想要抒發(fā)自己內(nèi)心對(duì)這部電影的看法，這也從側(cè)面證明了媒體對(duì)電影的關(guān)注度有多高。
這解禁的12家媒體，有七家給出了好評(píng)，有兩家給出了中評(píng)，有三家給出了差評(píng)，其中給出好評(píng)的七家媒體中兩家給出了100分的滿分。不過由於三家給出差評(píng)的媒體，評(píng)分都特別低，因此電影的平均分只有695分。
洛杉磯時(shí)報(bào)給了正義天使?jié)M分，稱電影是是“真正的經(jīng)典之作”紐約時(shí)報(bào)的影評(píng)人稱“南京可以問鼎有史以來最好的電影，並被極力推薦”綜藝更是給出了“比拯救大兵雷恩更人道，比辛德勒名單更絕望”的超高評(píng)價(jià)。
好萊塢報(bào)道者的影評(píng)人麥克海爾只給了正義天使20分，理由是：“張先生採用了一維的，充滿愛國之心的方法揭露日軍對(duì)南京的入侵和佔(zhàn)領(lǐng)並非毫無理由和不合時(shí)宜。近來一些中國電影顯示出更加感性的民族主義、沙文主義和對(duì)侵華日軍的妖魔化。正義天使與幾部同類經(jīng)典影片相比，顯得非常極端。在對(duì)人性的刻畫上，甚至遠(yuǎn)遜與陸釧的南京南京，對(duì)於這樣優(yōu)秀的導(dǎo)演來說，這是一部非常失敗的電影。”
村聲的影評(píng)人提姆格里森同樣只給了正義天使20分：“毫無疑問，張然導(dǎo)演的正義天使是部帶有宣傳企圖的電影，片中的中國人和傳教士全部英雄偉岸，日本入侵者全部卑劣可鄙。我們從前看過這類戰(zhàn)爭(zhēng)片，但難道觀衆(zhòng)仍未超越非黑即白的刻板道德？”
帝國更是打出了10分的超低分：“如果華納兄弟娛樂公司在1942年導(dǎo)演正義天使片這樣一部電影，也許可以成爲(wèi)一部有效的nr宣傳片，而且博得好效益。但在今天，正義天使如此拍不過是低級(jí)噱頭。”
張婧初看到幾個(gè)差評(píng)後特別憤怒，因爲(wèi)這個(gè)幾個(gè)差評(píng)都不是從電影本身進(jìn)行批判，而是給正義天使扣上了政治宣傳片的帽子。不過張婧初也沒有太多時(shí)間生氣，因爲(wèi)上午有正義天使的新聞發(fā)佈會(huì)。
參加這場(chǎng)新聞發(fā)表會(huì)的，依然是張然和電影的三位主演，張婧初、艾米亞當(dāng)斯、圖爾克發(fā)佈會(huì)現(xiàn)場(chǎng)擁進(jìn)看了將近400家媒體，將大廳擠得水泄不通，大家都想和張然聊聊這部電影。
在談到電影拍攝過程的時(shí)候，三位主演衆(zhòng)口一辭地表示：“我們私下都說，張然就是地獄的領(lǐng)路使者，帶著我們一起進(jìn)入那場(chǎng)地獄的歷史，最後我們都在煉獄中蛻變了。”
在提問時(shí)間，記者將絕大多數(shù)問題都拋向了張然，然後是艾米亞當(dāng)斯和張婧初，最後纔是圖爾克。不過三位演員並沒有覺得自己被冷落，都興致勃勃地張然回答記者的問題。
菜鳥逆襲之王者閃耀
有記者問道：“我是來自路透社的記者，我想請(qǐng)問陳導(dǎo)，正義天使中的一個(gè)情節(jié)在南京南京和金陵十三釵中都出現(xiàn)過，就是東瀛人挑選n，但三部電影的描述都不同，南京南京是主動(dòng)站出來的，金陵十三釵是爲(wèi)了替女學(xué)生，而正義天使中是被硬抓走的，那麼哪個(gè)是真實(shí)的？”
張然微微一怔，隨即開口道：“這件事發(fā)生在12月24號(hào)，魏特琳日記、程瑞芳日記和拉貝日記都有記載。魏特琳日記、程瑞芳日記的描述是他們同意東瀛士兵挑人，但並沒有詳細(xì)說東瀛士兵是怎麼挑選的。拉貝日記的記載是女難n動(dòng)站出來。不過事情發(fā)生的時(shí)候，拉貝並不在現(xiàn)場(chǎng)，他是聽別人說的，他記錄的時(shí)間是12月26號(hào)。在南京大s史料集第26冊(cè)中，張連紅教授在採訪一位叫屈慎行的倖存者也講到了這件事。屈慎行當(dāng)時(shí)13歲，事發(fā)時(shí)就在校門口，她的描述是那些被抓走的女子大都反抗不肯去，高喊救命，但是在卡車上有人拉，下面有人往上推，最後被強(qiáng)行帶走了。我認(rèn)爲(wèi)屈慎行老人描述的狀況最接近真實(shí)，可能有少部分同意去，但大部分人是東瀛兵強(qiáng)行抓走的！”
又一個(gè)記者站了起來：“張然導(dǎo)演，我是你的粉絲。我看完正義天使感覺，這部電影是對(duì)未來啓示錄主題的延續(xù)，未來啓示錄是在講歷史的輪迴，而是在什麼對(duì)歷史真相的扭曲和維護(hù)。我這麼理解，對(duì)嗎？”
張然笑著道：“確實(shí)如此，這就是我想說的。這部電影真正想講地方就是對(duì)真相的扭曲和維護(hù)，講這兩者之間的鬥爭(zhēng)。其實(shí)這個(gè)問題從古到今都存在，我們今天看到的歷史，有些是被扭曲了的，有些則是真實(shí)的。即使到了今天，這個(gè)問題依然存在。其實(shí)這部電影有個(gè)特別奇妙的地方，南京大s是發(fā)生在1937年而張純?nèi)绲哪暇┐髎正式出版的時(shí)間是1997年，距離南京大s恰好60年。按照我們中國人的說法，六十年是一個(gè)輪迴。”
在場(chǎng)的記者都沒有注意過這個(gè)問題，現(xiàn)在聽張然這麼一說，只覺眼前一亮。從南京大s開始，東瀛就在試圖掩蓋和扭曲歷史，而他們幾乎就要成功了，南京大s在西方幾乎被遺忘了。改變這一格局的是張純?nèi)鐚懙哪暇┐髎這本書，出版時(shí)間距離南京大s正好六十年，這讓整個(gè)故事具有了一種輪迴和宿命感。
有記者問道：“我是來自洛杉磯時(shí)報(bào)的記者，首先感謝張導(dǎo)給我們送來如此動(dòng)人的影片。我想請(qǐng)問，你拍這個(gè)電影，有使命感嗎？”
張然十分肯定的回答：“當(dāng)然有，張純?nèi)鐚懩暇┐髎這本書的時(shí)候說過，這本書能不能賺錢我不管，對(duì)我來說，我就是要讓世界上所有的人瞭解1937年南京發(fā)生的事情。我拍這部電影的也是同樣的想法，就是要讓更多的人瞭解1937年南京發(fā)生的一切。
張純?nèi)鐚懩暇┐髎的時(shí)候東瀛右翼在否定南京大s，現(xiàn)在東瀛右翼還是在否定南京大s。更可怕的是在中國的絡(luò)上，也有這樣的聲音，甚至有人編造出各種謠言替日軍開脫。比如有個(gè)謠言在中國的絡(luò)上廣爲(wèi)流傳，日軍進(jìn)攻南京時(shí)，日軍部隊(duì)中40都是朝鮮人，很多bn都是朝鮮士兵乾的。事實(shí)上，朝鮮人進(jìn)入日軍預(yù)備役是1938年，正式參戰(zhàn)是1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之後了，出現(xiàn)在1937年的南京城是不可能的。最後連南京大s遇難同胞紀(jì)念館的朱成山館長都親自寫文闢謠，這個(gè)謠言還是在流傳。試圖改變或者扭曲南京大s真相的現(xiàn)象依然存在，所以，我覺得有必要拍這樣一部電影。”嗜寵悍妃
就在這時(shí)，一個(gè)長著一張大餅?zāi)槪豢淳褪琼n國人的男子站了起來，大聲道：“南京大s朝鮮人是主力的謠言肯定是東瀛人散佈的，他們是想給東瀛人的bn洗地，同時(shí)還把南京大s的黑鍋給我們韓國人背，起到挑撥中韓關(guān)係的目的。”
現(xiàn)場(chǎng)記者頓時(shí)小聲議論起來，朝鮮士兵參與南京大s的謠言他們大多是第一次聽說，不過從正義天使透露的信息來看，東瀛右翼一直想要掩蓋或者扭曲南京大s的真相，如果這樣，那麼朝鮮士兵參與南京大s的謠言還真有可能是東瀛人暗中散佈的。
張然沒有對(duì)韓國記者的話做任何評(píng)價(jià)，對(duì)謠言是怎麼來的，他並沒有調(diào)查過。不過他倒是覺得韓國記者看法完全是有可能的，畢竟東瀛外務(wù)省每年的經(jīng)費(fèi)不是白花的。
這時(shí)一個(gè)東瀛記者站了起來：“你好，張導(dǎo)！我是讀賣新聞的記者。今天早上，我看了一下北美媒體對(duì)正義天使的評(píng)價(jià)。很多影評(píng)人都提到了一個(gè)問題，就是中國人和傳教士都是好人，而東瀛士兵全部卑劣可鄙。對(duì)電影裡東瀛軍人的形象，你是怎麼考慮定位的？”
張然直接道：“我的觀點(diǎn)很明確，1937年南京城的東瀛士兵沒有一個(gè)是無辜的，要麼是兇手，要麼是幫兇。也許在1937年的南京城中存在內(nèi)心存在善念的士兵，但至少在魏特琳日記和拉貝日記中沒有記載。我這部電影南京大s部分是從從魏特琳和拉貝的視角來敘述的，既然魏特琳和拉貝都沒有記載，我肯定不能編一個(gè)善良的士兵出來。”
那個(gè)東瀛記者繼續(xù)道：“我曾經(jīng)採訪過陸釧導(dǎo)演，他在談到角川那個(gè)角色時(shí)，他說角色的原型源自於魏特琳日記，裡面記錄了魏特林女士曾經(jīng)見到的一位上過教會(huì)學(xué)校的日本兵，他厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)並想要幫助中國人，而你說魏特琳日記不存在善良的東瀛士兵，那請(qǐng)問你們兩個(gè)到底誰說的是真的？”
張然看著那個(gè)東瀛記者，露出嘲諷似的微笑：“我肯定你沒看過魏特琳日記，陸釧看得也不仔細(xì)。有個(gè)東瀛兵到金女大拜訪，他是教會(huì)學(xué)校的學(xué)生。在跟魏特琳聊的時(shí)候，他表示戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生，是因爲(wèi)兩國彼此不理解，並且認(rèn)爲(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)錯(cuò)誤。這件事不是發(fā)生在南京大s期間，而是在南京大s幾個(gè)月之後，更重要的是，這跟善良有一毛錢的關(guān)係嗎？就因爲(wèi)他說戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)錯(cuò)誤，所以他就是善良的了？假設(shè)希特勒在臨死之前說，戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)錯(cuò)誤，早知道不打仗了，難道我們就能認(rèn)爲(wèi)他是善良的嗎？”
整個(gè)發(fā)佈會(huì)進(jìn)行了將近一個(gè)小時(shí)，大部分媒體的提問都比較友好，但也有部分媒體的問題是帶刺的。不過張然已經(jīng)在娛樂圈摸爬滾打了十多年，應(yīng)對(duì)這些問題並沒有什麼難度。總之，發(fā)佈會(huì)在相對(duì)和諧的氣氛中結(jié)束了。
張然和張婧初並沒有在紐約多作停留，下午便直飛洛杉磯，爲(wèi)衝奧作最後的準(zhǔn)備。
2